The KRET called the T-50 (PAK FA) a digital aircraft with smart trim.

In the concern Radioelectronic Technologies (KRET), the T-50 (also known as PAK FA) aircraft was called “100% digital”. RIA News cites the statement of the First Deputy Director General of KRET Igor Nasenkov, who is at the international aerospace show in the UAE (Dubai):


In terms of its purpose, the PAK FA aircraft does not simply belong to fifth-generation aircraft - fundamentally new ideas are embodied in it. That is, this is already a completely digital aircraft, which not only provides the pilot with information on request, but also provides the pilot with full informational support - for this, the aircraft is equipped with “smart trim”. By "smart trim" we understand that many surfaces of the aircraft are universal antenna systems, which, when used, ensure the integrated use of the entire aircraft resource.


The KRET called the T-50 (PAK FA) a digital aircraft with smart trim.


Igor Nasenkov states that the PAK FA radar complex performs both passive reconnaissance and active geolocation functions, and also serves as a means of electronic warfare.

Igor Nasenkov:
The PAK FA radar will work not only in the front hemisphere - it will also have a number of opportunities for a circular view, so that the pilot has full information about the radar environment, so that without taking maneuvering actions you can find out what is happening left, right, behind automatic mode with a projection on the helmet and on the interactive glass of the cabin.


For reference: T-50 (PAK FA) - the aircraft, designed to combine the functions of a fighter, bomber and attack aircraft. According to the developers, many of the features of the T-50 are automated. In particular, the aircraft can return to the home airfield, even if the pilot is unable to fly the T-50. The first flight of the T-50 made in 2010 year. At 2016, the year is scheduled for the start of serial deliveries of fifth-generation aircraft to the Russian Federation Air Force. The number of aircraft T-50 in the first batch is not reported.
Photos used:
https://ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Noticed a mistake Highlight text and press. Ctrl + Enter

111 comments
Information
Dear reader, to leave comments on the publication, you must to register.

I have an account? Sign in

  1. cerbuk6155 12 November 2015 15: 50 New
    • 33
    • 0
    +33
    Побольше бы таких славных машин. soldier good good good
    1. oleg-gr 12 November 2015 15: 51 New
      • 16
      • 0
      +16
      Smart is good. We are waiting for the start of serial production!
      1. NEXUS 12 November 2015 16: 26 New
        • 13
        • 0
        +13
        Quote: oleg-gr
        Smart is good. We are waiting for the start of serial production!

        But the stripes have problems with the F-35 ... Carlson clearly does not want to go through the GSI. And the Raptor is no longer producing (although that bird had enough problems). And what about the amers, except for the loose pipelace at the price of a platinum ingot (if will quit the program Canada, Norway and Australia)?
        А наш и летает и арсенал у него замечательный...если так разобраться,то ПАК ФА -это не совсем самолет,а скорее роботизированная тяжелая истребительная платформа.Интересно,по мимо штатной абривиатуры(типа СУ-50)назовут его как-нибудь,типа Орлан,Кречет или еще как?...
        1. Tatar 174 12 November 2015 16: 30 New
          • 4
          • 0
          +4
          Quote: NEXUS
          Интересно,по мимо штатной абривиатуры(типа СУ-50)назовут его как-нибудь,типа Орлан,Кречет или еще как?...

          А может конкурс на название объявят??? Почти что НЛО по описаниям.
          1. NEXUS 12 November 2015 16: 35 New
            • 6
            • 0
            +6
            Quote: Tartar 174
            А может конкурс на название объявят??? Почти что НЛО по описаниям.

            Кстати в рамках нашего форума можно устроить такой конкурс...вдруг прислушаются wink
            1. dr.Bo 12 November 2015 16: 41 New
              • 4
              • 0
              +4
              Quote: NEXUS
              Кстати в рамках нашего форума можно устроить такой конкурс...вдруг прислушаются

              Я за такой конкурс.Мне понравилось "Роботизированная платформа" drinks ))
              1. NEXUS 12 November 2015 16: 50 New
                • 3
                • 0
                +3
                Quote: dr.Bo
                Я за такой конкурс.

                Тогда сразу два варианта-КОРШУН и ГАРПИЯ.Да и Грифон ничего так звучит. wink
                1. Temples 12 November 2015 17: 27 New
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Я бы назвал просто - "Русский".
                  1. _Vladislav_ 12 November 2015 17: 36 New
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    Наблюдал его на МАКСе в этом году. Двигатели менее шумные чем у сушек. Маневренность Су-35го. Пилотаж в исполнении летчика-испытателя Сергея Богдана, как всегда на высоте. Углы атаки запредельные. Плоский штопор, всполохи горячего воздуха от трения с крыльями, зрелище бесподобное. Машина – МОЖЕТ.

                    МиГ-35 конечно по шустрее будет (ну он и легче).

                    PS
                    Поставка запланирована на 2016, хотелось бы уже увидеть применение ракетного вооружение.
                  2. SAN31 12 November 2015 21: 36 New
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Предлагаю: Велеслав
                2. dckx 13 November 2015 11: 00 New
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Сирин - это как вариант для имени.... уж очень плавно (легко) он выполняет фигуры высшего пилотажа.
            2. Andrey Draganov 12 November 2015 19: 04 New
              • 3
              • 0
              +3
              Можно,и чтоб история не забывалась назвать Т-34
          2. dpu
            dpu 12 November 2015 19: 26 New
            • 3
            • 0
            +3
            Например "Стриж" или ещё что-либо поласковей. Вообще, нашим самолётам всегда хорошие названия сами по жизни "прилипали". А страшилками усердствуют трусливые англосаксы.
            1. Starley from the south 12 November 2015 20: 15 New
              • 2
              • 0
              +2
              Or maybe call him "Mockingbird"? Let sworn partners guess what this means, and we will be fond of hearing!
        2. The comment was deleted.
        3. Edvagan 12 November 2015 16: 52 New
          • 5
          • 0
          +5
          зачем "Кречет"? Просто "Песец"))))))))
          1. vladimir_krm 12 November 2015 21: 00 New
            • 3
            • 0
            +3
            So, they called it, and Full Polar fox - FullPolarFox, so that the letter F is the first - as amers accepted :)
            1. mav1971 12 November 2015 21: 52 New
              • 2
              • 0
              +2
              Quote: vladimir_krm
              So, they called it, and Full Polar fox - FullPolarFox, so that the letter F is the first - as amers accepted :)


              And everyone in the world will laugh, because the Arctic fox eats the fallen carcasses - p-a-d-a-l-b-sh-i-k.

              Head think a little ...
              1. McLuha-MacLeod 13 November 2015 09: 28 New
                • 0
                • 0
                0
                Враньё!!! Песец питается мышами и лемингами
              2. vladimir_krm 13 November 2015 10: 16 New
                • 0
                • 0
                0
                And everyone in the world will laugh, because the Arctic fox eats the fallen carcasses - p-a-d-a-l-b-sh-i-k.

                Дык, во-первых, назвал не я, а сами конструкторы.
                Во-вторых, "Песец всеяден, в состав его корма входит около 125 видов животных и 25 видов растений. Однако его основу составляют мелкие грызуны, особенно лемминги, а также птицы."
                И в-третьих, у амеров даже символ страны - орёл-падальщик, и не страдают от этого :)
        4. voyaka uh 12 November 2015 17: 04 New
          • 1
          • 0
          +1
          "их Карлсон явно не хочет проходить ГСИ"///

          Прошел. ВВС, морпехи, австралийцы, британцы уже летают.
          1. NEXUS 12 November 2015 17: 06 New
            • 5
            • 0
            +5
            Quote: voyaka uh
            Прошел. ВВС, морпехи, австралийцы, британцы уже летают.

            Я говорил об основной версии...а что касаемо двух других,то документ подтверждающий прохождения гос испытаний на отлично в студию,пожалуйста.
            Best regards hi
            1. voyaka uh 12 November 2015 17: 33 New
              • -1
              • 0
              -1
              Летают все три версии. Выпускают примерно по 30-34 самолетов в год.
              На 2-3 самолета в год меньше запланированного.
              Из них на экспорт - примерно по 5 самолетов.
              1. NEXUS 12 November 2015 17: 37 New
                • 6
                • 0
                +6
                Quote: voyaka uh
                Летают все три версии. Выпускают примерно по 30-34 самолетов в год.

                Вы видимо не поняли вопроса...то что они "летают"хоть и некоторые не очень хорошо,а некоторые и приземляются не очень,это известно...мой вопрос был в другом- документ подтверждающий прохождения гос испытаний на отлично в студию,пожалуйста.
                My regards hi
                1. voyaka uh 12 November 2015 17: 44 New
                  • 10
                  • 0
                  +10
                  "документ подтверждающий прохождения гос испытаний на отлично в студию,пожалуйста"////

                  Without the end of state. tests do not start production and export
                  поставки. Выпущено уже 150 самолетов, налетаны десятки тысяч часов.
                  Ни один не потерян - ни одной аварии в воздухе. Рекорд для боевых
                  самолетов, между прочим.

                  Может быть, Т-50 будет лучше, я не спорю, но Ф-35 уже на конвейере.
                  1. NEXUS 12 November 2015 17: 50 New
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    Quote: voyaka uh
                    Without the end of state. tests do not start production and export
                    delivery.

                    I repeat -BASIC VERSION OF F-35 LIGHTING DOES NOT PASS THE STATE OF TESTS! Due to problems and shortcomings, the date of putting into service with the subsequent really serial production of the MADE-UP Mind machines was postponed to 19 year (and this is for now)
                    1. _Vladislav_ 12 November 2015 19: 37 New
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Quote: voyaka uh
                      Может быть, Т-50 будет лучше, я не спорю, но Ф-35 уже на конвейере.

                      I apologize.
                      В именно что на конвейере, а воевать не воюет.
                      Их сколько у США? сотни.....
                      Война идёт, а техника в парке. Смысл тогда, что они на конвейере. В действии их пока никто не видел, всё на словах.

                      И тот факт что США не спешат их применять в реальных боевых условиях - вызывает сомнение в их надежности, эффективности, крутизне.

                      PS
                      как говорится русский ПОНТ, дороже американского доллара. Только это в вашем случае.
                    2. mav1971 12 November 2015 22: 05 New
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Quote: NEXUS
                      Quote: voyaka uh
                      Without the end of state. tests do not start production and export
                      delivery.

                      I repeat -BASIC VERSION OF F-35 LIGHTING DOES NOT PASS THE STATE OF TESTS! Due to problems and shortcomings, the date of putting into service with the subsequent really serial production of the MADE-UP Mind machines was postponed to 19 year (and this is for now)


                      Stop carrying nonsense according to state tests.
                      Americans do not have a Soviet state test scheme.
                      There are 3 interdependent testing schemes.
                      Qualification.
                      Estimated.
                      Operating
                      On their basis, the beginning of deliveries to combat units occurs.
                      If at least one wing is equipped, it means full acceptance.
                      Those who write about the lack of state tests simply do not understand what they are writing about.
                      stop looking like an idiot after grief scribblers ...
                      1. NEXUS 12 November 2015 22: 14 New
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Quote: mav1971
                        stop looking like an idiot after grief scribblers ...

                        Мужчина,Вы видимо с понятием такта и культуры не знакомы,раз хамите ,свято полагая,что Вы от этого выглядите умнее.Так говорю Вам ,таки нет.Тут форум ,где КАЖДЫЙ человек выражает свою позицию и делиться мнением.А если Вы ХАМЛО,то Вам не сюда,а на базар.
                        Quote: mav1971
                        Americans do not have a Soviet state test scheme.
                        There are 3 interdependent testing schemes.
                        Qualification.
                        Estimated.
                        Operating

                        Яйца те же,только вид сбоку.
                        On this, communication with you I think is useless, since they did not understand the first time. All the best to you and your conceit.
                      2. mav1971 12 November 2015 23: 54 New
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote: NEXUS

                        On this, communication with you I think is useless, since they did not understand the first time. All the best to you and your conceit.


                        This is good.
                        One junk will be less.

                        They have already explained to you many times. that your worldview is different from reality.
                        They wrote about 150 airplanes to you precisely in combat air raids - you are stubbornly akin to autism, stupidly carried nonsense about state tests in each of your posts.
                        Not understanding. that the commissioning metrics are completely different. The approaches are completely different.
                        So why are you surprised that at 100501 the explanation will stop communicating with you like with a child?
                        And they will tell you so. as they said in the good old Soviet school?
                      3. NEXUS 13 November 2015 00: 03 New
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Quote: mav1971
                        This is good.
                        One junk will be less.

                        Вы,простите,либо непроходимо глупы,либо у вас мания величия.Но это не ко мне,а к психологу.Что касаемо ваших обьяснений,так они НЕ СТОЯТ НИЧЕГО.
                        Обьясню почему...Можно называть приемку гос.испытаниями,или поэтапным тестированием,суть не меняется.А если официальные лица переносят срок до 19 года,значит у машины проблемы.
                        То что их наделали 140 штук НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ кроме того,что их произвели и начали распихивать союзникам.И вообще не доказывает того факта,что это доработанная и завершенная машина.
                        Quote: mav1971
                        And they will tell you so. as they said in the good old Soviet school?

                        А теперь "как в старой доброй школе"...НАУЧИТЕСЬ ПОНИМАТЬ И СЛЫШАТЬ ОППОНЕНТА ,А НЕ ПУЗЫРИ ПУСКАТЬ И В ГРУДЬ СЕБЯ БИТЬ!
                      4. mav1971 13 November 2015 00: 44 New
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote: NEXUS
                        LEARN TO UNDERSTAND AND HEAR THE OPPONENT, AND DO NOT LAUNCH THE BUBBLES AND BEAT YOURSELF IN THE CHEST!


                        First of all. Do not hysteria and scream! For writing in capital letters on the Internet is considered to be a tantrum!

                        Secondly. Address these words to the mirror first!
                        Be a little wiser.
                        This is what distinguishes a person from a cow.
                        The ability to think.
                        If our (whether mine, other people, many people in principle) words do not tell you anything, then maybe the problem is not in us? And in your perception?
                        Rather, unwillingness to adequately perceive the information that several completely different people convey to you.
                        Different ages, different lifestyles, different educational levels.
                        But you refuse!
                        So maybe somewhere we don’t need to tighten the bolt?
                        So did not try to think?
                        Not?

                        About psychology.
                        Thank you for reminding me of her. This is one of my first specialized disciplines.
                        lol
                        In principle, useful when an applied topic, otherwise - nonsense.

                        In the subject of psychology.
                        I don’t put a minus to anyone.
                        Neither you nor anyone else.
                        For those living in isolation from realities, cons are no longer needed.
                        I put only the advantages of high-quality posts that carry useful information.
                        Because. that sound thoughts and the development of thinking skills should be encouraged.
                        Psychology however!
                        Good to you, dear man!

                        Threat. And do not hysteria pliz anymore!
                      5. NEXUS 13 November 2015 00: 58 New
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote: mav1971
                        First of all. Do not hysteria and scream! For writing in capital letters on the Internet is considered to be a tantrum!

                        Мил человек,если мной написанное ,Вы читаете не с такой интонацией,с которой я пишу,так в ком проблема то?
                        Quote: mav1971
                        Be a little wiser.
                        This is what distinguishes a person from a cow.

                        И снова абсолютная глухота к словам и смыслу сказанному...Ваши потуги задеть человека,...ну со стороны просто комичны(специально пишу маааленьким шрифтом...то есть шёпотом)
                        Quote: mav1971
                        Rather, unwillingness to adequately perceive the information that several completely different people convey to you.

                        Адекватную информацию я воспринимаю всегда с удовольствием.Но адекватную,а не те слюни,что Вы развели ,кидаясь и оскорбляя людей.
                        Quote: mav1971
                        So maybe somewhere we don’t need to tighten the bolt?

                        Знаете,не всякий закрученный болт говорит об адекватности Вашей,раз Вы не хотите слышать сути того,что говорят.У Вас видимо две правды,Ваша и неправильная,что лишний раз говорит о Вашей глухоте к восприятию ответных доводов.
                        Quote: mav1971
                        Это одна из первых моих профильных дисциплин.

                        Искренне сочувствую Вашим пациентам fellow
                        Quote: mav1971
                        I don’t put a minus to anyone.
                        Neither you nor anyone else.

                        А Вы считаете я Вам их ставлю?Смысл?Дискуссии у нас не получается по теме без Ваших "пузырей" и раздачи глупых ярлыков.
                        Quote: mav1971
                        Good to you, dear man!

                        And all the best to you. hi
                      6. oblako 13 November 2015 07: 07 New
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Чего ругаться то?) Ну летают, тока с ограничениями... доведут конструкцию до ума-модернизируют ограничения снимут. У нас тоже были истории с техникой воевавшей, но официально на вооружение на принятой. Реальность состоит в том, что они пока внедряют результаты НИОКР быстрее чем мы, и это существенно для обороны, и над этим надо напряжено работать. То что в этой компоненте, мы тоже кое чего можем... прошедшая война доказала. Да и критерий "стоимость - эффективность" никто не отменял и есть удачные примеры: Т-34, АК-47 и др...
                      7. The comment was deleted.
          2. Wiskar 12 November 2015 22: 06 New
            • 1
            • 0
            +1
            Первая пара израильских F35 будет поставлена в конце 2016 года. Другие прибывать будут в 2017.
            Причём это слова директора Lockheed Martin сказанные всего неделю назад.
            Так же решена проблема с системой пушки hi
            1. _Vladislav_ 12 November 2015 22: 36 New
              • 1
              • 0
              +1
              Quote: Wiskar
              Так же решена проблема с системой пушки

              Сырая машина - ребят. В условиях приближенных к боевым - могут люди пострадать (а в боевых - вообще.....умереть) Как так можно? Не обкатанную модель союзникам?! Или они для ВАС "СОЮЗНИКИ"
            2. Wiskar 12 November 2015 23: 18 New
              • 2
              • 0
              +2
              Как так можно? Не обкатанную модель союзникам?! Или они для ВАС "СОЮЗНИКИ"


              Обкатывают уже вовсю давно, в Израиле создана эскадрилья F-35 ,уже есть тот,кто его возглавит.
              В декабре 2016 прибудут первые F-35 - уже обкатанные и проверенные израильскими лётчиками. Поверьте , израильские лётчики профессионалы высшего класса и всё проверят hi
      2. Andrei from Chelyabinsk 12 November 2015 17: 56 New
        • 7
        • 0
        +7
        Quote: voyaka uh
        Without the end of state. tests do not start production and export deliveries

        Nevertheless, the F-35 did not complete state tests, was not adopted for service, and its achievement of "full combat readiness" is expected no earlier than 2017 of the year. As if well-known facts.
        And the fact that frankly crude aircraft are produced in dozens of units a year, and even shoved to the Allies, says a lot, but nothing good.
      3. Starley from the south 12 November 2015 20: 17 New
        • -1
        • 0
        -1
        But how is his price? It seems like he is too expensive. Even gold of the same weight costs less.
        1. Ivan Susanin 12 November 2015 22: 35 New
          • 0
          • 0
          0
          Что Вы (критики высокой стоимости) к цене пристаете постоянно? В США денег как у дурака фантиков. А мало если будет, то в долг возьмут. Он же растёт и всем по барабану на него. Ещё возьмут в долг. Деньги - это бумага, а вот поставки самолетов идут.
          1. NEXUS 12 November 2015 22: 40 New
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Иван Сусанин
            Что Вы (критики высокой стоимости) к цене пристаете постоянно? В США денег как у дурака фантиков. А мало если будет, то в долг возьмут. Он же растёт и всем по барабану на него. Ещё возьмут в долг. Деньги - это бумага, а вот поставки самолетов идут.

            Вам любой экономист скажет и "разжует",что до бесконечности включать "печатный станок"просто нельзя.И если все так просто ,ответьте почему американцы не продолжили выпускать Раптор,который на порядок лучше Лайтининга,если для них цена не имеет значение?Мало того,они и не возобновили производство и по ныне.
        2. Wiskar 12 November 2015 23: 26 New
          • 1
          • 0
          +1
          But how is his price? It seems like he is too expensive. Even gold of the same weight costs less.


          Первые договаты , потом дешевле будет.
          По словам директора Lockheed Martin, для Израиля, стоимость единицы включая запчасти - 126 миллионов. Второй заказ примерно 110 миллионов,а к 2018 году согласно министерства обороны США примерно 85 миллионов за единицу.

          Кстати,а сколько Т-50 (ПАК ФА) примерно стоит?
          1. NEXUS 12 November 2015 23: 31 New
            • 1
            • 0
            +1
            Quote: Wiskar
            Первые договаты , потом дешевле будет.
            По словам директора Lockheed Martin, для Израиля, стоимость единицы включая запчасти - 126 миллионов. Второй заказ примерно 110 миллионов,а к 2018 году согласно министерства обороны примерно 85 миллионов за единицу.

            Для Израиля возможно и такие цены...а вот для других "пайщиков"?И можно узнать ,какова цена обслуживания данного изделия?
            Quote: Wiskar
            Кстати,а сколько Т-50 (ПАК ФА) примерно стоит?

            Для этого надо хотя бы примерно знать что на него установлено и какая стоимость всех работ.Но мы то говорим об ОПЫТНОЙ машине,а не серийной машине...озвучиваются цифры разные...причем разлет от 50 млн долларов до 100...серийная машина ,думаю будет миллионов 60-70 стоить.Но это мое мнение.
            Sincerely. hi
    2. Evgeniy667b 13 November 2015 04: 09 New
      • 0
      • 0
      0
      Хорошо или не очень, но ф-35 летают. Да и количество выпускаемых самолетов гораздо выше, чем в РФ. Зато г-н Насенков по выставкам все бродит, с голубой мечтой о заветном контракте. У самих еще не у шубы рукав, а туда же! Не деферамбы лучше петь, да названия придумывать (обзови хоть горшком, только в печь не ставь). Это патология! Самолеты надо строить, отлаживать и поставлять исключительно в российские ВКС.
  2. _Vladislav_ 12 November 2015 17: 42 New
    • 3
    • 0
    +3
    Quote: voyaka uh
    Летают все три версии. Выпускают примерно по 30-34 самолетов в год.
    На 2-3 самолета в год меньше запланированного.
    Из них на экспорт - примерно по 5 самолетов.

    Ну тот факт что Ф-35 широко присутствует на международном рынке, и то что на нём летают – это не требует доказательств. Это и так понятно. Машин много, вроде бы пятого поколения, вреде бы крутые.

    One thing is not clear why they did not find their application in real combat conditions?
    Применять есть где, а машина отдыхает. Вместо этого работают ветераны труда Ф-18, Ф-16.
    Неужели американцам не интересно на что способен их самолет будущего?
    (тоже самое касается и раптора - война идёт, а самолет на полке пылится).

    PS
    Американцы любят отмечать тот факт что у них самолетов 5-го поколения за сотню. Ну что толку от этих сотен? Если их боятся пускать в бой.
    1. NEXUS 12 November 2015 17: 45 New
      • 7
      • 0
      +7
      Quote: _Vladislav_
      (тоже самое касается и раптора - война идёт, а самолет на полке пылится).

      Раптор в Сирии используют в виде самолета-разведчика...вот такой дорогой разведчик 5 поколения wassat
      1. guzik007 12 November 2015 19: 39 New
        • 7
        • 0
        +7
        ну да,проходили,это когда покупают джип за 5 лямов.но по оврагам не ездят-боятся краску попортить.
        1. _Vladislav_ 12 November 2015 19: 56 New
          • 8
          • 0
          +8
          Quote: guzik007
          ну да,проходили,это когда покупают джип за 5 лямов.но по оврагам не ездят-боятся краску попортить.

          это как Хаммер-H2 например. Большой мощный джип. Но блин в грязи стрянет (и снегу - проверено лично) так как очень тяжелый. УАЗ Патриот в 1000 раз проходимей.
    2. Starley from the south 12 November 2015 20: 21 New
      • 3
      • 0
      +3
      Quote: _Vladislav_
      One thing is not clear why they did not find their application in real combat conditions?

      What is there to guess, the mattresses are afraid that in real combat conditions the F-35 will show all its flaws, carefully hidden from the general public! Suddenly it turns out that he is even worse than the Mig-29. I do not exclude ...
  • mav1971 12 November 2015 21: 55 New
    • 0
    • 0
    0
    Quote: NEXUS
    Quote: oleg-gr
    Smart is good. We are waiting for the start of serial production!

    But the stripes have problems with the F-35 ... Carlson clearly does not want to go through the GSI. And the Raptor is no longer producing (although that bird had enough problems). And what about the amers, except for the loose pipelace at the price of a platinum ingot (if will quit the program Canada, Norway and Australia)?
    And ours flies and his arsenal is wonderful ...


    Where does he fly?
    In which combat unit?
    what is his arsenal?
    Already tested and tested?

    Do not share the skins of an unkilled bear!
    don't say gop!
    Do not boast about going to the army!
    How many dumbasses do you still need to give a thousand-year-old Russian life experience (suffered by the blood of blood), so that you would be smarter at least half a cup?
    1. NEXUS 12 November 2015 21: 59 New
      • 3
      • 0
      +3
      Quote: mav1971
      Where does he fly?
      In which combat unit?
      what is his arsenal?
      Already tested and tested?

      Do not share the skins of an unkilled bear!
      don't say gop!
      Do not boast about going to the army!
      How many dumbasses do you still need to give a thousand-year-old Russian life experience (suffered by the blood of blood), so that you would be smarter at least half a cup?

      Уважаемый,хамить зачем?Вы хоть где-то в моих постах увидели слова о том,что ПАК ФА уже серийная машина?
      Да,летает и да,арсенал в большей части испытан...
      Читайте внимательнее,а потом комментируйте.
    2. _Vladislav_ 12 November 2015 23: 24 New
      • 2
      • 0
      +2
      Quote: mav1971
      How many dumbasses do you still need to give a thousand-year-old Russian life experience (suffered by the blood of blood), so that you would be smarter at least half a cup?

      MINUSED - YOU are the second. Reason: Well, you see - well, why so? This is not entirely respectful, gender Corsica or Carp. Where is the guarantee that you are not a squid, etc.
      P.E. of course - let's get it somehow - more cool .... all things ...
      1. mav1971 13 November 2015 00: 04 New
        • -2
        • 0
        -2
        Quote: _Vladislav_
        Quote: mav1971
        How many dumbasses do you still need to give a thousand-year-old Russian life experience (suffered by the blood of blood), so that you would be smarter at least half a cup?

        MINUSED - YOU are the second. Reason: Well, you see - well, why so? This is not entirely respectful, gender Corsica or Carp. Where is the guarantee that you are not a squid, etc.
        P.E. of course - let's get it somehow - more cool .... all things ...


        100 times can be cooler, 120 times ...
        But much more?
        Though ssy in the eye - all God's dew!
        Well, how do you explain to me how?
        How to convey to a person. what is one (albeit 6) prototype unequal to 150 aircraft in combat units?
        How can they compare?
        Do they have a brain at the level of a kindergarten child?
        Or are they just fat trolls?
        But then they really do not troll us, but the real state of our defense!
        And if they are trolling the real state of our defense industry, then to whose mill they then pour water?
        Obviously not in Russian.
        Remains the State Department or Geyropa?
        So are they really enemies then?
        After all, is it so? lol
        Keyboard swipe worthy then? lol
  • The comment was deleted.
  • cniza 12 November 2015 15: 58 New
    • 4
    • 1
    +3
    Quote: cerbuk6155
    Побольше бы таких славных машин. soldier good good good



    Лебединная песня а не самолет и действительно САМОЛЁТ
    В частности, самолёт может вернуться на аэродром базирования, даже если лётчик не в состоянии пилотировать Т-50.
  • gav6757 12 November 2015 16: 12 New
    • 6
    • 0
    +6
    Побольше самолётов хороших и разных!
    Бойтесь гниды англо-саксонские, Россия возрождается!!!
    1. Artyom 12 November 2015 16: 38 New
      • 1
      • 0
      +1
      для штурмовки я считаю, самолёт другой должен быть.
  • Civil 12 November 2015 16: 44 New
    • 1
    • 0
    +1
    Пора уже пилить 6 поколение - суборбитальный беспилотный!
    1. NEXUS 12 November 2015 16: 54 New
      • 4
      • 0
      +4
      Quote: Civil
      Пора уже пилить 6 поколение - суборбитальный беспилотный!

      Что-то вроде этого...понятно,что это всего лишь мульт,но некоторые мысли весьма интересны.
  • Tor5
    Tor5 12 November 2015 17: 03 New
    • 1
    • 0
    +1
    Поскорее бы в серию и соответственно в Вооруженные силы.
  • The comment was deleted.
  • wow
    wow 12 November 2015 18: 47 New
    • 2
    • 0
    +2
    Красавец ! Завидую белой завистью !!!
  • KAPITANUS 12 November 2015 15: 53 New
    • 8
    • 0
    +8
    Это действительно аппарат для воздушно-КОСМИЧЕСКИХ сил !
  • lexx2038 12 November 2015 15: 53 New
    • 14
    • 0
    +14
    Надеюсь китайцам пока продавать не будут?
    1. just exp 12 November 2015 15: 57 New
      • 5
      • 0
      +5
      у китайцев свое 5е поколение , а мы индусам будем поставлять , они с нами тут давно в кооперации.
  • dmi.pris 12 November 2015 15: 53 New
    • 5
    • 0
    +5
    В первую очередь ждем нового двигателя-в серию только потом..
    1. Tatar 174 12 November 2015 16: 34 New
      • 3
      • 0
      +3
      There would be an engine on antigravs fellow yes good
      На счёт того, что двигатель будет подстать, сомнений нет никаких.
      1. Col. 12 November 2015 16: 39 New
        • 3
        • 0
        +3
        Quote: Tartar 174
        There would be an engine on antigravs


        And if you add gravitsapu, it’ll be really cool ... lol
        1. Starley from the south 12 November 2015 20: 29 New
          • 5
          • 0
          +5
          Quote: Colonel
          And if you add gravitsapu

          A little off topic. Somehow they called from our Hollywood director Danelia (who shot the film "Kin-dza-dza") and asked how he shot special effects with the flight of the pepelats. Danelia decided to joke and replied that there were no special effects, he was simply given a gravitap at the USSR Ministry of Defense. And after some time Danelia called from the Ministry of Defense and advised me not to make fun of it anymore - Hollywood got it completely with requests to borrow a gravitap for a while! Do not be surprised if this turns out to be true.
  • pascal309 12 November 2015 15: 54 New
    • 4
    • 0
    +4
    This of course is all beautiful. When will the car go to the troops? Either 2015, then 2016, and then they say 2017?
    1. mav1971 12 November 2015 22: 08 New
      • 0
      • 0
      0
      Quote: pascal309
      This of course is all beautiful. When will the car go to the troops? Either 2015, then 2016, and then they say 2017?

      2019 at best, the first combat machine will be.
  • Altona 12 November 2015 15: 55 New
    • 4
    • 0
    +4
    Ничего себе возможности...То есть самолет вернется на базу в любом случае, да ещё полностью сканирует обстановку вокруг себя...
  • H - ck 61 12 November 2015 15: 58 New
    • 5
    • 0
    +5
    Designers are just great!))))
    1. The comment was deleted.
    2. Col. 12 November 2015 16: 14 New
      • 6
      • 0
      +6
      Quote: H - ck 61
      Designers are just great!))))


      Key phrase:
      According to the developers,


      Combining the two quotes, we get the question: "we believe well done"?
      You can say anything, nobody canceled the advertising moves. For my service, I regularly studied very serious and respected foreign and domestic publications (including those printed), in which the developers and manufacturers of aircraft in ALL countries actively advertised their products. Almost always, this ad ended up being a "declaration of intent". Believe me, my many years of experience. So wait and see. In the meantime, do not prematurely "shout hurray and throw bonnets into the air," and many already have "breath of breath in the crawler of joy" ...
  • AIR-ZNAK 12 November 2015 16: 04 New
    • 3
    • 0
    +3
    Аэродромы базирования наверное нужно тоже готовить (средства для посадки) Буран ведь ещё в 1988 слетал и сел без экипажа
  • ZSP
    ZSP 12 November 2015 16: 12 New
    • 1
    • 0
    +1
    Well, fiction begins to translate into reality:

    "he will also have a number of opportunities for all-round visibility, so that the pilot has complete information about the radar situation, so that without taking action on maneuvering, you can find out what is happening on the left, right, back in automatic mode with projection on the helmet and on the interactive glass of the cabin. "
    1. mav1971 12 November 2015 22: 11 New
      • 4
      • 0
      +4
      Quote: ZSP
      Well, fiction begins to translate into reality:

      "he will also have a number of opportunities for all-round visibility, so that the pilot has complete information about the radar situation, so that without taking action on maneuvering, you can find out what is happening on the left, right, back in automatic mode with projection on the helmet and on the interactive glass of the cabin. "


      Those. we will repeat the helmet about which the local idiots scattered all their drooling - “cut the dough” and other nonsense ..
      So I get it?
      Those. a highly functional helmet and development of a heap of equipment for it - it turns out that the need is not sawing but fighting?
  • Engineer 12 November 2015 16: 13 New
    • 1
    • 0
    +1
    L-band radar is located in the wing edges for preliminary detection of American invisibles.
    1. Iline 12 November 2015 17: 41 New
      • 2
      • 0
      +2
      Под "умной обшивкой" мы понимаем то, что многие поверхности самолёта представляют собой универсальные антенные системы, которые при применении обеспечивают комплексное использование всего ресурса самолёта.

      А ведь над этой проблемой уже работали в 80-х годах, но тогда получалось не очень хорошо из-за плохого развития электроники. Но прошло 35 лет и я вижу (или слышу в статье)результат. Если это действительно так и сделано это на отечественной элементной базе - честь и хвала конструкторам.
      Это действительно серьёзный рывок вперёд. hi
    2. mav1971 13 November 2015 00: 18 New
      • 0
      • 0
      0
      Quote: Engineer
      L-band radar is located in the wing edges for preliminary detection of American invisibles.


      And he certainly fit there?
  • LVMI1980 12 November 2015 16: 13 New
    • 0
    • 0
    0
    это уже элементы (умная обшивка) относящиеся к поколению 6 или как минимум 5+
  • IAlex 12 November 2015 16: 14 New
    • -7
    • 0
    -7
    Приятного завтрака...
    1. lukewarm 12 November 2015 16: 35 New
      • 3
      • 0
      +3
      Ну кагбэ обеда, тов генерал. Роллтон тут причем? Кстати его тоже едят. Почитал Ваши остальные комменты и понял что это тут неслучайно. Сами кушайте.
      1. IAlex 12 November 2015 16: 37 New
        • -7
        • 0
        -7
        Такая же дешевая и народная лапша быстрого приготовления для широких масс населения. Больным лучше не читать мои комментарии - у них начинается дикий зуд ЧСВ и расстройство личности... А ура-патриотам приятного аппетита, тем более за ваш же счет...
        1. shans2 12 November 2015 17: 10 New
          • 0
          • 0
          0
          какол шоль?

          f-35 УГ
          1. IAlex 12 November 2015 17: 15 New
            • 1
            • 0
            +1
            Да нэт, всего лишь не спятивший пэтриот...
            1. shans2 12 November 2015 17: 18 New
              • 0
              • 0
              0
              Макаревич, спой песню про говно tongue
              1. IAlex 12 November 2015 17: 21 New
                • -2
                • 0
                -2
                Пардон, но макаревич сейчас на либерастических гастролях... Т.ч. обращайтесь к нему с этой просьбой, да и вообще зачем петь лишнюю песню о вас, ибо вы и так не плохо попахиваете на форуме... yes
                1. Andrei from Chelyabinsk 12 November 2015 17: 46 New
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  But essentially any comments will be? If KRET hangs noodles - then tell us what exactly. In all the chilling details.
    2. MMX
      MMX 12 November 2015 19: 36 New
      • 0
      • 0
      0
      Quote: IAlex
      Приятного завтрака...


      К моему глубочайшему сожалению, из тех немногих крох сведений, что мне перепали, думаю, что Вы правы. Перестройка и 90-е годы не прошли даром.. Увы.
  • Simon 12 November 2015 16: 15 New
    • 1
    • 0
    +1
    А, что друзья "КРЭТ" грозно звучит, мне нравится. good
  • LukaSaraev 12 November 2015 16: 15 New
    • 0
    • 0
    0
    Друзья. не сочтите меня полным циником. но очень хочется посмотреть хорошее кино про наших лётчиков. Типа : " В бой идут ОДНИ ! "
  • FID
    FID 12 November 2015 16: 17 New
    • 5
    • 0
    +5
    так и активной геолокации


    Геолокация — неразрушающее обнаружение и исследование подповерхностных объектов грунтовых сред методом радиолокационного зондирования

    Геолокация — определение географического местоположения интернет-пользователя.


    Форумчане, выбирайте, о чем заявил Насенков!
    1. Engineer 12 November 2015 16: 29 New
      • 3
      • 0
      +3
      Ваши познания на уровне цитаты из википедии просто поражают! Геолокация - это определение положения объекта с помощью системы позиционирования. Хоть то пользователь в сети, или положение телефона в радиосети оператора, или положение приемника GPS сигнала с привязкой к географическим координатам - вариантов масса.
  • barclay 12 November 2015 16: 25 New
    • 1
    • 0
    +1
    В частности, самолёт может вернуться на аэродром базирования, даже если лётчик не в состоянии пилотировать Т-50.
    Можно теоретически предположить, что в этот самолет закладываются возможности его использования и в беспилотном варианте. Это очень сильная задумка. Дай бог, что бы все получилось.
  • dvg79 12 November 2015 16: 26 New
    • 5
    • 0
    +5
    Вроде что то сказал ,а толком то ничего.Самолёта ещё по сути нет,есть прототипы,нет ни двигателя,ни АФАР. Когда предъявят боеготовый аппарат?Су27 доводили в СССР несколько лет после начала производства,сомневаюсь что наш еле дышащий военпром сможет это сделать быстрее,тем более такую сложную машину.Очень хочется увидеть его в строю ,но не надо говорить гоп,не прыгнув.Будем верить в лучшее.
  • gg.na 12 November 2015 16: 26 New
    • 0
    • 0
    0
    Сказка просто а не самолёт! Вот это ве-е-е-е-ееееещ, good вот это я по-о-о-ооонима-а-а-аааюююууу!!! wink Пусть теперь репку what почешут наши заклятые lol "друганы" bully !!!
  • Platonich 12 November 2015 16: 33 New
    • 0
    • 0
    0
    Какая красивая и умная птичка! Дай Бог ей долгого и далекого полета!
    1. NEXUS 12 November 2015 18: 53 New
      • 4
      • 0
      +4
      Quote: Platonitch
      Какая красивая и умная птичка! Дай Бог ей долгого и далекого полета!

      1. nemo778 12 November 2015 21: 54 New
        • 1
        • 0
        +1
        Спасибо! за хорошее видео!Кстати обратил внимание,на значки"опасное излучение"не только! на носовом обтекателе!Значит не врет "КРЭТ"!!! love fellow
        1. NEXUS 12 November 2015 22: 02 New
          • 3
          • 0
          +3
          Quote: nemo778
          Спасибо! за хорошее видео!Кстати обратил внимание,на значки"опасное излучение"не только! на носовом обтекателе!Значит не врет "КРЭТ"!!! love fellow

          Всегда пожалуйста...но машина пока не закончена.Пройдет гос испытания,примут на вооружение и пустят в серию...вот тогда и порадуемся от души.
          Что касаемо начинки,так можно только догадываться что туда "напихали" и на что способен этот красавец.
          Best regards hi
  • INF
    INF 12 November 2015 16: 51 New
    • 0
    • 0
    0
    How much is a helmet for this aircraft? ;)
    1. mav1971 12 November 2015 22: 14 New
      • 0
      • 0
      0
      Quote: INF
      How much is a helmet for this aircraft? ;)


      Exactly.
      And where did our idiots stick their tongues that the Yankees and the Israelis stigmatized for the terrible cut of dough on helmets?
  • Aurum 12 November 2015 17: 00 New
    • 0
    • 0
    0
    КонКРЭТно рэзкий и дэрзкий самолёт smile
  • fest 1973 12 November 2015 17: 03 New
    • 1
    • 0
    +1
    На День Победы хотелось бы увидеть.Если "бы"не помешает то вообще ВЕСЕЛО laughing will be!
  • Alexander 3 12 November 2015 17: 10 New
    • 0
    • 0
    0
    Я бы назвал эту машину-БОГОМОЛ-.Пусть молятся богу все против кого он используется.
  • Diviz 12 November 2015 17: 14 New
    • 1
    • 0
    +1
    Что там с бортами с номерами 6 -1, 2. Расскажите своим налогоплательщикам, про ю71 уж не просим.
    1. TSOOBER 13 November 2015 10: 16 New
      • 0
      • 0
      0
      Состояние на 5 ноября.
      Т-50-1 - 253 часа, 215 посадок.
      Т-50-2 - 230 часов, 232 посадки.
      Т-50-3 - 327 часов, 168 посадок, выполняются испытания вооружения.
      Т-50-4 - 206 часов, 143 посадки, выполняется устранение течей топлива в нише шасси, ОГрО и БГрО.
      Т-50-6-2 в настоящее время находится на работах по нанесению РПП, Т-50-9 находится в цехе окончательной сборки.
      Т-50-6-2 - сборка после нанесения РПП по графику - 30.12., далее отработка систем, 3-6.02. - частотные испытания, первый полёт - 25.02., транспортировка на Ан-124 в Жуковский - 01.03.2016.
      Т-50-8 - передача на ЛИС по графику 05.12., нанесение РПП - 29.12.-03.02., частотные - 13-16.02, первый полёт - 10.03., транспортировка в Жуковский - 15.03.2016.
  • hannibal lecter 12 November 2015 17: 19 New
    • 3
    • 0
    +3
    Quote: gav6757
    Побольше самолётов хороших и разных!
    Бойтесь гниды англо-саксонские, Россия возрождается!!!


    Это не Россия возрождается, а СССР стучит из гроба.
    1. fest 1973 12 November 2015 17: 27 New
      • 3
      • 0
      +3
      Те бы постучать .Д.Б!
  • Zomanus 12 November 2015 17: 31 New
    • 3
    • 0
    +3
    The device is clearly not for ordinary use.
    More like a special forces among ordinary aircraft.
    And it will be used by a similar technique, everything is quiet,
    imperceptibly and with 100% result.
  • SNG
    SNG 12 November 2015 17: 55 New
    • 1
    • 0
    +1
    Предлагаю название. "ФАК-Ю"
    1. NEXUS 12 November 2015 17: 58 New
      • 2
      • 0
      +2
      Quote: SNG
      Предлагаю название. "ФАК-Ю"

      Товаришч,это не наш мэтод! laughing Конструктивнее пожалуйста. yes
  • Alexandr2637 12 November 2015 18: 10 New
    • 2
    • 0
    +2
    Пока это только аванс. Радоваться станем, когда эти машины начнут поступать в ВС РФ.
  • Yarik 12 November 2015 19: 16 New
    • 1
    • 0
    +1
    То что наши очень сильно стараются его довести регулярных войск, это конечно очень радует, но сколько слежу за выпуском новостей касательно Т -50, то нигде не упоминается за его родные движки. Упоминают только переходные варианты. Очень хочется что бы в серию он пошел уже с его родными движками.
  • v.yegorov 12 November 2015 19: 42 New
    • 1
    • 0
    +1
    Прорывная, но слишком дорогостоящая машина. По нынешним временам, вряд ли ВКС
    получит значительное количество таких машин, штучный товар. Очень жаль.
  • Berthan 12 November 2015 20: 32 New
    • 1
    • 0
    +1
    ...вернуться на аэродром базирования, даже если лётчик не в состоянии пилотировать Т-50.


    Когда он научится ещё и, пребывающего "не в состоянии" пилота, втягивать - это будет машина мечты...
  • S-cream 12 November 2015 20: 48 New
    • 1
    • 0
    +1
    And about engines that should keep supersonic on cruising, and not on afterburner, as before - silence. No information. Neither reliable nor false ...
    1. NEXUS 12 November 2015 20: 57 New
      • 2
      • 0
      +2
      Quote: S-cream
      А про движки, которые должны держать сверхзвук на крейсерской, а не на форсаже, по-прежнему - молчок.

      Эти движки АЛ-41Ф1 («изделие 117» ) ,что сейчас стоят на ПАК ФА тоже выдерживают все режимы для истребителей 5 поколения..."изделие 30" проходит заводские испытания.Двигатель второго этапа будет на 15-18%экономичнее(и это серьезная заявка).Говорят о том,что новый двигатель начнут ставить в 18 году(хотя это условно) .Пока об изменении сроков не говорили.Все остальное гос.тайна,которую никто не отменял. hi
    2. mav1971 12 November 2015 22: 18 New
      • 2
      • 0
      +2
      Quote: S-cream
      And about engines that should keep supersonic on cruising, and not on afterburner, as before - silence. No information. Neither reliable nor false ...


      For "extremely tight" is "30-weaving."
      It is complicated for us so far.
      The motor school then lost 20 years of continuity of personnel change.
      Unassailable not to do it.
      If he goes into the series in 18-19 years and it will be good!
  • cerber 13 November 2015 01: 23 New
    • 0
    • 0
    0
    чтобы у лётчика его за эти слова убить мало
  • tolmachiev51 13 November 2015 06: 06 New
    • 0
    • 0
    0
    Электроника это хорошо ,но средства РЭБ не стоят на "месте" !!!
  • Filxnumx 13 November 2015 21: 02 New
    • 1
    • 0
    +1
    Mav1971: Как донести до человека. что один ( пусть 6) опытный экземпляр неравно 150 самолетам в боевых частях?


    Да кто вам такое наплел про боевые части? И что же они не в бою? Для начала надо запомнить, что боевых частей не бывает есть строевые части (и соответственно нестроевые) достигшие установленного уровня боеготовности и способные выполнять поставленные БОЕВЫЕ задачи (а бывает, что часть боеготова но не боеспособна) и строевые части выполняющие освоение боевой техники (и серийной в том числе). Так вот во втором случае боевая техника как бы есть, активно эксплуатируется, пусть и с известными ограничениями, свойственными осваиваемой технике, но её в тоже время и . .. нет в боевом составе, не числится. Ну скажите мне: таки какая разница между отсутствующим количественно (ПОКА) Т-50 и вроде бы серийным F-35 (ВСЕ ЕЩЕ) отсутствующим, но качественно? На мой взгляд - никакой, пускай даже этих молний хоть тыщу наклепают. Критерий истины - бой!