Russia and Serbia could sign a unique military contract

Russia and Serbia could sign a unique military contractIn Russia, the three-day visit is Serbian Prime Minister Aleksandar Vučić. Vzglyad became known to the main purpose of the visit: an unprecedented amount and filling military contract. His signing may be a sensation. In fact, against the background of the scandal with the imminent accession of Montenegro to NATO, Moscow has found a way to avoid joining the alliance still Serbia.


The contract, which brought with him Vucic, involves the almost complete retooling of the Serbian Army under the Russian standards.

Firstly, we are talking about long-term technical support for the Nora howitzers with Russian wheelsets. It is necessary that the machine itself, on which the howitzer gun is installed (this is, in fact, a light BMD used by Russian airborne units), could withstand up to 35 tons of payload. And this requires a contract with KamAZ, which alone is able to retool Serbian systems. “Nora”, as events in Novorossia showed, is extremely useful in everyday life, especially in off-road conditions and uncertain terrain, in particular, in swamps and in mud. It is very important for Serbia with its eternal problems on the Croatian border.

Secondly, the new Serbian platforms “Lazar-2” will be equipped with Russian 30-mm 2А42 guns, better known in the export version as “the 242 product”. The Serbian Light BTR "Lazar-2" is not even a BTR, but rather a kind of lightweight hybrid, similar to what is commonly called the armored reconnaissance and sabotage vehicle (BRDM) in the USSR and modern Russia. It is lighter than the classic platform, but in Serbian conditions, just like Nora, can be used as an offensive assault. weapons. Only for this it must be equipped with serious artillery weapons. Here, under this system, 30-mm guns will be delivered, which have proven themselves well in several local conflicts. They can also be installed in a twin system, which makes the Serbian Lazar-2 almost a light tank. For Balkan conditions, this is a universal weapon that fully meets the needs of the modern Serbian army, which, unlike the old JNA, will not be overloaded with heavy tanks and barrel artillery.

There are a number of questions to the Russian 2А42 system, especially on the accuracy of shooting, but this is already a reflection for professionals. The main thing is that this kind of re-equipment of Serbian ground forces strategically answers precisely Balkan requests. In addition, there is a special export module, which, as a rule, is supplied to third countries, but a new one is likely to be created for Serbia. The 30-mm gun has a different configuration by the number of ammunition (from 250 to 460 shots). At one time, various modifications were attempting to release the old Yugoslavia, but unsuccessfully, and moreover focused on the old wheeled armored personnel carrier Zastava, which had long been discontinued.

Finally, we are talking about possible supplies of missile defense systems to the republic, which is truly unique, both for the very scheme of the Russian-Serbian military-technical cooperation and for the system of organization of the Serbian army itself. Not that in Belgrade they suddenly decided to make war with someone. The organization of the missile defense system, especially for low-flying targets, is a strategic defense system that the old JNA did not have. It is not yet clear what systems the Serbs claim and what amount they are counting on, but it is already clear that organizing a missile defense system on low-flying targets is a unique contract, comparable only to C-300 supplies to Iran. It is possible, by the way, that such systems are being discussed now.

In the Serbian General Staff emphasized that the essence of the issue in countering tactical missiles, do not have a ballistic trajectory. These in the region have only NATO countries, and not the traditional opponents of Belgrade.

Such re-Serb army, if it really will be implemented, will lead to the practical failure of any plans for Serbia's integration into NATO, because in fact displays the republic from a single system modernization, which is prepared in the alliance to new countries, but will also create an independent missile defense system in the region. In addition, most of the new supply of the Serbian Army will be focused on the Russian system of ammunition and spare parts, which does not allow for the transition of Belgrade to NATO standards caliber and unification of supply.
The total amount of the proposed contract is difficult to calculate, but it can tentatively fluctuate around five billion euros - an amount unthinkable for the Balkan countries. Against this background, any energy and innovative projects are dim, even if it is assumed that the contract will be based on a long-term credit system.

In addition to the above, Serbia will receive up to a dozen transport helicopters, two of which have already been paid, and one of them will come to the republic until the end of this year. The Serbian army is now claiming to have and attack helicopters, but it's unclear what specific configuration. It is possible that the total number of helicopter fleet exceeds 16 units.

In any case the contract if it is implemented, is unique not only for Serbia but for the whole Balkan region as a whole.
Ctrl Enter

Noticed a mistake Highlight text and press. Ctrl + Enter

56 comments
Information
Dear reader, to leave comments on the publication, you must to register.

I have an account? Sign in

  1. Magic archer 30 October 2015 05: 44 New
    • 23
    • 0
    +23
    Drugan recently flew in from Serbia. He visited the guys of Cervena Zvezda fans. He speaks gorgeously! Russians are very well treated, not expensive and Serbs are very beautiful girls) but now, in fact. Re-equipment is certainly good, but I have one question, where does the money come from? Serbia is not a rich country. A major rearmament requires very large finances
    1. The lead 30 October 2015 06: 59 New
      • 20
      • 0
      +20
      Quote: Magic Archer
      один вопрос-откуда деньги?
      Вопрос должен звучать по иному:для чего или куда деньги?Какую роль играет в геополитике современная РФ?Если мы выступаем за многополярность мира,то одних деклараций недостаточно,необходимы реальные шаги и таким шагом может быть поддержка союзников.Конечно,РФ имеет более скромные возможности по сравнению с СССР,но и необходимости содержания полмира нет,достаточно поддерживать государство,которое имеет ключевое значение в регионе и делать на него ставку,как делали США в отношении Израиля.Если Сербия официально изменит вектор своей политической ориентации с НАТО в сторону РФ,то это будет безусловной победой РФ.Тогда будут полностью обоснованы ожидания Сербии относительно серьезной поддержки РФ.Правительство РФ вполне созрело для того,чтобы быть надежным союзником,которому можно довериться.
      1. Dembel77 30 October 2015 08: 02 New
        • 9
        • 0
        +9
        речь идет о возможных поставках в республику систем ПРО, что действительно уникально, как для самой схемы российско-сербского военно-технического сотрудничества, так и для самой системы организации армии Сербии. Не то чтобы в Белграде вдруг решили с кем-то повоевать. Организации системы ПРО, особенно по низколетящим целям – это стратегическая оборонительная система, которой не было у старой ЮНА. Пока непонятно, на какие системы претендуют сербы и на какую сумму рассчитывают, но уже понятно, что организация ПРО по низколетящим целям – это уникальный контракт, сравнимый только с поставками С-300 в Иран. Возможно, кстати, что о подобных системах и идет сейчас речь.
        Ну вот и дождались натовские гады! Вот вам и ответ на вашу с раную ПРО в Европе! Ведь предупреждали, что ответка будет! Зеркальная, ассиметричная.. хоть как говорите, но называется она просто! С-300!!!!!!!!!!!!!
        1. Chertkov Oleg 30 October 2015 08: 42 New
          • 7
          • 0
          +7
          It looks like the next color revolution will be in Serbia, the “partners” will not let them go.
      2. Nick 30 October 2015 10: 26 New
        • 6
        • 0
        +6
        Quote: Lead
        Of course, the Russian Federation has more modest opportunities in comparison with the USSR, but there is no need to maintain half the world, it is enough to support the state, which is of key importance in the region and rely on it, as the USA did in relation to Israel

        Absolutely right! It should be noted that today Serbia is the only possible ally of Russia in the Balkans.
        1. kodxnumx 30 October 2015 12: 12 New
          • 5
          • 0
          +5
          Уверен если мы хотим что бы Сербы были нашими союзниками не на словах а на деле,придётся да же очень постараться,не для того их НАТО и США бомбили,что бы так просто их выпустить в объятья России.
          1. Your friend 30 October 2015 12: 46 New
            • -1
            • 0
            -1
            Quote: kod3001
            Уверен если мы хотим что бы Сербы были нашими союзниками не на словах а на деле,придётся да же очень постараться,не для того их НАТО и США бомбили,что бы так просто их выпустить в объятья России.

            Нам придется постараться??? Серьезно?
            Как вы со своими братушками надоели. Их НАТО бомбило, убивало мирных жителей, детей - а они потом голосовали за партии, выступающие за Евросоюз, а следовательно и за вхождение в НАТО. Какой из них союзник, почитайте историю. Сербия делает то что ей выгодно, а русские вечно делают, то что выгодно Сербии, а не России. Пора остановится.
            1. Silent 31 October 2015 02: 28 New
              • 2
              • 0
              +2
              Сербия - особенный друг России. Скажем, Болгария - не вышла реально в люди после многолетней туретчины, они сломаны навсегда... А сербы (да и черногорцы тож!) - братья по вере и оружию, со времен Наполеона. Не верите? -

              Вот есть стихи Пушкина еще:

              "Черногорцы - что такое? -
              Бонапарте вопросил. -
              Правда ль - это племя злое
              Не боится наших сил?.." - и т.д.

              Да и представьте радость НАТО: на балканах наши, фактически, комплексы ПВО... Old Man сам - завидовать будет!)
            2. afdjhbn67 31 October 2015 02: 56 New
              • 0
              • 0
              0
              Quote: Your friend
              Нам придется постараться??? Серьезно?

              Я извиняюсь за минус, ошибка.. картинка прыгнула в этот момент, согласен с вами полностью hi
              В профиле скорректировал
    2. nazar_0753 30 October 2015 14: 15 New
      • 2
      • 0
      +2
      Деньги не обязательно могут поступать напрямую. Можно дать российским компаниям приоритет в тендерах, можно снизить таможенные пошлины для некоторых российских товаров, можно договориться о совместных проектах, которые наши компании смогут реализовать, используя преимущество Сербии в географическом положении(открыть какие-нибудь ремонтные базы для советской техники, например). Ну, я уже не говорю о том, что заплатить можно не только деньгами, но и публичной поддержкой различных действий нашей страны
    3. SibSlavRus 30 October 2015 18: 23 New
      • 1
      • 0
      +1
      Бывшая в советском прошлом эффективнейшая по сути и содержанию концепция "дальних рубежей" (похеренная "демократами") нынче особо актуальна.
      Еще от себя добавлю (как участник ряда миротворческих операций ВДВ России в республиках Бывшей Югославии в 1990-е), что всегда недоумевал по поводу вывода наших миротворческих подразделений из Бывшей Югославии, которые вполне быстро можно было развернуть до полноценных военных без. И за которые сербы (и в Большой Сербии и в Республике Сербской Боснии и Герцеговины) очень радели. Но, ...(здесь много матерных слов) "ельцинско-козыревская дипломатия" (Козырев, кстати сейчас в США (представляете масштаб ИЗМЕНЫ)) сделала свое дело (стратегическая ошибка(?) на уровне Хасавьюта-96 и масштаба сдачи ГДР). Ибо ВС РФ в центре Европы дисциплинируют не только страны, но и сознание их граждан, а так же иногда память освежают.
      Кто наводит порядок - тот и диктует правила! Снова Россия свою историческую роль выполняет по отношению к евронедоумкам. А главное - себя защищает на дальних рубежах.
      А это уже вопросы высшей категории и порядка - национальная безопасность.
      Процитирую: "Всё было, и всё будет" (Экклезиаст).
      What would Russia-Great Russia be called!
      P.S. А сербы и черногорцы молодцы - верили в Великую Россию, несмотря на наши "косяки" и как следствие - агрессия НАТОвцев. Вера, надежда, любовь - не пустые слова, однако.
      1. Silent 31 October 2015 02: 33 New
        • 0
        • 0
        0
        Согласен на все 100 процентов!
        Присоединяюсь к мнению.
    4. SibSlavRus 30 October 2015 18: 31 New
      • 2
      • 0
      +2
      Нема крста без три прста!
      1. SibSlavRus 30 October 2015 18: 34 New
        • 5
        • 0
        +5
        Общая Вера - общие враги!
    5. brother2 1 November 2015 00: 10 New
      • 1
      • 0
      +1
      Да опять Россию в лапти обувают'все в кредит а потом денег нет у них а простим славянам свои же.Идет подрыв России экономически'таже деверсия только высшего полета.Кроме сирийцев ну не верю никому'и сербам тоже как они своих боевых генералов сдали.
    6. RUSS 1 November 2015 19: 22 New
      • 1
      • 0
      +1
      Quote: Magic Archer
      вопрос-откуда деньги?!Сербия не богатая страна.

      В долг, а потом спишем как стольному пол миру, долги ещё с времен СССР
  2. exalex2 30 October 2015 05: 56 New
    • -20
    • 0
    -20
    Подписать можно всё что угодно. Есть-ли смысл? Предали уже и не раз.."братушки". Что есть такого у них, чего нет у нас? Ну если только стремление куда-либо "воткнуться".Будем "стремиться" вместе? Одни вопросы, но смысла нет.Шатание туда-сюда никогда к добру не приведёт..
    1. Goga101 30 October 2015 06: 12 New
      • 30
      • 0
      +30
      exalex2 - Коллега, кто кого "предал" - а? Вы не путаете Сербов с Болгарами?
      Сербы ЕДИНСТВЕННЫЙ народ в Европе, реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны, все остальные были либо союзниками гитлера (как болгары), либо легли практически без сопротивления (как французы).И сегодня, в отличие от чехов, словаков и прочих румынов Сербия не член НАТО , хотя давление на них идёт бешеное.
      Before you blame the whole nation for betrayal - at least take a little interest in its real story hi
      1. Nick 30 October 2015 10: 29 New
        • 2
        • 0
        +2
        Quote: Goga101
        Before you blame the whole nation for betrayal - at least take a little interest in its real story

        That's right!
      2. Your friend 30 October 2015 12: 47 New
        • -4
        • 0
        -4
        Quote: Goga101
        exalex2 - Коллега, кто кого "предал" - а? Вы не путаете Сербов с Болгарами?
        Сербы ЕДИНСТВЕННЫЙ народ в Европе, реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны, все остальные были либо союзниками гитлера (как болгары), либо легли практически без сопротивления (как французы).И сегодня, в отличие от чехов, словаков и прочих румынов Сербия не член НАТО , хотя давление на них идёт бешеное.
        Before you blame the whole nation for betrayal - at least take a little interest in its real story hi

        Зачем вы обманываете, что единственный? Великобритания вполне европейская стран "реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны".
        1. novobranets 1 November 2015 07: 23 New
          • 0
          • 0
          0
          Quote: Your friend
          Великобритания вполне европейская стран "реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны".

          При этом снабжая вермахт, в частности армию Роммеля, запасными частями к танкам и самолетам, без которых в Сахаре делать нечего. Ну да, бизнес есть бизнес. А так враги до смерти конечно, ага.
          1. Your friend 3 November 2015 14: 58 New
            • 0
            • 0
            0
            Quote: novobranets
            Quote: Your friend
            Великобритания вполне европейская стран "реально воевавший с гитлеровцами в течении всей войны".

            При этом снабжая вермахт, в частности армию Роммеля, запасными частями к танкам и самолетам, без которых в Сахаре делать нечего. Ну да, бизнес есть бизнес. А так враги до смерти конечно, ага.

            Чта? Доказательства в студию.
      3. Naum 30 October 2015 12: 56 New
        • 1
        • 0
        +1
        Не единственный. Реально с немцами, как ни странно, воевала ещё Албания.
    2. exalex2 30 October 2015 06: 16 New
      • -23
      • 0
      -23
      Мои "комментарии" это просто "Предположения". Но, я НИКОГДА не ошибаюсь. К сожалению..
      1. Letun 30 October 2015 07: 09 New
        • 7
        • 0
        +7
        Quote: exalex2
        Мои "комментарии" это просто "Предположения". Но, я НИКОГДА не ошибаюсь. К сожалению..

        Ahaha laughing Дружище, спасибо за поднятое с утра настроение good
      2. Penetrator 30 October 2015 08: 19 New
        • 6
        • 0
        +6
        Quote: exalex2
        Мои "комментарии" это просто "Предположения". Но, я НИКОГДА не ошибаюсь. К сожалению..

        Дух великой прорицательницы вселился в избранного! Внемлите словам его, ибо оракул сей токмо истинные откровения глаголет! laughing
        P.S."Никогда", набранное капсом, ваще порвало laughing
      3. just exp 30 October 2015 08: 36 New
        • 8
        • 0
        +8
        народ шухер , Пострадамус на форуме .
      4. SibSlavRus 30 October 2015 18: 36 New
        • 3
        • 0
        +3
        К сожалению, вы - невежда в Истории и тем более в вопросах национальной безопасности.
    3. dvg79 30 October 2015 09: 45 New
      • 0
      • 0
      0
      Поздравляю,меня вчера за схожие высказывания заминусовали,поэтому позвольте виртуально пожать вам руку.
      1. djqnbdjqnb 30 October 2015 11: 18 New
        • 3
        • 0
        +3
        Заминусовали, скорее всего, за тон высказывания, а не за суть. Сербия в центре Европы, и их политиков могут тупо сломать, как ломали чешского президента по поводу его присутствия в Москве на 9 мая. НАТО, ЕС, США слабеют, но ещё очень сильны, особенно по отношению к Сербии. Но всё дело в настроениях населения страны.
        1. Your friend 30 October 2015 12: 53 New
          • 2
          • 0
          +2
          Quote: djqnbdjqnb
          Заминусовали, скорее всего, за тон высказывания, а не за суть. Сербия в центре Европы, и их политиков могут тупо сломать, как ломали чешского президента по поводу его присутствия в Москве на 9 мая. НАТО, ЕС, США слабеют, но ещё очень сильны, особенно по отношению к Сербии. Но всё дело в настроениях населения страны.

          Что значит "сломать политиков"? За этих политиков голосует народ, на выборах. А в программе партии Вучича написано "Военный нейтралитет. Только логичные действия в период обострений между Россией и НАТО.". Какой союзник нам Сербия?
    4. Your friend 30 October 2015 12: 49 New
      • -1
      • 0
      -1
      Quote: exalex2
      Подписать можно всё что угодно. Есть-ли смысл? Предали уже и не раз.."братушки". Что есть такого у них, чего нет у нас? Ну если только стремление куда-либо "воткнуться".Будем "стремиться" вместе? Одни вопросы, но смысла нет.Шатание туда-сюда никогда к добру не приведёт..

      Будет очередной кредит братушкам. У нас сами проблем выше крыше, зато братушкам дадим в долг, только чтобы "нате" насолить.
    5. Xnumx vis 30 October 2015 18: 26 New
      • 6
      • 0
      +6
      How many Serbs do you have?
      -We and two hundred million Russians!
      -Well, without Russians, how much?
      -How is it without the Russians? We won’t leave the Russians alone!
      ________________
      Вас, Срба, колико има?
      -Нас и Руса има... 200 милиона!
      -А бер Руса?
      -Како то мислите без Руса? Ми Русе не изузимамо!
      1. andj61 30 October 2015 18: 38 New
        • 0
        • 0
        0
        Quote: 30 vis
        How many Serbs do you have?
        -We and two hundred million Russians!
        -Well, without Russians, how much?
        -How is it without the Russians? We won’t leave the Russians alone!

        Я другою концовку слышал:
        Нас без русских - два камиона (то есть два грузовика). hi
  3. EFA
    EFA 30 October 2015 05: 59 New
    • 5
    • 0
    +5
    Очень неожиданно. Похоже это уже откровенный бунт на евро корабле. С финансами действительно не совсем понятно, откуда Сербия возьмет такие средства, но вполне возможно, что за сделкой стоят и другие интересы. Например существенный дискаунт при условии строительства или другого бизнеса осуществляемого Россией в Сербии. Возможно это и политические преференции со стороны Сербии. Не исключаю что техника будет в кредит.
    1. exalex2 30 October 2015 06: 11 New
      • 3
      • 0
      +3
      Quote: EFA
      Не исключаю что техника будет в кредит.

      Всё как обычно. Что-то изменилось? СССР не умер. Ведь Мы ещё живы..
      1. EFA
        EFA 30 October 2015 08: 48 New
        • 1
        • 0
        +1
        Yes sir. And then we will write off the debts again, we will give them presents.
        1. Nick 30 October 2015 10: 34 New
          • 4
          • 0
          +4
          Quote: EFA
          Yes sir. And then we will write off the debts again, we will give them presents.

          And our interest in this case is not in making profit from sales. For us, profit is in acquiring a strong ally and friendly country in the Balkans. It's not about trade, but about geopolitics however ...
          1. afdjhbn67 31 October 2015 03: 06 New
            • 0
            • 0
            0
            Quote: Nick
            Речь не о торговле, а о геополитике однако...

            Ты за это потом на бензозаправке и в супермаркете заплатишь...
            1. liuk gud 31 October 2015 19: 47 New
              • 0
              • 0
              0
              Лучше заплатить небольшой процент свеерху за свое спокойствие, чем платить тройную цену ам в случае потери независимости.
    2. iliitchitch 30 October 2015 07: 37 New
      • 1
      • 0
      +1
      Да скорее всего техника будет в кредит . Доверия безвозвратный , как всегда , к сожалению .
      1. Locksmith 30 October 2015 13: 06 New
        • 1
        • 0
        +1
        Quote: iliitch
        Да скорее всего техника будет в кредит . Доверия безвозвратный , как всегда , к сожалению .

        Ну по крайней мере мы твердо знаем-сербы умеют и охотно пользуются нашими системами ПВО в противостоянии с НАТО,-исторически доказанный факт wink
  4. iliitchitch 30 October 2015 06: 00 New
    • 1
    • 0
    +1
    Что это ? Неужели прогибаться перестанут ? Это , часом , не разворотик такой от нато , градусов на 180 ? Пока не ясно , третий день визита подождём . И с деньгами , да , откуда ? Ну не олланд же с меркельшей скинулись .
  5. Gray 43 30 October 2015 06: 06 New
    • 4
    • 0
    +4
    Помню речь Николича,когда он предложил разместить в Сербии российскую военную базу,так сказать-для равновесия с натовской базой в Косово,но так до этого дело не дошло
  6. Strong 30 October 2015 06: 23 New
    • 4
    • 0
    +4
    Друг познается в беде, а брат в войне...
  7. lotar 30 October 2015 06: 29 New
    • 3
    • 0
    +3
    Most likely they won’t give it, because the Serbs can’t get bogged down in the European horror kaleidoscope, but this is not at all like a sickle in the balls, because then their equipment will not be sold to this Balkan country for their loans either. As hope dies last, let’s hope that my forecast does not come true and ours can deliver all the named and unnamed equipment.
  8. samarin1969 30 October 2015 06: 29 New
    • 2
    • 0
    +2
    Вряд ли Вучичу Европа позволит наладить военно-техническое сотрудничество с Россией...В Белграде много своих "майдансеров"...
    1. The comment was deleted.
    2. exalex2 30 October 2015 06: 55 New
      • 1
      • 0
      +1
      Quote: samarin1969
      Вряд ли Вучичу Европа позволит наладить военно-техническое сотрудничество с Россией...В Белграде много своих "майдансеров"...

      Никогда,
      1. just exp 30 October 2015 08: 37 New
        • 3
        • 0
        +3
        а если позволит , то Вы готовы сожрать мои носки ?
  9. pv1005 30 October 2015 06: 38 New
    • 1
    • 0
    +1
    Контракт это хорошо. Но не захотят ли соседи Сербии ("активные" участники блока НАТО) исключительно по "своей воле" запретить транзит вооружений из/в Сербию?
    1. Das Boot 30 October 2015 07: 53 New
      • 2
      • 0
      +2
      Quote: pv1005
      Но не захотят ли соседи Сербии ("активные" участники блока НАТО) исключительно по "своей воле" запретить транзит вооружений из/в Сербию?

      с какой стати? Сербия разве сторона какого-то конфликта?
      1. pv1005 30 October 2015 09: 07 New
        • -1
        • 0
        -1
        Quote: Das Boot
        Quote: pv1005
        Но не захотят ли соседи Сербии ("активные" участники блока НАТО) исключительно по "своей воле" запретить транзит вооружений из/в Сербию?

        с какой стати? Сербия разве сторона какого-то конфликта?

        1. Заказали не у избранной нации.
        2. Попытка дружить с "мировым злом" (по версии Бабамки).
        3. Россия на Украине тоже не сторона конфликта, однако санкциями обложена по самое не хочу. Правда нам пофиг. hi
  10. lwxx 30 October 2015 06: 47 New
    • 0
    • 0
    0
    Это такой завуалированный, отказ НАТО. По крайне мере хороший намек остальной европе, по поводу внутренней политике ЕС.
  11. NKVD 30 October 2015 06: 53 New
    • 4
    • 1
    +3
    Сомнительный контракт.Сербия стремится усидеть на двух стульях, а это не надежно.
    1. Das Boot 30 October 2015 07: 57 New
      • 1
      • 0
      +1
      Quote: NKVD
      Сомнительный контракт.

      да нет, в целом ничего сомнительного. Контракт как контракт. Сменится правительство, зашевелятся NATOвские тараканы - аннулируют. Правда авторские пузыри насчет "сенсационности" и "уникальности" не совсем понятны.
    2. Evgeniy667b 31 October 2015 06: 00 New
      • 1
      • 0
      +1
      Именно так НКВД! Надежность тут очень сомнительная. Не угодит сербский лидер матрасам, они его и сместят. И плакали наши поставки вооружений, а заодно и финансовые вливания. Первый раз что ли?
    3. The comment was deleted.
  12. Terrible ensign 30 October 2015 06: 55 New
    • -2
    • 0
    -2
    Парни, я единственный кто внимание на "нору" обратил... САУ 2С9 "Нона"! "Товарисчам журнализдам" хочется пожелать более "глубокого проникновения" в то, о чем пишут...
    В остальном же, по статье - будем посмотреть... Противовесы НАТО на юге Европы, а так же на востоке Средиземноморья, читай Сирия, России необходимы.
    1. Barakuda 30 October 2015 08: 15 New
      • 1
      • 0
      +1
      Не единственный,тут суть не в этом. Ну ошибся человек,он же не спец..По Первому каналу Новости такое иногда "рожают" - ухи заварачиваются.
    2. Das Boot 30 October 2015 09: 09 New
      • 6
      • 0
      +6
      Quote: Scary Warrant Officer
      Парни, я единственный кто внимание на "нору" обратил... САУ 2С9 "Нона"! "Товарисчам журнализдам"

      Для товарисчей экспердофф:
  13. Wolka 30 October 2015 07: 05 New
    • 0
    • 0
    0
    все не так просто, поживем увидим...
  14. silver169 30 October 2015 07: 44 New
    • 2
    • 0
    +2
    Ну дай бог, чтобы этот контракт осуществился и Сербия осталось дружественной России. Это был бы достойный удар по натовским фашистам.
  15. Das Boot 30 October 2015 07: 50 New
    • 1
    • 0
    +1
    «Норы», как показали события в Новороссии, чрезвычайно полезны и в быту, особенно в условиях бездорожья и неопределенного рельефа местности, в частности в болотах и в грязи.(C)
    гаубица для домохозяйки после пылесоса и газонокосилки - вещь незаменимая, да.
  16. Barakuda 30 October 2015 08: 07 New
    • 2
    • 0
    +2
    О чем сыр-бор ? По моему Российскому ВПК все равно куда продавать, что в Саудию (совсем друзья sad ), что в Сербию ( неужели не друзья request )
    1. Das Boot 30 October 2015 08: 21 New
      • 4
      • 0
      +4
      Quote: Barracuda
      О чем сыр-бор ? По моему Российскому ВПК все равно куда продавать

      вот и я о том же)
      Какой, нахрен, "уникальный военный контракт"?
      Уникальный был бы, если бы Штатам автомат заряжания для Абраши продали или 100500 машинокомплектов УАЗ-Патриот для USMC laughing
      1. Barakuda 30 October 2015 08: 33 New
        • 3
        • 0
        +3
        Ну хоть УАЗ мосты для Лендроверов в ЮАР продает,и то хорошо. Родные не выдерживают. winked
        1. Das Boot 30 October 2015 08: 47 New
          • 0
          • 0
          0
          Quote: Barracuda
          Ну хоть УАЗ мосты для Лендроверов в ЮАР продает,и то хорошо.

          не слышал...Знаю про вольвовские "лапландеры" на 90-х дефах - эт'да. Щя залезу посёрфю. Или ссыль кинь, пож-та.Любопытно.
      2. afdjhbn67 30 October 2015 12: 38 New
        • 2
        • 0
        +2
        Quote: Das Boot
        Уникальный был бы

        Порода такая образовалась - уникальныйнеимеющийаналоговвмире..сплошь и рядом из статьи в статью "акулы пера ,шакалы ротационных машин" fellow
        1. Das Boot 30 October 2015 13: 25 New
          • 2
          • 0
          +2
          Quote: afdjhbn67
          Порода такая образовалась - уникальныйнеимеющийаналоговвмире..сплошь и рядом из статьи в статью "акулы пера ,шакалы ротационных машин"

          ...и рыцари голубых экранов....
      3. novobranets 1 November 2015 07: 48 New
        • -1
        • 0
        -1
        Quote: Das Boot
        100500 машинокомплектов УАЗ-Патриот для USMC

        В свое время в их армии было много УАЗ-469, брали амы их охотно. Проходимость, плюс цена и простота обслуживания привлекали.
  17. Balagan 30 October 2015 08: 26 New
    • -1
    • 0
    -1
    Прям российский военный анклав внутри НАТО. Правда, если власти Черногории сумеют затащить страну в НАТО. А то ещё снова воссоединятся с Сербией...
    1. Das Boot 30 October 2015 09: 12 New
      • 1
      • 0
      +1
      Quote: booth
      Прям российский военный анклав внутри НАТО.

      это как? Уже разместили российский контингент? Дунайскую флотилию запустили?
  18. chunga-changa 30 October 2015 11: 00 New
    • 3
    • 0
    +3
    Не очень понял как колёсная пара и 30-мм пушка приведут к полному перевооружению "под российские стандарты". По моему сенсация произошла только в голове у дурналиста.
  19. Tomich2
    Tomich2 30 October 2015 11: 44 New
    • 2
    • 0
    +2
    А в чем тут уникальность? Перевооружение опять за счет российского кредита, который потом спишут
  20. Monster_Fat 30 October 2015 11: 47 New
    • 5
    • 0
    +5
    С сербами тоже не все просто. С фрицами они то сражались, но...не забывате, сражались они за "великую" Сербию и еще там черногорцы сражались... и албанцы- за великую...Македонию и пр. И помощь они принимали от всех-и от русских и от англичан и пр. Тот же Тито создал "великую" Сербию, обозвав ее Югославией, создал ее на штыках сербских партизанских отрядов и задавил дескредитировавших себя геноцидом хорватов, а также репрессировав порядочное количество мешавших ему черногорцев и албанцев и вытеснив албанских партизан на территорию Албании. Затем эта самая Югославия начала проводить вполне себе антисоветскую политику-поставляя оружие Израилю и прочим режимам, которые боролись с "коммунизмом" и голосуя в ООН всегда против СССР. За это, эта самая Югославия "купалась" в заморских кредитах, по поводу которых был намек, что их отдавать будет и не нужно, строя как и Греция что-то среднее между капитализмом и социализмом под "крылышком" запада. Все изменилось в одночасье-когда СССР рухнул и не нужно стало содержать "образец" "западной демократии на славянский лад"-кредиторы сразу прекратили "кормление" и потребовали денюжки обратно, а денюжек то нет....денюжки то тю-тю. И началось... Но даже во время развала Югославии сами сербы так и не избавились от своих "имперских" амбиций, несмотря на изменившийся расклад сил с крушением СССР. А, вот сейчас они мечутся и не знают, что делать-с одной стороны они начали было херить отношения с Россией в пользу "запада" так, как там "ништяков" больше вырисовывалось на их взгляд, по сравнеию с Россией которая попала под "санкции", но потом, увидев, что дни Европы в общем-то сочтены-ну не выдержит она такого наплыва мусульманских мигрантов, которых еще и кормить надо, как бы ни старалась, сразу повернулись к России-типа мы за вас, мы типа- братья. Ага, братья. Вообще-то, я советую нашим "уря-патриотам" еще раз включить мозги в этом вопросе (конечно, если они у них есть) и вспомнить, что именно выстрел Николы Притвица и привел к Первой Мировой войне, которая, по болшьшому счету и "слизала" Российскую Империю с карты мира.
    1. Das Boot 30 October 2015 12: 00 New
      • 1
      • 0
      +1
      Quote: Monster_Fat
      увидев, что дни Европы в общем-то сочтены

      я бы не спешил.
      Quote: Monster_Fat
      сразу повернулись к России-типа мы за вас, мы типа- братья.

      ну, упрощать-то тоже не надо.
      Quote: Monster_Fat
      Николы Притвица

      или Принципа?
      1. Monster_Fat 30 October 2015 12: 03 New
        • 0
        • 0
        0
        "Пардон"-Николы Принципа. smile
        1. Das Boot 30 October 2015 12: 25 New
          • 0
          • 0
          0
          Quote: Monster_Fat
          "Пардон"-Николы Принципа. smile

          Гаврилы?..
          1. Monster_Fat 30 October 2015 14: 10 New
            • 1
            • 0
            +1
            Absolutely "in the hole." wink
    2. dvg79 30 October 2015 15: 27 New
      • 0
      • 0
      0
      Спасибо за развёрнутый комент ,вчера писал об этом же вкратце,а у вас намного подробней и обоснованней фактами.
    3. andj61 30 October 2015 18: 53 New
      • 0
      • 0
      0
      Quote: Monster_Fat
      Тот же Тито создал "великую" Сербию, обозвав ее Югославией, создал ее на штыках сербских партизанских отрядов и задавил дескредитировавших себя геноцидом хорватов, а также репрессировав порядочное количество мешавших ему черногорцев и албанцев и вытеснив албанских партизан на территорию Албании.

      Вообще-то Тито сам был сыном хорвата и словенки и строил именно Югославию, а не "Великую Сербию"! И создавал её не на "штыках сербских партизанских отрядов", а на основе организованных коммунистами партизанских отрядов, составивших Народно-освободительную армию Югославии, во главе которой с 4 июля 1941 года встал Тито.Воюя с гитлеровцами, глава коммунистического движения Иосип Броз Тито нашёл общий язык как с Западом, так и поначалу с СССР. Преимуществом Тито был многонациональный состав его движения, тогда как другие движения были мононациональными.
      После войны он пытался построить "Великую Югославию", вернее Балканскую Федерацию в составе Югославии, Болгарии и Албании, но разругался со Сталиным, да и Болгария с Албанией были от этого не в восторге - затея не удалась.
      Так что Вы не правы -Тито был коммунистом, а не сербским националистом.
      1. Monster_Fat 30 October 2015 20: 24 New
        • 2
        • 0
        +2
        Тито был таким же "коммунистом", как и Чан Каши-это "одного поля ягоды". Кстати, Тито не считал и Сталина "коммунистом" и именно за это его и уважал. Его, как вы говорите "многонациональная" армия, на самом деле на 90% состояла из сербов. А то, что как вы говорите, Тито не был сербом по национальности, ни о чем как раз, и не говорит, Сталин тоже не был русским...
  21. Kyrgyz 30 October 2015 12: 34 New
    • 3
    • 0
    +3
    Приедет Вучич домой развернут перед ним счет кому сколько должен, и спрячет он контракт в дальнюю полку забытого шкафа, Сербию легко блокировать по границам, все соседи в НАТО, Черногорию на крайняк оккупируют дружественным помощниками демократии, думаю на данный момент это бесплодная авантюра.
  22. red_october 30 October 2015 18: 34 New
    • 1
    • 0
    +1
    Russia and Serbia could sign a unique military contract

    I would like to, but as soon as the EU and the USA realize how real it is, they will open their mouths, they will have this contract for 5 yards of greenery in the same place as South Stream /

    For Serbia, this is an important test - it will bend - the EU will eat it, and any relations, political and economic, will come to naught. Russians will no longer be invited to parades in Belgrade. Yes, and the parades in the EU rely different from those of normal countries - the winners of fascism.
  23. Vlad5307 30 October 2015 21: 12 New
    • 2
    • 0
    +2
    Quote: Lead
    Правительство РФ вполне созрело для того,чтобы быть надежным союзником,которому можно довериться.

    Ну на наше правительство надеяться нельзя, пусть сначала докажут свою дееспособность, а продавать что-либо может и любой манагер из магазина "магнит". А вот РФ вполне созрела для более умелого прав-ва, умеющего не только нефтью торговать, но и экономику подымать по всем нужным отраслям. А то что сербы тянутся к РФ надо использовать с пользой для нас и к выгоде Сербии, да и пора потихоньку "отвоевывать" Балканы У НАТО, но до этого еще не пришло время - силенок надо поднакопить и сконцентрироваться на противодействии НАТО, покончить с кризисом в Сирии и Украине! soldier
  24. egsp 30 October 2015 22: 12 New
    • 2
    • 0
    +2
    Ну автор и дал...С каких пор БРДМ - это разведывательно-диверсионная машина, когда всегда была разведывательно-дозорная.
  25. excomandante 31 October 2015 04: 46 New
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошо, конечно, что с такой наивной восторженностью считаем сербов надежными союзниками, вот только в ЕС и в НАТО Сербия рвется со всей дури, сербские войска совсем недавно участвовали вместе с янки и "братушками" в учениях по отражению российской агрессии, тот же премьер-министр заявляет, что мечтает быть надежным союзником США, так что поводов для эйфории нету чуть больше, чем вообще. Шурыгин был в Сербии во время войны, так был поражен, что в Белграде большинство мужчин преспокойно дули вино (правда, щедро наливали и сражавшимся за них русским добровольцам) и уклонялись от призыва, не то что не шли в армию добровольно. Мало ли, что там во время второй мировой было. Тогда
    на сербов напали, начали реально вырезать народ, они защищались - в целях выживания, а не в целях срочно помочь СССР. Если хотя бы в НАТО не вступят - уже хорошо. А на бытовом уровне к нам и американцы нормально относятся, если что. У России союзников нет, как известно.
  26. exalex2 31 October 2015 07: 23 New
    • 1
    • 0
    +1
    Было-бы с кем.. Россия подписывает договор. С кем? Больше никого не нашлось? История Великой Отечественной , ничему не учит.