Military Review

"Admiral Gorshkov" will pass the final test in the White Sea

36
The lead frigate of the 22350 project has entered the White Sea today to carry out the final stages of state tests of equipment and weapons, reports MIC With reference to the representative of the Federation Council Vadim Sergu.




“On board the frigate Admiral Gorshkov, in addition to crew members, are industry representatives who oversee the progress of the tests. On September 30, the ship completed the inter-naval transition from Baltiysk to Severodvinsk and temporarily became part of the forces of the White Sea Naval Base of the North fleet. During the inter-naval transition, the navigation system, communications and radar systems were checked on the frigate, ”said Serga.

“According to the results of the final stages of state tests, a decision will be made to admit the ship to the fleet,” he noted.

The officer recalled that “the frigate passed sea trials in the Baltic, where he successfully conducted artillery and rocket firing and worked out the fight against submarines along with the sea aviation Baltic Fleet. "

Help "MIC": “Admiral Gorshkov” was laid at the start of 2006 of the year and launched in the fall of 2010. For the first time, a new ship was launched in November 2014. The 4,5 frigate with a displacement of thousands of tons can reach speeds up to 29 nodes, and is armed with 16 Onyx or Caliber missiles, as well as the Polimen Redut air defense system. ”
Photos used:
bastion-karpenko.ru
36 comments
Information
Dear reader, to leave comments on the publication, you must to register.

I have an account? Sign in

  1. Bys
    Bys 20 October 2015 17: 18 New
    14
    well done of course, well, very long
    1. Kostyar
      Kostyar 20 October 2015 17: 22 New
      -1
      But in NATO they will again be surprised !!!
      1. gg.na
        gg.na 20 October 2015 18: 08 New
        +1
        And surprise Nat belay and the quality will be on top good ! That’s why and for a long time! And if such a boat tyap blunder can be done then quickly ... That will only be tyap-blunder!
    2. GSH-18
      GSH-18 20 October 2015 18: 41 New
      -7
      и вооружён 16 ракетами "Оникс" or "Caliber"

      Это как понимать? Калибры стартуют вертикально из стаканов, а "Ониксы" из горизонтальных наклонных ПУ? Кроме того, "Калибр" дозвуковая КР, а "Оникс" гиперзвуковая ПКР! Вообще всё разное. Так чем же его будут вооружать?
      1. Wiruz
        Wiruz 20 October 2015 18: 55 New
        +6
        I don’t know if Caliber has limitations on the type of launch, but Onyx starts both vertically and at an angle, both at 60 and 30 degrees (here I’m about, by eye).

        And in what place is Onyx hypersonic? What, Mach 2,5-2,9 suddenly became hypersound? I remember recently, on some of the foreign sites there was information saying that Onyx in the final section accelerates to 4,5 Machs, but this is not hypersonic

        hi
        1. GSH-18
          GSH-18 20 October 2015 19: 13 New
          -2
          Quote: Wiruz
          I don’t know if Caliber has limitations on the type of launch, but Onyx starts both vertically and at an angle, both at 60 and 30 degrees (here I’m about, by eye).

          It will hurt my eyes. Let's be more precise. Onyxes are anti-ship missiles. Onyx anti-ship missiles are 8,2 meters long and weigh 3 tons.


          "Калибр" КР это из всей их номенклатуры 6-ти метровые ракеты.


          So how to unify PU (difference in length-2 meters) and controls?
          1. Wiruz
            Wiruz 20 October 2015 19: 29 New
            +2
            The hole will be painful. Let's be more precise. Onyxes are anti-ship missiles. Onyx anti-ship missiles are 8,2 meters long and weigh 3 tons.
            "Калибр" КР это из всей их номенклатуры 6-ти метровые ракеты.

            Honestly, I hardly understand how your post is connected with the previous one, but still I put my three pennies.

            So you say that Onyx is a hyper-RCC (by the way, you didn’t say where, in your opinion hypersound begins). Yes, the mass is 3 tons, and the length is more than 8 meters. And what? Granite, it weighs 7 tons, and it is 10 meters long, they have the same speeds, although the P-700 has a range of more than 500 km (and few people know the real Onyx range).

            Насчёт Калибра, ну открою страшную тайну, известную, судя по всему, всем кроме Вас. Есть ещё и Калибр ПКР. Представляете? В узких кругах "3М54" кличут. Длина у него тоже более 8ми метров, масса 2,3 тонны, дальность и скорость... ну гугл Вам в помощь. Только учтите что всё что Вы найдёте это ТТХ экспортной ракеты. Включаем логику и фантазию (порядок роли не играет) и получаем что неэкспортный ПКР Калибр летит, ну минимум на 500км, причём на сверхзвуке в конце.

            Да, кстати, тот Калибр что в длину 6 метров это экспортный 3М14Э, "наш" подлиннее будет, почти как 3М54 (на глаз)

            hi
          2. opus
            opus 20 October 2015 21: 18 New
            +3
            Quote: GSH-18
            "Калибр" КР это из всей их номенклатуры 6-ти метровые ракеты.

            6,20 м =только "Э",что на экспорт,
            под НАТО стандарт ТА "Э1" еще короче. 54Э -8,22 м"в НАТо не входит"
            "Томагавк" (точнее, его защитная стартовая капсула) - диаметр 21 дюйм (533 мм), длина 20 футов 6 дюймов (246 дюйм. = 6,25 m) originates from the TA for the Mark 14 in 1931, when the US Navy adopted the 533-mm Mark 14 anti-ship torpedo boat.

            Ours is longer.
            "Гранат"( 3М10 ) 8,09 м, 53-65К = 7,945 м, ТЭ-2 с отделяемой (лодочной) буксируемой катушкой телеуправления - 8,3 м и тд

            3M14 is similar (like a twin) to 3M10 and 3M10B2.
            those. from 7,2 to 8,1 m

            UPU 3S-14 vertical launch can take various types of missiles in the transport launch tubes (TPS) SM-324 or in TPS 3C-44 of various modifications (R length up to 9m)

            The 3C-14K universal deck launcher - a vertical universal PU launcher (modular) is designed to accommodate four 3C-44 or SM-324 TPNs on a cushioned platform with missiles for various purposes (R length up to 9m)
            данные по "Э"
          3. SIvan
            SIvan 20 October 2015 21: 50 New
            0
            Quote: GSH-18
            Калибр" КР это из всей их номенклатуры 6-ти метровые ракеты.

            No, ZM-54AE, for example, has a length of ~ 8m
        2. GSH-18
          GSH-18 20 October 2015 19: 19 New
          0
          Quote: Wiruz
          And in what place is Onyx hypersonic?

          "Оникс"-это экспортный вариант. Как и "Club-k" летающий лишь на 300 км в отличие от "Калибр". Прочувствуйте разницу. На наших кораблях будет стоять "Яхонт" и его ттх не рассекречены. Написанное про него в и-нете взято от "Оникс".
          1. Wiruz
            Wiruz 20 October 2015 19: 34 New
            +7
            "Оникс"-это экспортный вариант. На наших кораблях будет стоять "Яхонт" и его ттх не рассекречены

            As my physics teacher said "Вот в точности тоже самое, только наоборот"

            Onyx is for sebe. Yakhont (based on Onyx) - for export. BrahMos (based on Yakhont + Indian sticker) - Indians.

            bully
          2. opus
            opus 21 October 2015 00: 13 New
            +1
            Quote: GSH-18
            На наших кораблях будет стоять "Яхонт"

            Dimensions Yakhont and Onyx are the same, the rocket is the same. Rocket 3M55 / ZM55E (limited range)

            the limitation on the SRMT is solved differently (not smaller):
            Beep
            self-liquidator
            "меньший" бак ТК(тупо выбрана ёмкость.."запенена"?)
            Quote: GSH-18
            Написанное про него в и-нете взято от "Оникс".

            Пуск ПКР 3М55 "Оникс" с МРК "Накат" пр.1234.7 в 1996 г
      2. Falcon
        Falcon 21 October 2015 08: 29 New
        +1
        Quote: GSH-18
        Это как понимать? Калибры стартуют вертикально из стаканов, а "Ониксы" из горизонтальных наклонных ПУ? Кроме того, "Калибр" дозвуковая КР, а "Оникс" гиперзвуковая ПКР! Вообще всё разное. Так чем же его будут вооружать?


        There is a universal PU. Everything is launched from it. In the future, I hope they will launch the 48n6 SAM

  2. remy
    remy 20 October 2015 17: 19 New
    +2
    I agree for a long time. But here the main thing is not to rush. almost ready. here the fundamentals for the destroyer are being worked out on the basis of this project.
    1. Wiruz
      Wiruz 20 October 2015 18: 47 New
      0
      here the fundamentals for the destroyer are being worked out on the basis of this project.

      Your words, as they say ...
    2. remy
      remy 20 October 2015 21: 16 New
      0
      only here is the problem in the engines. we have analogues. but more aviation. and generally between repair cycles no more than 4000 hours.
      and all responsible GTE remained in Ukraine - GP NPKG "Zorya" - "Mashproekt"
      DR59 - 12316 hours
      DZh59 (afterburner 22500 hp) - 12872 hours (x 2 on BOD pr. 1155)
      DG90 (marching 9000 hp) - 14199 hours (x 2 on BOD pr. 1155)

      in short, I don’t like my personal conclusions about our future destroyers!
  3. MIKHAN
    MIKHAN 20 October 2015 17: 20 New
    15
    It goes beautifully, and most importantly, what's inside it!
    1. Duke
      Duke 20 October 2015 17: 30 New
      +7
      Frigates project 22350 - Multipurpose frigates of the far sea zone, designed for the rearmament of the Russian Navy.
      Main characteristics
      Displacement 4500 tons (full)
      135 m length (longest)
      16 width m
      Draft 4,5 m
      Engines Diesel-Gas Turbine Power Plant (CODAG)
      Power 65 000 l. with. (general)
      2 diesel engine 10D49 power on 5200 l. with.,
      2 GTE M90FR with a capacity of 27 liters. with.
      29 nodes travel speed
      Cruising range 4000 nautical miles (at 14 knots)
      Crew 180-210 people
      weaponry
      Artillery 1 × 1-130mm AU A-192
      Missile armament of up to 16 anti-ship missiles ZM55 "Onyx" or 3M54 (family "Caliber-NK"),
      SAM "Poliment-Redut" (32 9M96 missiles or up to 128 9M100 missiles in any combination),
      2 ZRAK "Broadsword"
      Anti-submarine weapons up to 16 anti-submarine missiles 91RE1 (Caliber-NK family),
      2x4 PU complex PLO and PTZ "Package-NK"
      Aviation Group 1 Ka-27PL helicopter
      1. Wiruz
        Wiruz 20 October 2015 18: 43 New
        +1
        And still, his air defense systems haunt me. Too fat cells there for 9m96m, whose diameter does not exceed a quarter meter request
        1. Falcon
          Falcon 21 October 2015 08: 34 New
          0
          Quote: Wiruz
          And still, his air defense systems haunt me. Too fat cells there for 9m96m, whose diameter does not exceed a quarter meter request


          You probably confuse accelerated redoubts with ss-14. They’re not fat. just in diameter



          But the ss-14 is certainly larger, but they do not put 9m96 there either

    2. The comment was deleted.
  4. venaya
    venaya 20 October 2015 17: 22 New
    +4
    “Sea trials frigate passed in the Baltic

    It is urgent to improve the quality of sea trials, passing through to the Mediterranean. There will be more warmer and more useful.
  5. A-Sim
    A-Sim 20 October 2015 17: 26 New
    +4
    Seven Feet Keel.
  6. Thronekeeper
    Thronekeeper 20 October 2015 17: 29 New
    11
    Да. Очень сильный корабль. Воор соответствует ЭМ проекта "Арли Бёк" или КР пр. "Тикондерога", тяжёлые комплексы ПКР и ПВО/ПРО с КР, комплексом ПЛО. Может использоваться для стратегической обороны, особенно эффективен у берегов противника, перехватывать МБР на активном участке. Незаменим в закрытых акваториях, где обеспечивает закрытие неба и моря. У франков и США фрегаты не стояли рядом.
    Рад я, что на госиспытания отправили этот корабль. Ограниченная дальность хода и "неэскадренность" вещь относительная, корабль технологичен и заправляется без головной боли, что позволяет проекцию силы обеспечивать.
    Notable positive event.
    1. Wiruz
      Wiruz 20 October 2015 18: 45 New
      +7
      Да. Очень сильный корабль. Воор соответствует ЭМ проекта "Арли Бёк" или КР пр. "Тикондерога", тяжёлые комплексы ПКР и ПВО/ПРО с КР, комплексом ПЛО. Может использоваться для стратегической обороны, особенно эффективен у берегов противника, перехватывать МБР на активном участке. Незаменим в закрытых акваториях, где обеспечивает закрытие неба и моря. У франков и США фрегаты не стояли рядом.

      Forgot to mention the destruction of the Death Stars by the exact hit of a shell in the main reactor laughing
    2. red_october
      red_october 20 October 2015 19: 23 New
      12
      Увы, ЭМ проекта "Арли Бёрк" водоизмещением под 9 тыс. тонн несет больше 70 крылатых ракет против 16 шт. у нашего 22350; у "Тикондерога" и того больше - 122 ракеты.

      У нас подобные показатели будут только у модернизированного ТАРК 1144.2 "Адмирал Нахимов", потом видимо и "Петра Первого" и 3 крейсеров 1164 , если их модернизируют "Калибрами".

      But 22350 needs to be built, and a lot, especially since it is the largest warship that we have mastered from scratch. And that is a lot.
    3. mav1971
      mav1971 20 October 2015 19: 44 New
      +2
      Quote: Thronekeeper
      Да. Очень сильный корабль. Воор соответствует ЭМ проекта "Арли Бёк" или КР пр. "Тикондерога", тяжёлые комплексы ПКР и ПВО/ПРО с КР, комплексом ПЛО. ...
      Notable positive event.


      Only now, the number of portable weapons is approximately 2.5-3 times less ...
      Do not try to keep silent about it.
      Well, her 4.5-kiloton frigate can carry as many weapons as 9.7-kiloton destroyers and cruisers.
      Physics and mathematics cannot be fooled.
      Even if you really want.
      1. Wiruz
        Wiruz 20 October 2015 19: 54 New
        +4
        Most recently, on the same site, I explained to one resident of the promised land that a non-export Caliber could not fly just 300km, if only because its mass + speed + length + diameter + height_flight is almost the same as that of Tomahawk with a Grenade, whose ranges are almost much higher. I didn’t believe it. Fortunately, the recent shooting showed everything to everyone. Today people do not know how to use the brain, but blindly believe in all the inscriptions on the fences

        request
      2. Garris199
        Garris199 21 October 2015 02: 30 New
        0
        Quote: mav1971
        Only now, the number of portable weapons is approximately 2.5-3 times less ...

        In general, comparing ships of different classes is wrong, but for that matter, his price is much lower than that of a destroyer.
    4. Falcon
      Falcon 21 October 2015 09: 11 New
      +2
      Quote: Thronekeeper
      Air defense / missile defense


      There is no missile defense there! And even more so

      Quote: Thronekeeper
      intercept ICBMs on an active site


      NO ONE CAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Here's a comrade case says:

      Quote: Wiruz
      Forgot to mention the destruction of the Death Stars by the exact hit of a shell in the main reactor

      wassat
  7. Million
    Million 20 October 2015 17: 36 New
    +7
    I read how: “Admiral Gorshkov” will pass the final test in the WHITE HOUSE)
    1. Masya masya
      Masya masya 20 October 2015 17: 51 New
      +5
      Про украину начитаешься, везде "белый дом" мерещиться будет
    2. red_october
      red_october 20 October 2015 19: 12 New
      +2
      You have the right thoughts, colleague!)
    3. The comment was deleted.
  8. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich 20 October 2015 17: 44 New
    +2
    Time will tell us good luck. Well, if it reaches the glory of project 1135.
    1. Wiruz
      Wiruz 20 October 2015 18: 59 New
      +1
      Well, if our naval commanders give preference to building as many as (!) 12 nuclear destroyers ala-WunderKirov, then, I think, 20-30 frigates 22350 / 22350M will be built in pairs with them.
  9. s.melioxin
    s.melioxin 20 October 2015 17: 44 New
    +7
    «"Адмирал Горшков" был заложен в начале 2006 года и спущен на воду осенью 2010-го. Впервые на испытания новый корабль вышел в ноябре 2014 года. Фрегат водоизмещением 4,5 тысячи тонн может развивать скорость до 29 узлов, и вооружён 16 ракетами "Оникс" либо "Калибр", а также зенитным комплексом "Полимент-Редут
    Well done. But gentlemen, this is not a deadline. But I hope it will be better. And the best thing is not how much we can, but how much we need. Seven feet under the keel. Good luck Admiral Gorshkov.
  10. Roman 11
    Roman 11 20 October 2015 18: 33 New
    0
    It is gratifying.
    But I do not like the power reserve (little) and the manufacturer of the power plant.
    1. red_october
      red_october 20 October 2015 19: 13 New
      0
      Главное, "Калибры" далеко летают.
    2. The comment was deleted.
  11. Old26
    Old26 20 October 2015 19: 40 New
    +1
    Quote: Bone
    But in NATO they will again be surprised !!!

    Ду ну? Вы что, считаете, что они ничего не знают и удивляются по каждому поводу? В свое время профессор Преображенский дал хороший совет: "Не читайте никогда перед едой советских газет". Советских газет сейчас нет - поэтому не читайте электронных СМИ... Как что-то - так запад оказывается всему удивляется... Блин, не надоело все это писать и говорить?

    Quote: GSH-18
    Это как понимать? Калибры стартуют вертикально из стаканов, а "Ониксы" из горизонтальных наклонных ПУ? Кроме того, "Калибр" дозвуковая КР, а "Оникс" гиперзвуковая ПКР! Вообще всё разное. Так чем же его будут вооружать?

    How to understand? But simple. Exist 3C14 Universal Deck Launcher. Вертикальная, между прочим. И предназначена для запуска ракет семейства "Калибр" и "Оникс". Кстати, "Оникс" никогда не был HYPERSONIC rocket. If the speed is in 2,5-2,9М became for you HYPERSONIC - then no problem, consider it not just hypersonicand even superlight

    Кроме того, вы бы определились. "Оникс" запускается из horizontal or inclined launchers? AND horizontal inclined is nonsense

    Quote: Thronekeeper
    Да. Очень сильный корабль. Воор соответствует ЭМ проекта "Арли Бёк" или КР пр. "Тикондерога", тяжёлые комплексы ПКР и ПВО/ПРО с КР, комплексом ПЛО. Может использоваться для стратегической обороны, особенно эффективен у берегов противника, перехватывать МБР на активном участке. Незаменим в закрытых акваториях, где обеспечивает закрытие неба и моря. У франков и США фрегаты не стояли рядом.


    Да ну, неужели соответствует? Что 16 ячеек на КР (отнюдь не тяжелые, как вы пишите) и 32 ячейки ЗУР (опять же отнюдь не тяжелых) соответствуют 96 универсальным пусковым у "Бёрка" ("Тику" я не беру). То есть 48 ячеек эквивалентны 96 ячейкам? И максимум 16 крылатых ракет эквивалентны вариантам от 8 до 56 крылатых ракет? Ну-ну. Ну а насчет перехвата МБР - это STRONG. Rocket with speed in 900-1000 m / s capable of intercepting ICBMs at speeds of 7,5 km / s?
    Американские "Стандарты" со скоростью в 3,5-4,2 км/с не могут, а наши со скоростью в 0,9-1 км/с - могут. Случайно не знаете, звездолеты на орбите Луны наши не могут перехватить или "Звезды Смерти"?

    Quote: Thronekeeper
    At the Franks and the United States frigates did not stand nearby.

    Конечно. даже списанные американские фрегаты "Оливер Перри" имели на вооружении 36 ракет "Стандарт", которые по ТТХ были более мощные, чем 9М96... Как же иначе...
    1. Falcon
      Falcon 21 October 2015 09: 36 New
      0
      How tough you are with Urya patriots then!

      Quote: Old26
      What are 16 cells in KR (not at all heavy, as you write)


      Why not? they have more loaded rockets than MK 41. They are just heavy, and even heavier than MK41.

      Quote: Old26
      Is a missile with a speed of 900-1000 m / s capable of intercepting ICBMs with speeds of 7,5 km / s?
      Американские "Стандарты" со скоростью в 3,5-4,2 км/с не могут, а наши со скоростью в 0,9-1 км/с - могут.


      Speed ​​is not the most important parameter.

      For example, the speed 48n6 (2100m / s) which is more precisely for air defense is greater than that of 9М82 (1800m / s) which is more than PRO.

      The question is the height of the interception, since the ICBMs on the marching section reach too high a height in space - we simply cannot get it. And even more so, the principle of kinetic interception has not yet been implemented with us - this is the whole problem of missile defense
  12. BULLIT
    BULLIT 20 October 2015 22: 25 New
    0
    I agree that everything has been going on for a very long time !!!
  13. Zomanus
    Zomanus 21 October 2015 00: 51 New
    +3
    Great ship.
    We would have such a couple in the Pacific Fleet.
    And Caliber, as I look, becomes a brand similar to Kalashnikov.
  14. Oqtagooi
    Oqtagooi 21 October 2015 03: 29 New
    +2
    Quote: Old26

    Конечно. даже списанные американские фрегаты "Оливер Перри" имели на вооружении 36 ракет "Стандарт", которые по ТТХ были более мощные, чем 9М96... Как же иначе...

    Yeah, they did. Only here, the sense of them was like a goat of milk, because the most advanced version has a minimum height of damage of 15m. Our P-270 Moskit, which was put into service 5 years after the construction of the lead ship Oliver Hazard Perry, flew on a low trajectory at an altitude of 10-7 meters. Accordingly, knocking them down with the Standard was impossible. By the way, the 9M96 you mentioned has a minimum height of 5 meters.
  15. tolmachiev51
    tolmachiev51 21 October 2015 03: 44 New
    0
    We are able to build ourselves !!! And why the heck feed the custodians. It is not clear why so long ??? The armament is impressive.
  16. Old26
    Old26 21 October 2015 08: 05 New
    0
    Quote: OQtagooi
    Yeah, they did. Only here, the sense of them was like a goat of milk, because the most advanced version has a minimum height of damage of 15m. Our P-270 Moskit, which was put into service 5 years after the construction of the lead ship Oliver Hazard Perry, flew on a low trajectory at an altitude of 10-7 meters. Accordingly, knocking them down with the Standard was impossible. By the way, the 9M96 you mentioned has a minimum height of 5 meters.

    И что? Речь шла о количестве. О качестве если, т.е. высоте перехвата, то те же "американцы" вооружались не только "Стандартами". но и другими зенитными комплексами. Речь идет о том, что тут наш фрегат по вооружению ставят в один ряд с крейсером и эсминцем, а об американцах говорят, что они и рядом не стояли по вооружению. Увы, стояли...