Two RTOs will be part of the fleet by the end of the year.

Two small rocket ships "Green Dol" and "Serpukhov" (21631 project), built in Tatarstan by Zelenodolsk shipbuilders (Gorky plant) in November, will complete the tests and will become part of the Russian Navy, reports TASS the message of the representative of the Ministry of Defense Igor Dygalo.




“Currently, both ships are in the Novorossiysk Naval Base, which provides all the stages of their tests in the sea training grounds. Their tests are carried out by the state commission: a comprehensive check is carried out on the quality of the built ships and on the compliance of their tactical and technical elements with the approved project, ”Dygalo said.

According to the officer, “the crews of the ships were trained at the Joint Training Center of the Navy.”

He recalled that the IRAs of this project “are armed with vertical launchers of a high-precision missile system weapons, allowing to strike cruise missiles at both sea and land targets. "

The features of these ships "are absorbing hull coverings and special design of silhouette planes, which significantly reduces the likelihood of finding them at sea," said the Ministry of Defense representative.
Photos used:
http://bastion-karpenko.ru/
Ctrl Enter

Noticed a mistake Highlight text and press. Ctrl + Enter

75 comments
Information
Dear reader, to leave comments on the publication, you must to register.

I have an account? Sign in

  1. insafufa 19 October 2015 14: 02 New
    • 10
    • 0
    +10
    More to such
    1. bulvas 19 October 2015 14: 05 New
      • 52
      • 0
      +52

      После Каспийских пусков, такой флот уже москитным не назовешь

      1. Sirocco 19 October 2015 14: 07 New
        • 14
        • 0
        +14
        Quote: bulvas
        После Каспийских пусков, такой флот и москитным не назовешь

        Small spool but precious. Будем надеяться, что врага, такие суда будут жалить как Москиты))
        1. NordUral 19 October 2015 15: 06 New
          • 4
          • 0
          +4
          And it’s better, like a sweet tsetse fly (maybe tsetse, I don’t remember, I only remember that it stings mortally).
          But in fact - there would be more of these babies!
          Something has become alarming in the world.
        2. The comment was deleted.
        3. The comment was deleted.
        4. Alex1313 19 October 2015 20: 20 New
          • 3
          • 0
          +3
          Мал клоп, да вонюч (в хорошем смысле)
      2. Sasha 19871987 19 October 2015 14: 15 New
        • 6
        • 0
        +6
        да,заряженные "калибром" и быстроходные... отличный подход..
        1. The comment was deleted.
        2. bulvas 19 October 2015 14: 36 New
          • 4
          • 0
          +4
          Так, если пофантазировать ...

          Интересно бы парочку таких отправить в Азовское море, к Мариуполю, например.

          Не обязательно близко подходить, в оставаться нейтральных водах (не знаю, как в Азовском море, есть такое понятие?), но так, чтобы заметили

          Так сказать, демонстрация флага, чтобы не забывали.

          Или объявить учения МРК в Азовском море

          Как в прямом укроэфире телезритель высказался, что их после Сирии уже и бомбить не надо, и так все в своем г-не утонут


          Надо, чтобы задумались, нужны им натовские друзья со своими базами или нет

          Такие МРК могут и по Дону зайти в Азовское море, это если из Каспия и среди речных судов такой переход и не заметит никто




          Какое удачное решение получилось, красота!
          1. dmi.pris 19 October 2015 17: 46 New
            • 2
            • 0
            +2
            Эти корабли так или иначе были в Азовском море,они прошли из Волги каналом на Дон и далее в Азовское море.Это только начало,плохо что у этих кораблей слабое ПВО..
            Quote: bulvas
            Так, если пофантазировать ...

            Интересно бы парочку таких отправить в Азовское море, к Мариуполю, например.

            Не обязательно близко подходить, в оставаться нейтральных водах (не знаю, как в Азовском море, есть такое понятие?), но так, чтобы заметили

            Так сказать, демонстрация флага, чтобы не забывали.

            Или объявить учения МРК в Азовском море

            Как в прямом укроэфире телезритель высказался, что их после Сирии уже и бомбить не надо, и так все в своем г-не утонут


            Надо, чтобы задумались, нужны им натовские друзья со своими базами или нет

            Такие МРК могут и по Дону зайти в Азовское море, это если из Каспия и среди речных судов такой переход и не заметит никто




            Какое удачное решение получилось, красота!
            1. Dart2027 19 October 2015 18: 52 New
              • 1
              • 0
              +1
              Quote: dmi.pris
              плохо что у этих кораблей слабое ПВО

              Некуда ставить. Если только не переделывать в корветы.
            2. Bochik 19 October 2015 20: 37 New
              • 0
              • 0
              0
              Quote: dmi.pris
              Эти корабли так или иначе были в Азовском море,они прошли из Волги каналом на Дон и далее в Азовское море.Это только начало,плохо что у этих кораблей слабое ПВО..

              Чем плохи "Дуэт" и "Игла-М"?
      3. Alexey-74 19 October 2015 15: 00 New
        • 4
        • 0
        +4
        Слишком больно "жалят", причем даже такого слона как авианосец....
      4. NEXUS 19 October 2015 21: 41 New
        • 2
        • 0
        +2
        Quote: bulvas
        После Каспийских пусков, такой флот уже москитным не назовешь

        Корабли замечательные и нужные,но надо бы уже начинать строить Лидеры и Шквалы.Пока эсминцы по сути основная ударная сила флотов.А у нас эсминцы ,находящиеся в составе флотов советской постройки,и как любые корабли они стареют.Конечно модернизацию никто не отменял,но новое модернизационный потенциал имеет больше,к тому же реалии новых концепций войны требуют абсолютно новых кораблей ,способных решать и новые задачи.
    2. The comment was deleted.
    3. Samaritan 19 October 2015 14: 13 New
      • 17
      • 0
      +17
      А ещё 9 октября пограничный сторожевой корабль «Полярная звезда» покинул акваторию Кронштадта и вышел в Балтийское море на ходовые испытания. Головной ПСКР проекта 22100 «Океан» был заложен на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» 30 мая 2012 года, а 21 мая 2014 года был спущен на воду. В мае этого года «Полярная звезда» по внутренним водным путям была переведена из Зеленодольска в Кронштадт для испытаний и последующей передачи заказчику.
      1. avt
        avt 19 October 2015 15: 40 New
        • 3
        • 0
        +3
        Quote: Samaritan
        А ещё 9 октября пограничный сторожевой корабль «Полярная звезда» покинул акваторию Кронштадта и вышел в Балтийское море на ходовые испытания.

        И ,,Эссен" прибыл к нему чтоб не скучала ,,Звезда".
    4. marlin1203 19 October 2015 15: 53 New
      • 11
      • 0
      +11
      А "рулить" таким штатно может капитан 3 ранга, т.е. "гидромайор". Прикольно, всего майор, а шороху может навести на пол-континента и загрузить работой все американские военные прачечные в радиусе полета "Калибра" laughing soldier
    5. VadimSt 19 October 2015 16: 18 New
      • 4
      • 0
      +4
      Quote: insafufa
      More to such
      Yeah, and more recently, the majority shouted "why spend money on these toy boats, we need a real fleet."
      1. Mikhail Krapivin 19 October 2015 17: 41 New
        • 4
        • 0
        +4
        Наши люди любят все большое, менталитет такой:) Если пистолет - то 45 калибра, если машина - то чёрный крузак, если корабль - то самый здоровенный:) А если разобраться не спеша, то хватит и 38 калибра, киа спортаджа вполне достаточно и такие "кораблики-москиты" вполне могут нашим усовским партнерам настроение испортить:)
    6. st25310 19 October 2015 16: 52 New
      • 2
      • 0
      +2
      They wouldn’t be interrupted by MRCs: Sergiev Posad, Kozelsk, Sarov, Arzamas and Murom.
  2. KGB WATCH YOU 19 October 2015 14: 07 New
    • 7
    • 0
    +7
    Еще 16 "Калибров" smile
    1. bornikrub 19 October 2015 14: 51 New
      • 3
      • 0
      +3
      Больно нарядный.
    2. Samaritan 19 October 2015 15: 05 New
      • 29
      • 0
      +29
      Калибр, как и Армата делают внешнюю политику России:
  3. pilot8878 19 October 2015 14: 09 New
    • 6
    • 0
    +6
    Не могут не радовать такие новости. И их братья-близнецы себя уже показали серьёзным оружием.
  4. katalonec2014 19 October 2015 14: 11 New
    • 3
    • 0
    +3
    Совсем недавно американцы бы их и в расчёт не брали,но теперь то они знают их возможности.
  5. kostya-petrov 19 October 2015 14: 11 New
    • 2
    • 0
    +2
    count:
    six RTOs of the 21631 project
    six diesel-electric submarines of the 0636.3 project
    six TFRs of the 11356 project
    and all with Caliber.
    And now we’ll count, if they are all in a salvo, will they be able to drown the US Navy AUG?
    1. tlauicol 19 October 2015 14: 24 New
      • 5
      • 0
      +5
      4 МРК ( к Новому году 6 )
      1 ДЭПЛ ( к НГ 2 ), но на дежурство раньше конца весны не выйдет даже одна
      0 СКР ( к НГ 1 )
      1 NPS
      1. Wiruz 19 October 2015 14: 31 New
        • 3
        • 0
        +3
        Ну фрегатов будет 3: 2 11356 + 1 22350
        1. tlauicol 19 October 2015 14: 51 New
          • 1
          • 0
          +1
          let's hope
    2. mav1971 19 October 2015 14: 32 New
      • 0
      • 0
      0
      Quote: kostya-petrov
      count:

      And now we’ll count, if they are all in a salvo, will they be able to drown the US Navy AUG?


      Now try to turn on the brain and think: "And they will reach the waters in which the US aircraft carriers go?"

      I understand patriotism as the driving force of a nation.
      But such as yours, “urya-ism” - deformation of the brain to the level of Neanderthal.
      1. aleksfill 19 October 2015 14: 37 New
        • 8
        • 0
        +8
        Это забота авианосцев США - не заходить куда не просят, могут и нарваться.
      2. Ruslan67 19 October 2015 14: 42 New
        • 7
        • 0
        +7
        Quote: mav1971
        : "А они дойдут до акваторий в которых ходят авианосцы США?"

        Авианосцы дойдут до акватории где ходят МРК Иначе они на хрен не нужны
        Quote: mav1971
        А теперь попробуйте включить мозг и задуматься:

        yes
      3. demos1111 19 October 2015 17: 18 New
        • 6
        • 0
        +6
        Я так понимаю, на случай войны они начнут базы в европе сносить со всех морей, перекрестный огонь получается, авианосцы сами и явятся, все великолепие этих кораблей, возможность ходить по внутренним водам, в том числе и из глубины страны, попробуй выследи.
        Вот и получается авианосец хорошая такая мишень во всех смыслах. А что касается подводных лодок, то на расстояние 500 км подойдут скрытно, это факт, ударят ракетами и уйдут.
      4. Karlovar 19 October 2015 17: 49 New
        • 5
        • 0
        +5
        Эти кораблики-для обороны своих вод и суши.... Никто не собирается в Атлантике АУГ ВМС США топить...
      5. sharp-lad 19 October 2015 20: 25 New
        • 1
        • 0
        +1
        Для чего гоняться за АУГ по всему свету? Вполне достаточно держать их на почтенном расстоянии, что эти кораблики вполне могут обеспечить.
    3. 33 Watcher 19 October 2015 14: 34 New
      • 1
      • 0
      +1
      Ну впринцине любому кораблю я думаю достаточно одного прямого попадания кр. Главное попасть.
    4. Gani 19 October 2015 14: 42 New
      • 14
      • 0
      +14
      Здорово конечно, но
      те которые летали в Сирию не предназначены для запуска по АУГ наоборот их цель это наземные стационарные объекты, а те которые противокорабельные так далеко не летают.
      ... и пока до паритета далеко

      носители томагавков:
      23 nuclear submarines of the Los Angeles type, 12 KR;
      18 submarines of the Ohio type, up to 154 KR (for 7 missiles in launchers of drum type for each of the 22 mines from SLBM Trident;
      3 submarines of the Sivulf type, up to 50 charges for torpedo tubes, including cruise missiles;
      9 submarines of the Virginia type, up to 12 KR;
      The British submarine type "Suiftshur" displacement 4900 tons, 5 torpedo tubes, 20 torpedoes and missiles;
      The British submarine type Trafalgar displacement 5200 tons, 5 torpedo tubes, 25 torpedoes and missiles;
      British strike submarine of the Astyut type (2007, the first of four of this class), displacement 7200 / 7800 tons, service life ~ 30 years, 6 torpedo tubes, 48 torpedoes and missiles;
      The 61 destroyer of the “Arly Burke” type is operational, the capacity of two VPU Mk41 of the Aegis system is 90 / 96 cells (depending on the ship series) [27] [28]. In the universal version of armament, the ship carries the 8 Tomahawks, in the shock - 56;
      22 missile cruisers of the “Ticonderoga” type, VPU Mk41 capacity of the Aegis system - 122 cells, typical load - 26 KR “Tomahawk”;
      С 2016 года спуск 2 новых эсминцев типа DDG-1000 с 80 ПУ каждый[27].


      ... вот если б не договор оРСМД тогда нашим "партнерам " наверняка икалось бы сильнее, а так количество носителей можно легко пересчитать и пытаться отслеживать...
      одна надежда что их ("партнеров") передергивает всякий раз, когда видят такие штуки как на картинке- контейнеры с КЛАБами также как МРК не пересчитаешь
      1. Eugene-Eugene 19 October 2015 15: 45 New
        • 2
        • 0
        +2
        From 2016, the descent of 2 new destroyers of the type DDG-1000 with 80 PU each

        Not "with 2016", but "in 2016": they refused to continue the construction program of Zamvolts. Apparently, Michelle Obama has jinxed all of their shipbuilding [media = http: //bmpd.livejournal.com/1515381.html]
        1. Eugene-Eugene 19 October 2015 15: 49 New
          • 1
          • 0
          +1
          Here is a video about Michel:
          1. Mikhail Krapivin 19 October 2015 18: 55 New
            • 5
            • 0
            +5
            Вот криворукая, прости Господи. Точно жена своего мужа.
            1. sharp-lad 19 October 2015 20: 29 New
              • 2
              • 0
              +2
              Она старалась! И организаторы должны были подумать о месте разбивания бутылки, так, что бы разбить в первую очередь надёжно, а не только красиво.
            2. sharp-lad 19 October 2015 20: 29 New
              • 0
              • 0
              0
              Она старалась! И организаторы должны были подумать о месте разбивания бутылки, так, что бы разбить в первую очередь надёжно, а не только красиво.
        2. Gani 21 October 2015 07: 57 New
          • 0
          • 0
          0
          )) а мне нравится Замволт - утюг уродливый с одной стороны, с другой - есть в нем некая футуристичность и чувствуются что весь напичкан высокими технологиями да и огневая (ракетная) мощь говорит сама за себя, и одновременно напоминает древнейшие броненосцы(хотя брони там, как я понимаю кот наплакал)- стимпанк короче))
      2. Alexander Romanov 19 October 2015 17: 15 New
        • 2
        • 0
        +2
        Quote: Gani
        носители томагавков:

        Ну это википедия,а реально у них вдове меньше .
        1. Gani 21 October 2015 08: 00 New
          • 0
          • 0
          0
          Ну это википедия,а реально у них вдове меньше .

          пусть так,но все равно и носителей и самих ракет считай на порядок больше
    5. lelikas 19 October 2015 15: 45 New
      • 1
      • 0
      +1
      Quote: kostya-petrov
      And now we’ll count, if they are all in a salvo, will they be able to drown the US Navy AUG?

      Смогут , но и их у нас потом не будет . Размен 1к1 в лучшем случае .
      1. dima mzk 19 October 2015 17: 24 New
        • 2
        • 0
        +2
        а им чего размен ,там при кипише весь шарик улетит в открытое плаванье
        1. lelikas 19 October 2015 18: 05 New
          • 2
          • 0
          +2
          Quote: dima mzk
          а им чего размен ,там при кипише весь шарик улетит в открытое плаванье

          Все зависит только от ТЯО - если договорятся без него - флот мы потеряем очень быстро , в отличии от янкесов - у них он численно превосходит наш в три - четыре раза . Простая арифметика . + Возможность пополнения - у них нет проблем со сроками строительства , можно вспомнить их темпы во время ВОВ .
  6. Wiruz 19 October 2015 14: 12 New
    • 3
    • 0
    +3
    А что у нас с закладкой новых МРК этого же проекта? Вроде поговаривали что ими все флота укомплектуют. Пора бы для БФ закладывать good
  7. Россия 24 19 October 2015 14: 14 New
    • 2
    • 0
    +2
    Не зря есть пословица мал да удал! Новость порадовала.
  8. GAndr 19 October 2015 14: 14 New
    • 5
    • 0
    +5
    Quote: Sirocco
    Quote: bulvas
    После Каспийских пусков, такой флот и москитным не назовешь

    Small spool but precious. Будем надеяться, что врага, такие суда будут жалить как Москиты))

    Тут вся соль не в размере, сам вроде москит, ну то есть комар, а жало то блин как у охрененного шершня. Фактически катер с боевыми возможностями эсминца, если не ракетного крейсера... Вот это я понимаю ассемитричный ответ на всяческие АУГ-и..
  9. barclay 19 October 2015 14: 17 New
    • 1
    • 0
    +1
    После "каспийского фейерверка" к таким корабликам можно относиться намного серьезней. Маленький, но сильный кулак.
  10. Maksus 19 October 2015 14: 18 New
    • 1
    • 0
    +1
    Not bad, but ... Caliber’s problem is speed - it’s subsonic, that is, it makes sense to use it for stationary purposes, it’s already hard to hit an active maneuvering ship. Now, if there was supersonic, then the aircraft carriers would instantly be blown away.
    1. Wiruz 19 October 2015 14: 23 New
      • 8
      • 0
      +8
      Проблема Калибра в скорости - он дозвуковой, то есть его есть смысл применять по стационарным целям, активно маневрирующий корабль уже трудно поразить

      Вы не считаете странным что это смущает только Вас? Хотя настоящая дальность полёта 3М54 и неизвестна (я думаю там километров 500-600 точно есть), доподлинно известно что третья ступень там сверхзвуковая - почти 3 Маха.
      1. Maksus 19 October 2015 14: 50 New
        • -1
        • 0
        -1
        Yeah, and the 91RTE2 has a speed of 2,5 M, but with a launch range of only 40 km - and this is already not sporty, even somewhat suicidal.
        1. Wiruz 19 October 2015 15: 05 New
          • 2
          • 0
          +2
          Yeah, and the 91RTE2 has a speed of 2,5 M, but with a launch range of only 40 km - and this is already not sporty, even somewhat suicidal.

          Будьте добры, поясните что тут такого неспортивного (кстати слитно пишется) и суицидального. hi
          1. lelikas 19 October 2015 15: 50 New
            • 1
            • 0
            +1
            Quote: Wiruz
            Будьте добры, поясните что тут такого неспортивного (кстати слитно пишется) и суицидального.

            Подводников надо любить ;)))) и самоубиваться сразу при обнаружении шумов !
        2. Talgat 19 October 2015 19: 37 New
          • 0
          • 0
          0
          у калибра со сверхзвуковой частью дальность не 40 а писали 220 везде - погуглите

          При этом полет как обычно на дозвуке - а на 20 км отделяется сверхзвуковая ГЧ и атакует корабль

          220 вполне конкурентная дальность - у большей части аналогов ПКР дальность менее
    2. Shmal_ 19 October 2015 15: 06 New
      • 1
      • 0
      +1
      На последнем этапе полёта Калибр разгоняется с 0,8 до 3 Махов! Также, уверен, что он может применяться по морским целям.
      1. Wiruz 19 October 2015 15: 16 New
        • 3
        • 0
        +3
        На последнем этапе полёта Калибр разгоняется с 0,8 до 3 Махов! Также, уверен, что он может применяться по морским целям.

        Поздравляю с подключением к Интернету hi
    3. avt
      avt 19 October 2015 15: 44 New
      • 2
      • 0
      +2
      Quote: Maksus
      Неплохо,но...Проблема Калибра в скорости - он дозвуковой, то есть его есть смысл применять по стационарным целям, активно маневрирующий корабль уже трудно поразить

      laughing А корабли активно маневрируют на третьей космической с отрывом от земной орбиты ??Вы часом это не после просмотра японского мультика про космический линкор ,,Ямато" писали ?
      Quote: Maksus
      . Вот если бы сверхзвук,

      But it doesn't suggest anything - why is such a difference in distance declared? On the coast beyond 1500 km, and on sea targets -300?
      1. Wiruz 19 October 2015 15: 49 New
        • 1
        • 0
        +1
        But it doesn't suggest anything - why is such a difference in distance declared? On the coast beyond 1500 km, and on sea targets -300?

        Incidentally, I was also visited by the thought that for the “sebe” there are two Caliber - completely supersonic and the one that is only in the last section what
        1. mav1971 19 October 2015 16: 19 New
          • 1
          • 0
          +1
          Quote: Wiruz
          But it doesn't suggest anything - why is such a difference in distance declared? On the coast beyond 1500 km, and on sea targets -300?

          Incidentally, I was also visited by the thought that for the “sebe” there are two Caliber - completely supersonic and the one that is only in the last section what


          Does the difference in aerodynamics for subsonic (for Caliber) and supersonic (for Onyx) mean nothing?
          there cannot be one missile with different basic characteristics for itself and for a stranger.
          There can only be ... two ... completely ... different ... missiles ...
  11. kvapu1976 19 October 2015 14: 23 New
    • 1
    • 0
    +1
    Получите гейропейские балбесы. Америкосы из вас хорошую мишень состряпали.
  12. remy 19 October 2015 14: 42 New
    • 1
    • 0
    +1
    нам бы возродить производство БПК пр. 1155.1 в апгрейде от пр. 22350/11356...
    по зарез эсминцы нужны!
    1. Wiruz 19 October 2015 15: 14 New
      • 2
      • 0
      +2
      нам бы возродить производство БПК пр. 1155.1 в апгрейде от пр. 22350/11356...
      по зарез эсминцы нужны!

      Честно говоря не могу представить как должен выглядеть БПК 1155,1 в апгрейде (да и слово какое дивное) от 22350... Но не могу не согласится с тем что эсминцы нужны, причём срочно.

      Моё видение решения данной проблемы: в топку все фантазии о 15-килотонном ядерном исполине аля-Киров; создание 9-10-килотонного неядерного эсминца на базе 22350 с 32/48 ячейками УКСК и 32/48 ячейками С-400/С-500 (про плюшки типа А-130, Панцири и Пакеты и говорить не надо, т.к. они "по умолчанию").

      А главное, что такие эсминцы нужно строить массово и ВМЕСТО фрегатов 22350, а не ВМЕСТЕ с ними. Пусть будут только 2 типа многоцелевых кораблей: корветы 20380/20385/20386 для ближней морской зоны и эти самые эсминцы для дальней морской и океанской bully goodhi
  13. IAlex 19 October 2015 15: 10 New
    • 0
    • 0
    0
    Что то у нас в стране все стало "Объединенным"...
    1. Wiruz 19 October 2015 15: 19 New
      • 1
      • 0
      +1
      Что то у нас в стране все стало "Объединенным"...

      Ну так ещё дедушка Ленин давал команду объединяться laughing
  14. bmv04636 19 October 2015 15: 41 New
    • 3
    • 0
    +3
    Кремль: Россия будет субподрядчиком по поставке вертолетов на египетские «Мистрали»
    19 October 2015, 14: 27
    Россия будет субподрядчиком по поставке оборудования и вертолетов на египетские «Мистрали» на сумму свыше 1 млрд долларов, сообщил глава кремлевской администрации Сергей Иванов.
    «Россия будет, если хотите, субподрядчиком, который будет поставлять к этим «Мистралям» недостающее оборудование, без которого «Мистраль», извините, консервная банка. И, естественно, все вертолеты, что в совокупности составит свыше миллиарда долларов точно», – сказал Иванов, передает РИА «Новости».
    10 октября Париж и Каир подписали контракт на покупку Египтом двух ранее предназначавшихся для России вертолетоносцев типа «Мистраль».
    О как мистрали пригодились. laughing
    1. avt
      avt 19 October 2015 16: 31 New
      • 4
      • 0
      +4
      Quote: bmv04636
      Россия будет субподрядчиком по поставке оборудования и вертолетов на египетские «Мистрали» на сумму свыше 1 млрд долларов, сообщил глава кремлевской администрации Сергей Иванов.

      Это ж-ж-ж-ж-ж неспроста !Особенно учитывая КОГДА франки собираются передать египтянам корабли. Что то мне подсказывает что и экипажи египтянам придется у нас набирать , а они еще и с Андреевским флагом приехать могут.
  15. Manul 19 October 2015 15: 55 New
    • 6
    • 0
    +6
    Помнится народ появление очередных МРК уже начинал встречать в штыки - сколько можно типа эту мелочь производить, даешь эсминцы... А послушайте сейчас общий тон высказываний? Какое уважение завоевали эти малыши! Снимаю шляпу перед разработчиками, конструкторами и корабелами! hi
    1. avt
      avt 19 October 2015 16: 28 New
      • 2
      • 0
      +2
      Quote: Manul
      Помнится народ появление очередных МРК уже начинал встречать в штыки - сколько можно типа эту мелочь производить,

      laughing Ага - где у него ПВО как минимум 300й? А как он от подводных лодок отбиваться будет ? laughing
      1. Manul 19 October 2015 16: 41 New
        • 4
        • 0
        +4
        ПВО, подводные лодки.. Сторожевики пусть рядом пасутся. Давайте еще торпедные катера обвиним в слабой ПВО wink И пусть противник еще попробует отловить десяток МРК. Проще долбать один эсминец.
        Я так понял, что немного стормозил, и это был чистейшей воды саказм repeat
        1. avt
          avt 19 October 2015 17: 03 New
          • 2
          • 0
          +2
          Quote: Manul
          Я так понял, что немного стормозил, и это был чистейшей воды саказм

          Это были мои воспоминания о претензиях к данному проекту астральных флотоводцев требующих прикупить кликом гаджет для ,,боя" laughing
  16. AUL
    AUL 19 October 2015 17: 24 New
    • 1
    • 0
    +1
    Quote: kostya-petrov
    count:
    six RTOs of the 21631 project
    six diesel-electric submarines of the 0636.3 project
    six TFRs of the 11356 project
    and all with Caliber.
    And now we’ll count, if they are all in a salvo, will they be able to drown the US Navy AUG?

    They can’t.
    Калибр, предназначеный для стрельбы по надводным целям, имеет дальность "всего" 300 км. А кто же его подпустит к АУГ на такое расстояние, у них зона обороны порядка 500 км.
    Дальность в 2600 км - это при работе по наземным, неподвижным целям.
    1. Karlovar 19 October 2015 18: 06 New
      • 1
      • 0
      +1
      Про АУГи-Варшавянки есть....
  17. mosquit 19 October 2015 17: 34 New
    • 1
    • 0
    +1
    Особенностями данных кораблей «являются поглощающие покрытия корпуса и особая конструкция плоскостей силуэта, что значительно уменьшает вероятность обнаружения их в море», отметил представитель Минобороны.

    Ну зачем уподобляться "избранным"...
    Не в "невидимости" суть данных кораблей, а в номенклатуре вооружения... hi
  18. polkovnik manuch 19 October 2015 20: 27 New
    • 0
    • 0
    0
    Если наш "москитный флот " показал такие способности , то надеюсь у фрегатов они будут побольше в разы , да и "черные дыры " свое слово еще скажут .Ой не советую "партнерам" даже взглядом косить в сторону России .
  19. Old26 20 October 2015 09: 51 New
    • 0
    • 0
    0
    Quote: dmi.pris
    плохо что у этих кораблей слабое ПВО..

    Это корабли река-море. Прибрежного действия и ПВО им в принципе не нужно, так как действовать они должны были бы в зоне покрытия сухопутных комплексов ПВО или в зонах, где противник не обладает преимуществом в авиации.

    Quote: Bochik
    Чем плохи "Дуэт" и "Игла-М"?

    Дальностью действия и ограничением по скорости (для Иглы)

    Quote: katalonec2014
    Совсем недавно американцы бы их и в расчёт не брали,но теперь то они знают их возможности.

    Ну они и сейчас в расчет их особо не берут, не стоит утешать себя этой мыслью.
    Неожиданность удара по ИГИЛ с Каспия - да, это было, особенно для СМИ. Никто просто не ожидал, что Иран и Ирак даст разрешение на использование своего воздушного пространства. А ТТХ наши "заклятые друзья" знают, как экспортных (со 100% гарантией), так и для ВС России (здесь данные не 100%, но рассчитываемые). Рассчитывать, что такие корабли смогут выходить в океан или в то же Средиземное - достаточно глупо. Если в средиземное и пойдут, то от безысходности, если других не будет, более серьезных)

    Quote: kostya-petrov
    count:
    six RTOs of the 21631 project
    six diesel-electric submarines of the 0636.3 project
    six TFRs of the 11356 project
    and all with Caliber.
    And now we’ll count, if they are all in a salvo, will they be able to drown the US Navy AUG?

    Если поставить АУГ на расстоянии 100-150 км от Российского берега, переправить все в Черное море, запретить американцам пользоваться оружием, оснастить все это исключительно противокорабельным ракетами - да, утопят. В реальности, тем более не в Черном море (АУГ, точнее авианосец туда не войдет из-за запрета вхождения в Черное (как и в Балтийское) море военных кораблей с ядерной силовой установкой - это невозможно в принципе, утопление АУГ

    Quote: Alexander Romanov
    Ну это википедия,а реально у них вдове меньше

    В реальности действительно меньше. Можно сразу убрать английские лодки. Количество "Огайо" с КР не 18, как написано, а 4. По эсминцам и крейсерам - да, данные соответствуют действительности. Самый большой плюс американских эсминцев в том, что может варьироваться количество зенитных и крылатых ракет. Если в многоцелевом варианте их 8, то в ударном - 56. Возьмите 3 эсминца, два из них оснастите КР по максимуму, а один сделайте полностью ПВО, то количество на каждом из двух уже будет не 56, а значительно больше...
    У нас, к сожалению, количество КР на надводных кораблях в основном 8, максимум 16, на лодках вообще 4 (пуск через ТА). В отличии от американских лодок, где есть ВПУ на 12 "топоров". Увы, но "Амур-1650" у нас не пошел. А там должна была быть уже ВПУ на 10 КР

    Quote: Maksus
    Yeah, and the 91RTE2 has a speed of 2,5 M, but with a launch range of only 40 km - and this is already not sporty, even somewhat suicidal.

    Ну вообще-то это несколько из иного направления - противолодочные... Стрелять противолодочными по НК - креативно, но глупо...
  20. The comment was deleted.
  21. Old26 20 October 2015 09: 51 New
    • 1
    • 0
    +1
    Quote: Wiruz
    Incidentally, I was also visited by the thought that for the “sebe” there are two Caliber - completely supersonic and the one that is only in the last section

    Нет у нас "полностью сверхзвукового" Калибра. Есть только или дозвуковой противокорабельный, или дозвуковой со сверхзвуковой скоростью. Был бы "сверхзвуковой" вариант" Калибра" - нафиг было бы городить универсальные ПУ, рассчитанные на "Калибр" и "Оникс". Сделали бы только под "Калибр" - поместилось бы к тому же больше на каждом корабле

    Quote: Shmal_
    На последнем этапе полёта Калибр разгоняется с 0,8 до 3 Махов! Также, уверен, что он может применяться по морским целям.

    А он и разгоняется. Но не тот, которым стреляли по ИГИЛ, а противокорабельный, который имеет дальность порядка 370-400 км. К сожалению были объединены ОКР и общая получила название CALIBER. Не будь этого - не было бы путаницы. Противокорабельные так и шли бы под названием TURQUOISE, крылатые для стрельбы по берегу - CALIBER. А то большинство начинают путаться в этих КАЛИБРАХ


    Quote: remy
    нам бы возродить производство БПК пр. 1155.1 в апгрейде от пр. 22350/11356...
    по зарез эсминцы нужны!

    Не представляю, как это будет выглядить. Наше военно морское начальство говорило, что будут их модернизировать, оставшиеся еще в живых. Но как - ХЗ. Похоже ничего сверхъестественного не будут делать, корпус не затронут. Возможно вместо противолодочных ракет поставят "Оникс"/"Калибр" - но это временная мера, т.к. эсминцев не хватает, а с этими новыми комплексами, хоть эсминцы по ударному вооружению напоминать будут. Правда ПЛО при этом будет помножено на ноль
  22. Termit1309 21 October 2015 11: 19 New
    • 0
    • 0
    0
    Quote: Old26
    Возможно вместо противолодочных ракет поставят "Оникс"/"Калибр" - но это временная мера, т.к. эсминцев не хватает, а с этими новыми комплексами, хоть эсминцы по ударному вооружению напоминать будут. Правда ПЛО при этом будет помножено на ноль

    В систему Калибр насколько я помню входят и противолодочные ракеты what