The Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missile defense system: development, operation, export, and combat use

39 422 59
The Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missile defense system: development, operation, export, and combat use

В 1991 для перехвата иракских оперативно-тактических баллистических missiles Армия США использовала зенитный ракетный комплекс Patriot РАС-2 с ракетами MIM-104С, изначально предназначавшийся в основном для борьбы с аэродинамическими целями. В то же время сразу после окончания военной кампании американцы утверждали, что имевшие место прорывы иракских «Скадов» в значительной части были связаны не с недостатками американских «Пэтриотов», а с организационными провалами в распределении зон ответственности, ошибками расчётов ЗРК и сбоями в программном обеспечении.

Справедливости ради стоит признать, что ЗРК Patriot РАС-2 работал на пределе возможностей. Раннее обнаружение иракских оперативно-тактических ракет в большинстве случаев было затруднено, и по причине относительно небольшой дальности стрельбы перехват обычно осуществлялся в диапазоне высот 5–11 км на дистанции 7–18 км от позиции батареи. На таком расстоянии обстрелять повторно высокоскоростную баллистическую цель, в случае промаха, не оставалось запаса времени. В связи с чем по одной ОТР обычно запускали сразу несколько зенитных ракет. Но даже в случае успешного наведения, иракский «Скад» зачастую не разрушался близким подрывом боевой части ЗУР, а только менял траекторию полета.



В реальной боевой обстановке эффективность ракет-перехватчиков MIM-104С оказалась существенно ниже результатов полигонных испытаний: вероятность поражения баллистической цели одной зенитной ракетой составила 0,4–0,6. К тому же часто «Пэтриот» перехватывал «Скад» на малой высоте непосредственно над целью, что не позволяло предотвратить разрушения и жертвы на земле.


Во время войны в Персидском заливе зенитные ракеты МIМ-104С запускались по 44 баллистическим целям. По американским данным, эффективность «Пэтриотов» составила около 80 % в Саудовской Аравии и около 50 % в Израиле. Позже эти данные были официально сокращены до 70 % и 40 % соответственно.

После окончания операции «Буря в пустыне» одним из приоритетных направлений совершенствования ЗРК «Пэтриот» стало расширение противоракетных возможностей, что потребовало создания новых перехватчиков, модернизации радиолокаторов, внедрения быстродействующих компьютеров управления огнём и систем передачи данных. Более поздние модификации ЗРК «Пэтриот» имели улучшенные противоракетные возможности. Так, в 2003 году все 9 запущенных Ираком «Скадов» были успешно сбиты.

Однако у командования Армии США ещё во время «Бури в пустыне» было понимание, что комплексы семейства «Пэтриот» имеют весьма ограниченные противоракетные возможности, а новые противоракеты MIM-104F и ERINT (англ. Extended Range Interceptor — «Перехватчик ближней зоны»), входящие в боекомплект ЗРК Patriot РАС-3 MSE, способны перехватывать ОТР в очень ограниченной зоне и фактически являются последним рубежом противоракетной обороны относительно небольших по площади объектов. В начале 1990-х было ясно, что ЗРК «Пэтриот» даже после внедрения новых противоракет не сможет противостоять баллистическим ракетам средней дальности, и Пентагон объявил конкурс на создание системы, способной осуществлять надёжный перехват БРСД.

Создание и испытания системы противоракетной обороны THAAD


Проектирование системы ПРО THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense — Противоракетный подвижный комплекс наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности) было начато компанией Lockheed (сейчас Lockheed Martin Missiles and Space) в 1992 году. Ключевыми субподрядчиками стали компании: Raytheon, Boeing, Aerojet Rocketdyne, Honeywell, BAE Systems, Oshkosh Defense и Milton CAT. Общая стоимость НИОКР составила примерно $15 млрд.

Система THAAD должна составлять первый рубеж зональной противоракетной обороны. Характеристики системы позволяют осуществлять последовательный обстрел одной баллистической ракеты двумя противоракетами по принципу «пуск — оценка — пуск». Это означает, что в случае промаха первой противоракеты будет осуществлён пуск второй. В случае промаха THAAD в действие должен вступать ЗРК «Пэтриот», на пункт управления которого от РЛС GBR (AN/TPY-2) будут поступать данные о траектории полёта и скоростных параметрах прорвавшейся баллистической ракеты. По расчетам американских специалистов, вероятность поражения баллистической ракеты системой ПРО, состоящей из THAAD и ERINT, должна составлять не менее 0,96.

Испытания опытных противоракет, мобильной пусковой установки и прототипа РЛС GBR-T на полигоне Уайт-Сендз в штате Нью-Мексико начались в апреле 1995 года — ещё до выхода США из договора по ПРО. Первоначально на лётных испытаниях планировалось использовать 20 опытных противоракет. В связи с внесением в конструкцию основных частей комплекса изменений (для обеспечения стойкости к поражающим факторам ядерного weapons) количество пусков было сокращено до 14, а оставшиеся ракеты переделали. Из семи пусков, проведенных с 21 апреля 1995 года по 6 марта 1997 года, полностью успешными были только два, а ещё один признали частично успешным. Первый успешный перехват состоялся 10 июня 1999 года.

На первом этапе в качестве тестовой цели использовали ракеты-мишени Hera, собранные компанией Coleman Aerospace из второй-третьей ступеней МБР Minuteman II и секции управления БРСД Pershing II.


Ракета-мишень Hera на стартовой площадке

Ракета-мишень со стартовой массой 11 300 кг, длиной 11,9 м и диаметром 1,32 м имела дальность полёта 1100 км, что формально могло толковаться как нарушение советско-американского Договора о ракетах малой и средней дальности.

После первой стадии испытаний специалисты провели анализ полученных материалов, на основе которого были созданы предсерийные образцы. Следующий этап тестов начался 22 ноября 2005 года. В качестве имитаторов БР Scud использовались ракеты-мишени Storm (первой ступенью служит модернизированный двигатель ОТР MGM-29 Sergeant, а второй — третья ступень МБР Minuteman I) и упомянутая выше Hera. В рамках доводочных и контрольных испытаний, длившихся до 24 октября 2012 года, было запущено 14 противоракет, из которых 11 достигли цели. Эти испытания проводились на Тихоокеанском ракетном полигоне Баркинг Сэндс.


В ноябре 2015 года система THAAD участвовала в крупных противоракетных учениях, проводимых в окрестностях атолла Уэйк. В ходе учений были успешно перехвачены две баллистические ракеты, сброшенные с борта военно-транспортного самолёта С-17А на парашюте, включение двигателей которых произошло уже в воздухе. По состоянию на 2022 год было известно о 39 испытательных пусках, из которых 31 признаны успешными.


В конце октября 2007 года, после окончания испытаний, одна батарея THAAD приступила к несению опытно-боевого дежурства в восточной части острова Кауаи, входящего в Гавайский архипелаг. Судя по спутниковым снимкам, по состоянию на середину 2023 года пусковые установки системы THAAD и РЛС AN/TPY-2 оставались в этом месте. Батарея THAAD на острове Кауаи в основном использовалась для испытаний противоракет, ну и попутно прикрывала американские объекты на Гавайских островах.

Твердотопливная противоракета со стартовой массой около 900 кг имеет длину 6,17 м. Максимальный диаметр корпуса — 370 мм. Максимальная скорость полёта — до 2800 м/с. Заявлено, что ракета-перехватчик комплекса THAAD на встречном курсе способна бороться с баллистическими целями, летящими со скоростью до 4,8 км/с. Дальность стрельбы — до 200 км. Перехват происходит в диапазоне высот от 40 до 150 км.


Противоракета оснащена неохлаждаемой ИК ГСН и инерционно-радиокомандной системой управления, используемой на начальном участке полёта. Так же как и в других американских чисто противоракетных комплексах, цель уничтожается прямым кинетическим ударом.

Ключевым элементом противоракетной системы является мобильная надгоризонтная РЛС AN/TPY-2, разработанная компанией Raytheon. Станция работает в частотном диапазоне 8,55–10 ГГц с импульсной мощностью около 1,5 Мвт. Инструментальная дальность достигает 1000 км. Углы сканирования по вертикали –10–60°, по горизонтали — 80°.


AN/TPY-2 radar antenna post

Широкополосная антенна общей площадью 9,2 м² установлена на прицепе. Антенное полотно составлено из 72 блоков, содержащих по 352 приёмо-передающих модуля X-диапазона, созданных на основе нитрида галлия. Направление и форма диаграммы направленности антенны обрабатываются цифровым процессором формирования луча.

Данные, полученные от РЛС AN/TPY-2 по спутниковым каналам аппаратуры JTAGS, в реальном режиме времени транслируются в вышестоящие штабы и другим подразделениям ПРО и Defense.


Для связи с батарейным командным пунктом, который может быть удалён от стартовой позиции на 14 км, используется радиорелейная аппаратура тактических станций JTIDS, работающая в формате Link-16.

В состав батареи THAAD входит четыре основных компонента: шесть самоходных пусковых установок с восемью противоракетами, транспортно-заряжающие машины, мобильный радиолокатор AN/TPY-2 и пункт управления огнём. В качестве шасси для пусковых установок и тягачей используются тяжелые колёсные транспортёры Oshkosh PLS.

Серийное производство и развёртывание противоракетной системы THAAD


Контракт на поставку двух батарей THAAD с противоракетами к ним с компанией Lockheed Martin был заключён в январе 2006 года. В марте 2011 года Агентство противоракетной обороны США договорилось о поставке шести противоракетных комплексов THAAD. Согласно открытым источникам, стоимость батарейного комплекта с 48 противоракетами и РЛС AN/TPY-2 превышает $2 млрд.

В мае 2008 года на военной базе Форт-Блисс сформировали первую батарею THAAD, вошедшую в состав 4-го дивизиона противоракетной обороны 11-й бригады ПВО. Первоначально в составе батареи было три пусковые установки на шасси M1120 HEMTT, 24 перехватчика THAAD, батарейный командный пункт и РЛС AN/TPY-2.


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: пусковые установки системы THAAD и РЛС AN/TPY-2 на военной базе Форт-Блисс. Снимок сделан в мае 2016 года

В октябре 2009 года Армия США и Агентство противоракетной обороны сформировали вторую батарею в Форт-Блисс. В ноябре 2022 года на базе Форт-Блисс находились техника и вооружение трёх батарей THAAD. Эта база является одним из главных объектов, где осуществляется теоретическое обучение и практическая подготовка расчётов ПВО и ПРО (в том числе иностранных) для работы на ЗРК Patriot и системах ПРО THAAD. На базе Форт-Блисс находится штаб 32-го командования противовоздушной и противоракетной обороны армии США (32nd AAMDC), в составе которого имеется четыре бригады противовоздушной и противоракетной обороны. В каждой бригаде от трёх до семи батальонов ПВО и ПРО. В батальоне обычно три огневых батареи.


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: пусковые установки системы THAAD и РЛС AN/TPY-2 на военной базе Форт-Блисс. Снимок сделан в феврале 2024 года

По состоянию на 2025 год американская армия располагала восемью батареями THAAD. Официальным местом дислокации трёх батарей является база Форт-Блисс, две батареи приписаны к базе Форт-Худ, одна находилась на авиабазе Андерсен на острове Гуам. По информации, опубликованной в открытых источниках, к началу 2026 года большая часть американских батарей THAAD и радаров AN/TPY-2 была развёрнута за пределами США.

Показательным фактом является то, что в распоряжении армии США имеется большее количество радиолокаторов AN/TPY-2, чем огневых батарей с пусковыми установками, способными осуществлять перехват баллистических ракет.

К началу 2026 года несколько станций AN/TPY-2, эксплуатируемых американскими военными, использовалось в качестве передовых радиолокаторов предупреждения о ракетном нападении в Турции, Израиле и Японии. Эти радары также могут осуществлять выдачу целеуказания ЗРК Patriot РАС-3 MSE и системам ПРО Arrow-2/3.


В Турции, в 5 км юго-западней посёлка Дурулова в провинции Малатья, несёт дежурство станция, контролирующая ракетоопасное направление со стороны Ирана. Радиолокационная информация, полученная с противоракетного радара, в режиме реального времени транслируется по спутниковым каналам на региональные командные пункты ПВО/ПРО НАТО и в турецкий командный центр, расположенный на авиабазе Диярбакыр. Для обеспечения комфортных условий работы и предотвращения воздействия неблагоприятных метеорологических факторов антенный пост РЛС AN/TPY-2 закрыт радиопрозрачным куполом.


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: американский радиолокационный пост с РЛС AN/TPY-2 в турецкой провинции Малатья. Снимок сделан в июле 2024 года

В марте 2026 года радиолокационная станция AN/TPY-2, развёрнутая в Турции на высоте 2000 м над уровнем моря и на удалении около 700 км от турецко-иранской границы, своевременно обнаружила баллистические ракеты, которыми Иран несколько раз пытался атаковать американскую базу Инджирлик, являющуюся местом хранения американского ядерного оружия. Но все иранские БР были сбиты комплексами «Пэтриот», а их обломки упали в безлюдных районах.

Ещё два радара AN/TPY-2 дислоцированы в Японии: на базах Сярики (префектура Аомори) и Кётанго (префектура Киото).


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: американский радиолокационный пост с РЛС AN/TPY-2 на базе Сярики. Снимок сделан в июле 2022 года

Первый радар AN/TPY-2, эксплуатируемый личным составом 10-й батареи ПРО армии США, был размещён в октябре 2006 года на специально выделенной территории рядом с американским узлом связи в окрестностях селения Сярики. В этом районе также расположена батарея японского ЗРК Patriot PAC-3.


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: элементы ЗРК Patriot PAC-3 в окрестностях селения Сярики. Снимок сделан в июне 2023 года

Второй радар в 2014 году введен в строй на специально построенной базе неподалёку от радиолокационного поста Воздушных сил самообороны Кьёгамисаки к западу от населённого пункта Кётанго в префектуре Киото. Эта станция, укрытая радиопрозрачным куполом, принадлежит 14-й батарее противоракетной обороны армии США.

Американская РЛС AN/TPY-2 с 2012 года развёрнута на горе Керен в пустыне Негев. Данный радар стал важным звеном в израильской системе предупреждения о ракетном нападении, обеспечивая обнаружение ОТР и БРСД, летящих со стороны Ирана. Помимо использования в составе системы противоракетной обороны THAAD, РЛС AN/TPY-2 может действовать совместно с системами ПРО Arrow-2/3, взаимодействующими с радиолокаторами EL/M-2080 Green Pine и EL/M-2080S Super Green Pine. Специалисты отмечают, что дублирование разными радарами существенно повышает вероятность своевременного обнаружения баллистических ракет.


Объект, расположенный на горе Хар Керен, известный как Site 512, является ключевым элементом системы раннего предупреждения о ракетном нападении в регионе, который находится под управлением американских военных и обслуживается личным составом 1-й бригады Командования космической и противоракетной обороны армии США.

Полноценное развёртывание системы THAAD на передовых позициях началось намного позже, чем РЛС AN/TPY-2, использовавшихся в качестве мобильного радара СПРН. Первая за приделами США батарея THAAD приступила к несению боевого дежурства в Южной Корее в сентябре 2017 года. Огневую позицию разместили на бывшем поле для гольфа, в 10 км к западу от города Куми уезда Сочжу провинции Северная Кенсан, что примерно в 300 километрах к юго-востоку от Сеула.


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: самоходные пусковые установки противоракетной системы THAAD на позиции в Южной Корее. Снимок сделан в июне 2024 года

Впрочем, на спутниковых снимках видно, что в отличие от позиций американских ЗРК Patriot РАС-3 MSE, развёрнутых в Республике Корея на авиабазах Осан, Кунсан и Сувон, инженерная подготовка места размещения системы THAAD относительно слабая. Рядом с пусковыми установками, незащищёнными обваловкой, нет капитальных укрытий для личного состава, и вся имеющаяся здесь инфраструктура скорее носит временный характер. В начале марта 2026 года стало известно, что все элементы системы THAAD, дислоцированные в Корее, были спешно переброшены на Ближний Восток.


Неподалеку от мобильных пусковых установок на бетонированной площадке размещена РЛС AN/TPY-2. С учётом дальности действия радиолокаторов AN/TPY-2, развёрнутых на территории Японии и Республики Корея, они не только обеспечивают контроль ракетных пусков со стороны КНДР, но просматривают часть территории КНР и захватывают южные районы российского Приморья.


AN/TPY-2 radar viewing sectors deployed in Japan and South Korea

Изначально предусматривалось, что систему THAAD можно будет перебазировать всеми видами транспорта. Для быстрой переброски огневой батареи вместе с приданной ей радиолокатором AN/TPY-2 при условии, что в необходимом месте имеется подходящий для этого аэродром, могут использоваться тяжелые военно-транспортные самолёты C-17А Globemaster III и С-5В Galaxy. Так, в апреле 2019 года американцы отработали быструю доставку и развёртывание THAAD в Израиле, управившись за сутки.


Летом 2019 года ещё одна батарея была оперативно доставлена в Румынию. Развёртывание системы THAAD на базе Девеселу носило временный характер и объяснялось необходимостью усиления противоракетной обороны объектов НАТО на время отладки стационарного комплекса ПРО AAMDS, включающего в себя РЛС AN/SPY-1 и 24 противоракеты SM-3.

Ещё до начала израильских авиаударов по иранским объектам принадлежащие американской армии радары AN/TPY-2 были переброшены на Ближний Восток и развёрнуты в Саудовской Аравии на авиабазе «Принц Султан» и в Иордании на авиабазе «Муваффак-Салти».


Спутниковый снимок Gооglе Еаrth: РЛС AN/TPY-2 и полевой КП ПВО/ПРО в 10 км восточней авиабазы «Принц Султан». Снимок сделан в феврале 2023 года

После того как в распоряжении йеменских хуситов появились баллистические ракеты иранского производства, саудовское руководство озаботилось усилением противоракетной обороны. В октябре 2017 года Госдепартамент США одобрил поставку Саудовской Аравии систем THAAD, связанных услуг поддержки и оборудования. Запрос Эр-Рияда включал продажу 44 пусковых установок THAAD, 360 ракет-перехватчиков, 16 мобильных тактических станций управления огнем и связи, 7 радиолокаторов AN/TPY-2, а также другого оборудования и подготовку расчётов.

В ноябре 2018 года американские и саудовские представители подписали контракт стоимостью более $15 млрд. Практическая реализация сделки началась в 2019 году, после того как компания Lockheed Martin получила предварительный платёж на $945,9 млн. Одновременно с этим в учебный центр на базу Форт-Блисс в Техасе прибыли саудовские военные, которым предстояло эксплуатировать систему THAAD. Также была достигнута договорённость о частичной локализации производства некоторых компонентов новой противоракетной системы на местных предприятиях. В частности, известно о начале выпуска в королевстве транспортного модуля MRP-T — элемента логистики THAAD, предназначенного для перевозки ракет-перехватчиков.

Полное закрытие контракта корпорацией Lockheed Martin ожидалось в 2028 году. Но с учётом того, что после начала вооруженного противостояния с Ираном американцам самим не хватает средств ПРО, эти сроки могут существенно сдвинуться.

2 июля 2025 года Королевские силы ПВО развернули первую батарею ПРО THAAD. Почётная церемония постановки на боевое дежурство прошла в Институте сил ПВО в городе Джидда.


Пресс-служба Министерства обороны Саудовской Аравии опубликовала фотографии, на которых 160 военнослужащих Королевских сил ПВО выстроились перед пусковыми установками THAAD и радиолокационной станцией AN/TPY-2. Также имеется снимок, сделанный с воздуха.


Элементы системы ПРО THAAD (пусковые установки и РЛС AN/TPY-2) находятся в центре снимка, а по периметру размещены другие комплексы ПВО, стоящие на вооружении Королевских сил ПВО Саудовской Аравии

Первое развёртывание радиолокационной станции AN/TPY-2, принадлежащей Саудовской Аравии, произошло в начале 2025 года. Станцию этого типа ввели в опытную эксплуатацию на площадке, расположенной в 20 км юго-восточней Военно-морской базы «Король Фейсал» на побережье Красного моря, но пусковых установок в этом районе обнаружить не удалось. Систему полного состава развернули в начале 2026 года в 15 км северо-восточней Эр-Рияда.


Спутниковый снимок Google Earth: РЛС AN/TPY-2 и самоходные пусковые установки противоракет на площадке северо-восточней Эр-Рияда. Снимок сделан в феврале 2026 года

Рядом с этой базой системы ПРО THAAD также находится хорошо укреплённая позиция ЗРК MIM-23B Improved Hawk, построенная ещё в 1980-е годы, что должно обеспечивать защиту от средств воздушного нападения, действующих на малых высотах. На спутниковом снимке видно, что непосредственно на базе неподалёку от РЛС AN/TPY-2 стоит четыре самоходных пусковых установки противоракет, а ещё шесть СПУ — в боевом положении на стартовых площадках.


Спутниковый снимок Google Earth: самоходные пусковые установки системы THAAD в боевом положении северо-восточней Эр-Рияда. Снимок сделан в феврале 2026 года

Пусковые установки удалены на 600–800 метров от площадки с радаром AN/TPY-2, между отдельными пусковыми установками противоракет расстояние 300–350 м.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция противоракетной системы THAAD северо-восточней Эр-Рияда. Снимок сделан в феврале 2026 года

За несколько лет до заключения соглашения с Саудовской Аравией контракт стоимостью $3,48 млрд на поставку двух батарей THAAD подписали Объединённые Арабские Эмираты. Обучение расчётов двух батарей проходило в Форт-Блисс в 2015–2016 годах.


Согласно иностранным источникам, первая батарея достигла необходимого уровня боевой готовности и приступила к несению постоянного боевого дежурства в 2019 году.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция системы ПРО THAAD южнее нефтяного терминала Аль-Рувайс в ОАЭ. Снимок сделан в августе 2025 года

В мае 2025 года стало известно, что ещё одним покупателем THAAD стал Катар, но до начала иранских ракетных ударов поставки осуществить не удалось.

Боевое применение системы THAAD


В тепличных полигонных условиях система THAAD после принятия на вооружение демонстрировала почти 100%-ую эффективность. Однако боевая стрельба не всегда была успешной. Первый перехват реальной баллистической цели, запущенной с территории Йемена по ОАЭ, произошёл 17 января 2022 года. По баллистической ракете, летевшей в сторону крупного хранилища нефти со стартовой позиции в районе авиабазы Эд-Дафра, было запущено два перехватчика. Впрочем, удар, носивший комбинированный характер, в котором помимо баллистистики также были задействованы крылатые ракеты и Drones, полностью отразить не удалось.

По официальным заявлениям из Абу-Даби, известно о пожаре в районе международного аэропорта и взрывах в районе хранилищ нефтяной компании ADNOC в промышленном порту Муссафа. 22 января 2022 года удалось нейтрализовать сразу две ракеты, а 31 января 2022 года — ещё одну.

В октябре 2024 года после серии ракетных обстрелов со стороны Ирана в Израиле была повторно развёрнута система THAAD, которая должна была усилить системы противоракетной обороны, имевшиеся в распоряжении ЦАХАЛ. 27 декабря 2024 года американская батарея ПРО перехватила баллистическую ракету, летевшую со стороны Йемена. Но в мае того же года операторы THAAD действовали не столь удачно, и в помощь к ним пришлось подключать израильские системы Arrow-2/3. В июле 2025 года издания The War Zone и The Wall Street Journal опубликовали материал, в котором говорилось, что в ходе отражения иранских ракетных ударов было израсходовано приблизительно 150 противоракет, что составляло примерно 25 % имевшегося на тот момент боекомплекта THAAD.

Согласно информации, опубликованной в свободном доступе, в феврале-марте 2026 года американские военные израсходовали более 50 % перехватчиков THAAD, но достоверной статистики их боевой работы в открытых источниках пока нет.

В то же время иранские представители заявляли о «полном уничтожении» нескольких противоракетных систем американского производства, развёрнутых в Иордании, Саудовской Аравии и ОАЭ. Однако кроме изображений, сгенерированных искусственным интеллектом, и мутных спутниковых снимков других доказательств предоставлено не было.

Впрочем, с высокой степенью уверенности можно говорить о том, что одна американская РЛС AN/TPY-2 была поражена drone-камикадзе на авиабазе «Муваффак-Салти» в Иордании.


По всей видимости, удачной также оказалась атака беспилотников на радар AN/TPY-2, размещённый в окрестностях авиабазы «Принц Султан» в Саудовской Аравии. Возможно, что какой-то ущерб был нанесён и противоракетным системам, имевшимся в ОАЭ.

Но, судя по всему, огневое поражение элементам THAAD нанесли не иранские баллистические ракеты, не способные надёжно уничтожать точечные цели и в основном предназначенные для площадных ударов, а недорогие ударные БПЛА. Таким образом, можно констатировать, что американские военные и их арабские союзники допустили серьёзные просчёты в анализе возможных ответных действий Ирана и не прикрыли должным образом средствами противовоздушной обороны дорогостоящие противоракетные системы.
59 comments
Information
Dear reader, to leave comments on the publication, you must sign in.
  1. +4
    29 June 2026 04: 25
    hi
    As always, great article!
    1. +5
      29 June 2026 04: 58
      Quote: Wildcat
      As always, great article!

      drinks
  2. -7
    29 June 2026 04: 28
    Как итог мы из фактов имеем пробитый совершенно точно именно баллистикой Ирана щит над например Израилем, пробитый массово и неоднократно. А больше мы фактов не имеем никаких. Сказки про 96% поражения даже на учениях - это именно сказки, я например помню, как с прессухи вывели журналиста, спросившего - вы сказали, что проверена возможность сортировки цели от ложных целей, но до этого заявили, что мишень ложных целей не выпускала...
    Так что из фактов сплошной обосрамус и распил, как всегда.
    1. +2
      29 June 2026 05: 01
      Quote: Foggy Dew
      Как итог мы из фактов имеем пробитый совершенно точно именно баллистикой Ирана щит над например Израилем

      После такого заявления, вас конечно же не затруднит привести эти факты и сравнить статистику запусков иранских БР и количество ракет достигших цели, также оценить примерный ущерб нанесённый Израилю ракетными атаками?
      1. -7
        29 June 2026 05: 08
        Вам лень почитать новости о применении баллистических ракет Ирана в последней войне и их попадании по целям? Источники у меня именно эти, как и у вас, или вас снабжает иными лично Генштаб?
        1. +2
          29 June 2026 05: 11
          Quote: Foggy Dew
          Источники у меня именно эти, как и у вас, или вас снабжает иными лично Генштаб?

          Так поделитесь пожалуйста этими источниками? Всем ведь интересно! Или основной "источник" ваше воображение?
          1. The comment was deleted.
            1. +5
              29 June 2026 06: 13
              Quote: Foggy Dew
              https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.41f9060b-6a41dbe0-20272119-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/2026_Iranian_strikes_on_Israel

              Угу, а где число запущенных ракет? Или слабо сравнить статистику сбитых и запущенных? wink
              И хамить не надо! No.
              1. The comment was deleted.
                1. The comment was deleted.
                  1. The comment was deleted.
                    1. The comment was deleted.
        2. The comment was deleted.
          1. The comment was deleted.
          2. +5
            29 June 2026 06: 13
            Что вы хотите - наши источники это заявления Ирана и близких к ним.
            Там и 6 флот уже уничтожили.
            1. +5
              29 June 2026 06: 16
              Quote from tsvetahaki
              Там и 6 флот уже уничтожили.

              Кто бы сомневался....а хуситы ещё F-22A cбивали. lol
    2. +3
      29 June 2026 16: 49
      Как итог мы из фактов имеем пробитый совершенно точно именно баллистикой Ирана щит над например Израилем, пробитый массово и неоднократно

      Факты к примеру такие:неоднократные попытки Ирана пробить Хайфский НПЗ. И многочисленные заявления в некоторых СМИ, что он поражён. Но все то сейчас уже представляют как выглядят видео и фото пораженного НПЗ.
      1. 0
        30 June 2026 10: 13
        По НПЗ как раз опубликовали что было поражено. НПЗ пострадал трижды. Один раз, наиболее серьезно, в ходе операции "Народ как лев" летом 2025 года, когда ракета попала в электроподстанцию, убив троих сотрудников и приведя к остановке работы НПЗ, и дважды – в ходе операции "Рык льва" весной 2026 года – от осколков ракеты-перехватчика, нанесших незначительный ущерб, и от иранской ракеты, разрушившей один из резервуаров. - Резервуар с нефтепродуктами, поврежденный в ходе операции "Рычание льва", не подлежит ремонту, и требуется строительство совершенно нового резервуара объемом до 12700 куб. м. С другой стороны, НПЗ собираются выводить из строя в 2031 году.
        1. -1
          6 July 2026 16: 23
          Уверен это хотелки самого завода, выставить как можно больший ущерб, таких прилетов как в России не было. Как прилетело по резепвуару, наблюдал сам с Кармеля. Ну подымило пять минут.
  3. +2
    29 June 2026 04: 42
    Несколько раз попадалась оценка стоимости одного перехватчика ТХААД и для сравнения - условного аналога Хец3: "...добавлю, что сейчас на вооружении состоят ракеты «Хец-2» и «Хец-3». Предположительно, сейчас все силы брошены в производство «Хец-3», которые наиболее эффективны против ракет, запускаемых из Ирана и Йемена. Точная цена одной ракеты не известна, оценки – 2-3 млн долларов. Для сравнения: в 2017 г. 1 ракета американского THAAD стоила 12.6 млн долларов, т.е. в 4-6 раз дороже"
    https://oleggranovsky.livejournal.com/1562809.html
    recourse
    В общем, не удивительно, что прижимистые немцы выбрали Хец3, а не ТХААД.
    request
    1. +3
      29 June 2026 05: 02
      Quote: Wildcat
      В общем, не удивительно, что прижимистые немцы выбрали Хец3, а не ТХААД.

      Арабы тоже, будь у них такая возможность выбрали бы Хец-3, а не ТХААД. Yes
      1. +1
        29 June 2026 05: 17
        ОАЭ вроде бы уже хочет ПВО Израиля (ЖК, по крайней мере, похоже к ним привозили "попользоваться" в этом году); саудиты - ну "не в масть им"...
        request
        Израиль пытается продать ПВО/ПРО арабам, но, ИМХО, основное все равно продадут США и Ю. корейцы...
        request
        1. +2
          29 June 2026 05: 19
          Quote: Wildcat
          Израиль пытается продать ПВО/ПРО арабам, но, ИМХО, основное все равно продадут США и Ю. корейцы...

          It's like that... Yes
        2. +2
          30 June 2026 10: 15
          Так активно продает. Barak MX - Марокко и ОАЭ, Снайдер, Барак, в Бахрейн и проч поставки идут
          1. +2
            30 June 2026 10: 27
            Активно, но для Израиля это не очень большие сделки.
            Большая сделка - это как ПРО в виде Хец3 в Германию: "...23.11.23 состоялось окончательное подписание контракта. Его сумму – 3.5 млрд долларов (14 млрд шекелей), что делает контракт крупнейшим экспортным контрактом в истории военпрома Израиля. Замечу также, что некоторые источники называют большую сумму – 3.5 млрд евро и даже 4 млрд евро (т.е. 3.6-4.3 млрд долларов)." https://oleggranovsky.livejournal.com/1644472.html
            Впрочем, то ли еще будет...
            Спрос "здесь и сейчас" на ПРО-ПВО среди богатых буратин большой, война в Заливе не последняя, а "Соглашение о закупке было подписано в 2023 г., при этом Израиль обязался поставить первую партию системы в течение двух лет. Несмотря на войну, обязательство было выполнено в срок." (Ibid.)
            request
            1. +3
              30 June 2026 22: 27
              Ну как сказать. В Марокко уже четверть рынка вооружений израильские. Например поставка двух спутников на миллиард. Вытеснение Цезарей - на Атмос. Бараки. В ОАЭ - на два миллиарда с лишним системы ПВО.
    2. +4
      29 June 2026 08: 39
      сейчас все силы брошены в производство «Хец-3», которые наиболее эффективны против ракет, запускаемых из Ирана и Йемен
      Ни одна из этих систем объективно не лучше и не хуже другой, поскольку они предназначены для разных уровней многоуровневой обороны. И если THAAD обеспечивает защиту от баллистических ракет конкретных объектов только на завершающей фазе (снижении), то Hetz 3, перехватывает эти угрозы на гораздо бо́льших расстояниях, еще задолго до того, как они станут прямой угрозой для охраняемого объекта. К тому же, THAAD - это мобильная система, а Hetz 3 - система стационарная, запускаемая из шахты...

      А вместе с другими системами, например, такими как Patriot, да еще и в связке с более мелкими системами противоракетной обороны и зенитными комплексами, они создают перекрывающуюся архитектуру ПВО. Таким образом, системы THAAD и Hetz 3 - это всего лишь различные уровни в системе противоракетной обороны. И не в коем случае, не сравнимые...
      1. +3
        29 June 2026 10: 09
        Quote: Luminman
        Ни одна из этих систем объективно не лучше и не хуже другой, поскольку они предназначены для разных уровней многоуровневой обороны.

        Are you sure?



        Quote: Luminman
        И если THAAD обеспечивает защиту от баллистических ракет конкретных объектов только на завершающей фазе (снижении), то Hetz 3, перехватывает эти угрозы на гораздо бо́льших расстояниях, еще задолго до того, как они станут прямой угрозой для охраняемого объекта.

        Дальность поражения у систем ПРО THAAD и Hetz 3 примерно одинаковая.
        Quote: Luminman
        К тому же, THAAD - это мобильная система, а Hetz 3 - система стационарная, запускаемая из шахты...

        Вы ошибаетесь. Как и Hetz -2, противоракеты Hetz -3 хранятся в герметичных транспортно-пусковых контейнерах и стартуют вертикально с towed пусковой установки. (на фото ниже).
        1. +2
          29 June 2026 11: 58
          Quote: Bongo
          Are you sure?
          В этом уверены заказчики этой системы...
          Quote: Bongo
          Дальность поражения у систем ПРО THAAD и Hetz 3 примерно одинаковая
          Зато разная высота! А это очень важно, ибо большинство из недавно разработанных ракет несут кассетные боеголовки, предназначенные для рассеивания боеприпасов на большой площади поражения, увеличивая опасность даже в случае перехвата ракеты, поскольку угроза объекту больше не ограничивается всего лишь одной точкой попадания. Это создает неприятную ситуацию, в которой ракета технически перехвачена, но ущерб все равно нанесен. И использование противником кассетных боеголовок делает высоту перехвата решающим фактором, поэтому-то система Hetz 3 и была разработана именно для противодействия подобным угрозам. В отличие от THAADIn a word, THAAD - это внутриатмосферное оружие, Hetz 3 - оружие внеатмосферное. В этом между ними и принципиальная разница...
          Quote: Bongo
          Вы ошибаетесь. Как и Hetz -2, противоракеты Hetz -3 хранятся в герметичных транспортно-пусковых контейнерах и стартуют вертикально с буксируемой пусковой установки
          Когда только заговорили о Hetz 3, то утверждалось, что эти герметичные пусковые контейнеры будут размещены в подземных установках на базе силосов. Это, конечно же, не классическая шахта, но все же кое-какое, а укрытие. Да и зачем Израилю с его небольшой территорией нужны мобильные установки?

          And further!

          Подобные системы имеют трудоемкий процесс перезарядки, а это означает, что течение всего этого периода пусковая установка временно превращается в кирпич, следовательно, уязвима для последующих ударов. А эти удары, начиная с 1948 года, с палестинских территорий и Ливана, следуют один за другим. П. С. Сейчас немного копнул - да, Hetz 3 может запускаться с мобильной платформы, я в спешке написал, а надо было освежить голову...
          1. +6
            29 June 2026 12: 31
            Quote: Luminman
            В этом уверены заказчики этой системы...

            Заказчики у этих систем разные, хотя Boeing в проектировании участвовал.
            Фактически же боевое применение Hetz 3 и THAAD осуществлялась на одной и той же дальности (80-120 км) и потолке (30-50 км).
            Quote: Luminman
            Когда только заговорили о Hetz 3, то утверждалось, что эти герметичные пусковые контейнеры будут размещены в подземных установках на базе силосов. Это, конечно же, не классическая шахта, но все же кое-какое, а укрытие.

            Насколько мне известно, даже прототипов стационарных ПУ не было.
            Quote: Luminman
            Да и зачем Израилю с его небольшой территорией нужны мобильные установки?

            Израильтяне во избежание ударов БПЛА и БР регулярно меняют стартовые позиции. Впрочем, наиболее уязвимым звеном являются не ПУ, а радары.
            Quote: Luminman
            Подобные системы имеют трудоемкий процесс перезарядки, а это означает, что течение всего этого периода пусковая установка временно превращается в кирпич, следовательно, уязвима для последующих ударов.

            I agree. Yes Но это можно сказать про любую дальнобойную систему ПВО/ПРО.
          2. +2
            30 June 2026 22: 31
            Да что Хец-3, что Таад схожи по характеристикам. И Хец-3 не шахтного базирования. Мобильность нужна для большей оперативной гибкости и дешевизны. Шахтного хранения системы сложнее в перезарядке и дороже в обслуживании.
  4. +3
    29 June 2026 07: 21
    В авторстве материала я в общем-то не сомневался, но где же окончание про саудитов?
    Thank you, Sergey?
    1. +3
      29 June 2026 07: 43
      Hi, hello!
      Quote: 3x3zsave
      В авторстве материала я в общем-то не сомневался, но где же окончание про саудитов?

      Ждёт своей очереди на публикацию.
  5. +3
    29 June 2026 07: 51
    Первая за приделами США

    Очепятка. Сергею спасибо за статью!
    1. +6
      29 June 2026 09: 55
      Quote: VENOM
      Pup.

      Nobody is perfect. request
      Quote: VENOM
      Сергею спасибо за статью!

      Спасибо за внимание к моим публикациям! drinks
  6. +5
    29 June 2026 10: 11
    Excellent article. Sergey is one of the few remaining "old school" VO authors.
  7. +3
    29 June 2026 10: 31
    Таким образом, можно констатировать, что американские военные и их арабские союзники допустили серьёзные просчёты в анализе возможных ответных действий Ирана и не прикрыли должным образом средствами противовоздушной обороны дорогостоящие противоракетные системы.

    Думали, что иранцы будут запускать балистические ракеты "парадным строем", а те запустили разношестный "персидский базар"!
  8. +6
    29 June 2026 10: 35
    Показательным фактом является то, что в распоряжении армии США имеется большее количество радиолокаторов AN/TPY-2, чем огневых батарей с пусковыми установками, способными осуществлять перехват баллистических ракет.

    Судя по схеме перехвата, приведённой в статье, часть AN/TPY-2 используется как стрельбовые РЛС батарей (Terminal-based), а часть - как РЛС обнаружения баллистических целей (Forward-based).
    1. +3
      29 June 2026 12: 37
      Quote: Alexey RA
      Судя по схеме перехвата, приведённой в статье, часть AN/TPY-2 используется как стрельбовые РЛС батарей (Terminal-based), а часть - как РЛС обнаружения баллистических целей (Forward-based).

      Да, но у американцев нет такого количества РЛС AN/TPY-2, чтобы выделить на каждую батарею два радара.
      1. +5
        29 June 2026 17: 03
        Quote: Bongo
        Да, но у американцев нет такого количества РЛС AN/TPY-2, чтобы выделить на каждую батарею два радара.

        Рискну предположить, что Forward-based РЛС перекрывают наиболее угрожаемые направления, а их данные далее используются централизованно для создания общей картины и ЦУ батареям. Там на схеме между Forward-based РЛС и батареей как раз стоит Command Center. В общем, та же схема, что у и нас: РТВ -> КП -> зрбр и прочие.
  9. 0
    29 June 2026 11: 40
    Интересно посмотреть на статистку пуска иранских БР и отработки по ним THAAD с другой стороны.
    Кадры видео,свидетельствуют,что прорывы отдельными БР были.
    1. +4
      29 June 2026 12: 43
      Quote: dragon772
      Интересно посмотреть на статистку пуска иранских БР и отработки по ним THAAD с другой стороны.
      Кадры видео,свидетельствуют,что прорывы отдельными БР были.

      Мы знаем точное число прилётов, также примерно представляем сколько Иран запустил баллистических ракет. Но вот какими средствами осуществлялся перехват и сколько было израсходовано противоракет не известно. По моим сугубо личным оценочным данным вероятность поражения цели перехватчиком THAAD составляет 0,7-0,8. Но это при условии своевременного обнаружения БР и не перенасыщения системы большим количеством атакующих ракет.
      1. -3
        30 June 2026 08: 22
        То есть достаточно высокий %,но тем не менее,объекты ПВО были поражены.
        1. +2
          2 July 2026 00: 17
          Quote: dragon772
          То есть достаточно высокий %,но тем не менее,объекты ПВО были поражены.

          Я привык отвечать за свои слова, соответственно ожидаю этого от других. В связи с этим с нетерпением жду от вас список и даты поражения израильских объектов ПВО/ПРО?
          Такой вопрос я вам в прошлом уже задавал, но вы его его проигнорировали. У каждого человека есть репутация. Если хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз, пожалуйста не делайте голословных заявлений.
          1. -3
            2 July 2026 11: 18
            Все мои наблюдения основания на фото и видео из открытых источников.
            Персы главной целю выбрали РЛС дальнего обзора,и есть фото космической оптической разведки о поражении подобных объектов. Но! Поражения РЛС "Железный купол" , других ЗРК Цахал нет или не доступны.
            1. +2
              2 July 2026 12: 39
              Quote: dragon772
              Все мои наблюдения основания на фото и видео из открытых источников.

              Вас безусловно не затруднит поделиться этими источниками?
              Quote: dragon772
              Персы главной целю выбрали РЛС дальнего обзора

              Что за РЛС (тип) и где она находится?
              Quote: dragon772
              есть фото космической оптической разведки о поражении подобных объектов.

              Вы уверены? Буду вам очень признателен если вы предоставите пруфы.
              Quote: dragon772
              Но! Поражения РЛС "Железный купол" , других ЗРК Цахал нет или не доступны.

              Это очень странно, до этого вы утверждали:
              Quote: dragon772
              но тем не менее,объекты ПВО были поражены.

              So were they or not?
              1. 0
                3 July 2026 10: 46
                Авиабаза Али-Ас-Салем — важнейший логистический хаб, где базируется 386-е экспедиционное крыло ВВС США. Казалось бы, она прикрыта многослойной эшелонированной обороной. Однако коммерческие спутники зафиксировали локальные, но разрушительные повреждения инфраструктуры.
                зафиксировали прямое попадание по позициям тактического радара наблюдения ASR-1000 (L-диапазон).

                Почему Иран выбрал именно его? Уничтожение ASR-1000, который обеспечивал "зрение" коалиции над Северным Персидским заливом, создает критические слепые зоны
                1. +1
                  3 July 2026 10: 58
                  Quote: dragon772
                  Авиабаза Али-Ас-Салем — важнейший логистический хаб,

                  Это Израиль? No.
                  Читайте вопрос внимательно:
                  Quote: Bongo
                  жду от вас список и даты поражения Israeli объектов ПВО/ПРО?

                  Quote: dragon772
                  зафиксировали прямое попадание по позициям тактического радара наблюдения ASR-1000

                  Попадания баллистическими ракетами или дронами?
                  Мы ведь о ударах баллистикой говорим, не так ли?
                  Относительно дроновых атак в публикации сказано прямым текстом:
                  огневое поражение элементам THAAD нанесли не иранские баллистические ракеты, не способные надёжно уничтожать точечные цели и в основном предназначенные для площадных ударов, а недорогие ударные БПЛА. Таким образом, можно констатировать, что американские военные и их арабские союзники допустили серьёзные просчёты в анализе возможных ответных действий Ирана и не прикрыли должным образом средствами противовоздушной обороны дорогостоящие противоракетные системы.

                  Категорически не понимаю, зачем вы пытаетесь поднонять факты под свои хотелки. request
                  1. 0
                    3 July 2026 11: 10
                    Фото поражения ПВО Цахала нет,если хотели это услышать.Есть видео ,где сбитые БР падают рядом с ЗРК,но подтверждения о повреждении нет.
                    Персы цели РЛС ПВО не выбирали.Отсюда и результат.
                    1. +1
                      4 July 2026 04: 04
                      Quote: dragon772
                      Персы цели РЛС ПВО не выбирали.Отсюда и результат.

                      Да, ладно! Не выбирали, или иранские баллистические ракеты по причине плохой точности такие цели поразить не могут?
              2. 0
                3 July 2026 10: 49
                Радиолокационные системы L-диапазона, работающие в диапазоне
                частот приблизительно 1–2 ГГц, особенно ценны, поскольку обеспечивают
                большую дальность обнаружения в неблагоприятных погодных условиях и
                условиях помех по сравнению с радиолокационными диапазонами более
                высоких частот, обычно оптимизированными для точного наведения.
                Фото после удара.
                1. +1
                  3 July 2026 10: 52
                  Quote: dragon772
                  Радиолокационные системы L-диапазона, работающие в диапазоне
                  частот приблизительно 1–2 ГГц, особенно ценны, поскольку обеспечивают
                  большую дальность обнаружения в неблагоприятных погодных условиях и
                  условиях помех по сравнению с радиолокационными диапазонами более
                  высоких частот, обычно оптимизированными для точного наведения.

                  Мне зачем вы это рассказываете, считаете, что я этого не знаю?
                  1. -2
                    3 July 2026 11: 06
                    Для остальных читателей.
                    1. +1
                      3 July 2026 11: 12
                      Quote: dragon772
                      Для остальных читателей.

                      Для остальных читателей я об этом неоднократно писал гораздо более подробно.
                2. 0
                  3 July 2026 10: 56
                  Фото до и после удара по РЛС.
                  1. 0
                    3 July 2026 10: 59
                    Батарея американской системы была размещена на авиационной базе Мувафак-Салти, где радиолокационную станцию AN/TPY-2 настиг удар иранских войск.
                    1. -1
                      3 July 2026 11: 02
                      Прилет пришелся точно по РЛС в Иордании,база Муваффак ас-Салти. Зафиксировано прямое попадание, станция стоимостью порядка 600 миллионов долларов уничтожена,Видно, что фазированная антенная решетка выгорела, в задней ее части зияет большая дыра.
                      Фото вблизи пораженной РЛС AN/TPY-2.
                      1. +1
                        4 July 2026 04: 06
                        Quote: dragon772
                        Фото вблизи пораженной РЛС AN/TPY-2.

                        Это фото есть в статье которую вы взялись комментировать. Зачем вы вступая в дискуссию с автором, который знает намного больше вас его повторно выкладываете?
                  2. +1
                    3 July 2026 11: 00
                    Quote: dragon772
                    Фото до и после удара по РЛС.

                    Знаете, я при сборе информации для статей всегда проверяю её в нескольких источниках. Чего и вам желаю. wink
                    1. -2
                      3 July 2026 11: 07
                      Все источники арабские,наши издания лишь ссылаются на них.
                      Для меня вполне достаточно информации.
                      1. +1
                        3 July 2026 11: 11
                        Quote: dragon772
                        Все источники арабские,наши издания лишь ссылаются на них.

                        Помимо "арабских источников" (хотя персы - не арабы) есть и другие.
                        Quote: dragon772
                        Для меня вполне достаточно информации.

                        Каждый сам волен выбирать, что употреблять и это многое говорит.
                      2. 0
                        3 July 2026 12: 29
                        Вот этой ноте и завершим диалог.
                        Ждем новых фото из Персидского залива.
  10. +4
    29 June 2026 15: 09
    Сергей! Добрый день ! (хотя у Вас там уже глубокий вечер). Когда неделю назад Вы анонсировали выход этой статьи я испытал нечто вроде эйфории, которую можно описать словами : "Ну, наконец таки !!!"
    Сейчас попытаюсь объяснить; дело в том, что этот , безусловно выдающийся комплекс, на вооружении уже 25 лет, четверть века, не шутки. А толкового , профессионального технического описания в открытой печати, как в нашей так и в зарубежной (да и в закрытой тоже, по секрету скажу) не было, в основном журналистские фантазии по теме, ничего путного. Именно от Вас я ожидал эту статью, и она оправдала мои ожидания - Шикарная статья ! А кому ещё эту статью делать было ? На вершине пирамиды из экспертов по ПВО и Авиации, (ну пока берём только ПВО) ВЫ и Михал Михалыч, всё ! остальные это эксперты второго , третьего, 50-го эшелона. Сергей , Спасибо за статью !!!
    1. +3
      29 June 2026 19: 44
      Regarding the lack of a "...comprehensible, professional technical description..." I beg to differ—there are plenty of sources, though they're not always accessible. I can recommend, for example, the book "N.E. Nenartovich, B.N. Gorevich. BMDS. US Missile Defense System. Analysis and Modeling. 2020." There was also a 2018 edition. This book is for those who enjoy analyzing information and conducting analytical assessments.
  11. +4
    29 June 2026 19: 37
    Sergey, I have great respect and admiration for this!!! A very well-written and thorough article! For me, it brought back a bit of sadness and memories, because... I had a chance to see this equipment in real life and visited the aforementioned Fort Bliss (Texas) and a number of other places... Now to the point: "...the sequential firing of one ballistic missile with two anti-missiles according to the "launch-evaluation-launch" principle is not the only rule for firing this anti-ballistic missile system; the software and algorithmic support of the anti-ballistic missile system automatically selects the required rule based on an assessment of the balance of time for interception in each specific case; thus, a paired launch of two anti-ballistic missiles is also possible to ensure the required probability of interception. I would especially like to note the radar of this system, which performs the functions of a firing radar as part of the system, as well as an early warning radar when used autonomously, and this is due solely to the characteristics of this product, and not to their insufficient quantity... And I would also like to remind my esteemed fellow tribesmen in the Military District that any interception of an aerospace target is a probabilistic event, i.e. there cannot be a 100% probability of destroying a target, which we observed in the Gulf And we're observing it today during the SVO. Yes, and let's avoid mutual insults...
  12. +1
    30 June 2026 00: 13
    Комплекс изначально видели несколько иначе и THAAD было Theater High Altitude Area Defense.