The Turkish Foreign Ministry stated that it does not recognize Crimea's reunification with Russia.

The Turkish Foreign Ministry issued a traditional "ritual" statement for the 12th anniversary of Crimea's reunification with Russia. The statement, like a carbon copy, reels off all the usual cliches: "annexation," "illegitimate referendum," "violation of international law." And, of course, the signature rhetoric about Ukraine's independence and territorial integrity. A separate point expresses concern for the fate of the "brotherly Crimean Tatar people."

The Ministry of Foreign Affairs states:

Türkiye does not recognize the current de facto situation on the peninsula, which is a violation of international law.

Ankara clearly never tires of repeating the same old story, as if hoping that the repetition will change reality. But there's a curious nuance to this declaration. Turkey, as a major player in the Black Sea region, understands perfectly well that Crimea isn't just a supposed "Ukrainian peninsula," but a key point of control over the entire northern Black Sea region. And that's precisely why Erdogan has been balancing for years between declarative support for Kyiv and quite pragmatic cooperation with Moscow—from the "grain deal" to gas projects and nuclear energy.

The Turkish Foreign Ministry's statement is nothing more than a "paper protocol" intended for domestic consumption and Western partners. Crimea was, is, and remains Russian. And no annual overtures from Ankara to the Kyiv regime will change that.

Comments

[Free Island]

And who cares about putting it in his mouth?

[Uncle lee]

Türkiye does not recognize the current de facto situation on the peninsula, which is a violation of international law.

Broken record...

[Zoldat_A]

Quote: Uncle Lee

Türkiye does not recognize the current de facto situation on the peninsula, which is a violation of international law.

Broken record...

Read Wikipedia - everything is written there.
I wonder: does the Turkish Ministry of Foreign Affairs base its "statements" on Wikipedia texts, or is Wikipedia written by those who believe Turkish "statements"?

[Taimen]

How can this be? Leopold the Cat's friend shot down our plane, killed the ambassador, is transporting weapons to Ukraine, and is always spitting in our souls and doing nasty things. And he doesn't even recognize Crimea. So he found "allies." Either I'm that stupid and dumb, or some cats have gone so crazy they can't be stopped.

[Nyrobsky]

Quote: Taimen

How can this be? A friend of Leopold the Cat's, he shot down our plane, killed the ambassador, is smuggling weapons into Ukraine, and is always spitting in our souls and doing nasty things. And he doesn't even recognize Crimea. So, he found some "allies."

Who are the "allies"???

Quote: Taimen

Either I'm that stupid and dumb or

Without any or, that's how it is
P.S. I wonder how you will submit this to the moderator in terms of a complaint for insult.

[mitrich]

Did you create a post just to stupidly insult someone?
You are fully in keeping with your rank on the dressed-up shoulder straps.
"P/S - I wonder how you'll file this with the moderator in terms of filing a complaint for insult" (c)

[Nyrobsky]

Quote: mitrich

Did you create a post just to stupidly insult someone?
You are fully in keeping with your rank on the dressed-up shoulder straps.
"P/S - I wonder how you'll file this with the moderator in terms of filing a complaint for insult" (c)

Harnessing yourself as a lawyer and simultaneously acting as a prosecutor, perhaps you, Tolik, would take the trouble to write down at least one offensive word written by me addressed to your client.
I simply agreed with what he wrote. What's wrong, Tolik?
Or do you, Tolik, think that the half-witted nonsense your client has laid out about Leopolds and cats with roofs that slide off should be nominated for the best commentary of the decade?

[mitrich]

Well, definitely inadequate...

[Nyrobsky]

Quote: mitrich

Well, definitely inadequate...

The dismount didn't count. Better yet, Tolik, name those words of mine that, in your opinion, offended the man, or isn't being responsible for your words part of your moral principles?

[Seal]

Quote: Taimen

Вот и нашлись "союзнички".

Во-первых не союзнички. И не союзники. И даже никогда не обещали быть нашими союзниками. Блюдут свои интересы. Как и венгры.Надо понимать, что Турция - член НАТО. Не присоединилась к санкциям против нас (в отличие от таких "друзей по православию" как Греция, Болгария и прочие) - уже большое спасибо.

Quote: Taimen

и всегда плюют в душу и делают пакости

Кому всегда плюют в душу ? Вам? И пакостят тоже вам?

Quote: Taimen

Друг кота Леопольда,сбил наш самолёт,убили посла

Вы хотите сказать, что Эрдоган, в рамках подготовки государственного переворота против самого себя, сбил наш самолет ? Наш самолет был сбит заговорщиками. Заговорщики и их кураторы в США понимали, что мы все равно узнаем о плетущемся (с участием США) заговоре и делали всё, чтобы мы в этот заговор не вмешивались. А если совсем повезёт - то еще и благожелательно отнеслись бы к предстоящему свержению Эрдогана. Посол Карлов убит тоже ими. В отместку за сорванный нами заговор.Или по вашему мнению это В.И.Ленин в 1918 убил посла Мирбаха? Или может быть посла Мирбаха убили по приказу В.И.Ленина ?

Quote: Taimen

Или я настолько туп и глуп

[credo]

If one wishes, one can recall that most of present-day Turkey belonged to other peoples and states until the 15th century, so the Greeks, Armenians, Assyrians and other peoples who previously lived there in compact settlements could just as easily claim their rights to present-day Turkish lands and not recognize them as Turkish.
It's a double-edged sword.

[novel66]

Yes, actually, the current Syrians can present

[NIKN]

Hi Roma! For me, "Turk" is a household word and the phrase "well, you're a Turuuu..." somehow explains everything about them.

[novel66]

Kolya, have the best! dreams of a past greatness that, in fact, did not belong to them

[Akuzenka]

Down with the Turkish occupation of Byzantine lands!!!!

[Seal]

Quote: credo

большая часть нынешней Турции до 15 века принадлежала другим народам и государствам, поэтому греки, армяне, ассирийцы и прочие народы

Вот вам карты согласно официальной версии истории на конец 14-го века -начало 15 века. Можете показать на них государства армян, ассирийцев и прочих народов ? Даже у греков почти ничего нет.

[ZovSailor]

Free Island
Today, 15: 16
And who cares about putting it in his mouth?

Since the Russian Foreign Ministry's Smolenskaya Square remains silent, they do not consider entering into discussions regarding the Sultan's dowry.
As far as I remember, this Fidan is one of the successors to replace the Sultan, otherwise he would have treated him as he did the mayor of Istanbul and sent him to prison for 2 years.
There was a rumor that the Sultan's elections could be postponed from 2028 to the end of 2027.
There are several sensitive levers for calming such bleating sheep:
1. Politically, in a clash with the Greeks, NATO countries should not support the idea that Cyprus belongs to the Greek side.
2. Economic - review foreign policy strategy, including changes in prices for Russian oil, gas, and fertilizers in long-term contracts, given current realities, i.e., the Sultan's regime with a weak lira could collapse.
We can also declare the aforementioned tomato war on the purchase of fruits and vegetables.
The main thing is to understand whether this is strategically beneficial for the Russian Federation?
My answer is no, because today, against the backdrop of the split in NATO countries, it is not necessary, having relations with the Sultan, to surgically strengthen this split, as happened with the purchase of the S-400, despite the constant shouts of Uncle Sam across the Atlantic herring pool.

[pudelartemon]

Please clarify, what do you suggest he put in his mouth?
Did I guess correctly?

[Sergey Kirakosyan]

Right.
But first you have to knock out his teeth so he doesn't bite you off...

[2al]

For those who care about when the "analogue" of the Baykar K2 Kamikaze long-range attack UAV will fly from Ukraine to Russia.
[media=https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2026/03/0_bpla-k2-kamikaze-07-1185x350.jpg]

[Metallurg_2]

The Turks won't recognize Crimea so that the Kurds don't start asking: why can Crimea do it, but we can't?

[Arkady007]

1. There is no mention in any historical writing that when the Turks came to Anatolia, they held a referendum on the voluntary recognition of Persian and Islamic culture by the Greeks.
2. Reduce tomato purchases by 1000 kg for each letter of the Turkish Foreign Ministry's statement. For the following similar statement, increase the amount to 2000 kg, and so on.

[Seal]

Quote: Arkady007

когда турки пришли в Анатолию, они проводили референдум о добровольном признании греками персидской и исламской культуры.

Вообще-то когда нынешние турки (те, которые ранее были османами) пришли в Анатолию, там уже почти совсем не было греков. А был сельджукский Румский султанат. А вот вторых сами османы тогда не были ни мусульманами, ни персами. Впрочем, турки и сейчас не персы. С чего бы им было проводить референдум о добровольном признании греками персидской и исламской культуры.

Quote: Arkady007

о добровольном признании греками персидской и исламской культуры.

Ну и главное. Так ведь и мы сами не проводили референдумов о добровольном признании нашей русской, уже христианской, культуры ни среди народов Поволжья, ни среди пермяков, ни на территориях Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, ни далее до самого Тихого Океана. И перешагнув Берингов пролив и взяв Аляску мы тоже вроде не проводили референдумов ни среди тлинкитов ни среди эскимосов, ни среди индейцев хайда и цимшиан и других. Или, по вашим данным, всё-таки проводили ?

[Arkady007]

На какое нарушение международных правил указывает Турция, если сама как государство образовалось на месте другого, путём его захвата?

Если турки-сельджуки (мусульмане как и печенеги) захватили Анатолию, по факту после сражение при Манцикерте, в августе 1071 года, когда та входила в состав Византии и являлась неотъемлемой частью греко-римско-христианского мира.
После Манцикерта сельджуки уже беспрепятственно перемещались по Малой Азии, заселяя ее плодородные долины и вытесняя местное христианское население. К началу 1080-х годов, у Византийской империи уже не оставалось земель на азиатской стороне Борсфора.
Переход огромной христианской цивилизации под влияние мусульманских правителей произошел стремительно, по сути за десять лет.

Continuing the topic.
Завоевательные войны, которые вело первое исламское государство в VII—VIII веках, привели к распространению ислама в странах Передней и Средней Азии, Северной Африки, части Индии и Закавказья.
VIII век это никак не 1070 год, что касаемо исламской культуры.
Румский султанат собственно и возник в 1077 году, после сражение при Манцикерте, в августе 1071 года.

[Seal]

Quote: Arkady007

мусульмане как и печенеги

Печенеги - мусульмане ? Серьёзно ? Вообще-то согласно официальной версии Истории считается, что среди печенегов были кончено и мусульмане, но не менее, а то и поболе, было христиан. Как минимум считается, что печенежская орда, подвластная хану Кегену ушла в Византию и приняла там христианство. А основная масса печенегов была язычниками.
Я в курсе той версии об арабских завоеваниях и образовании Румского султаната, которую вы озвучили.
Но замечу, что вы проигнорировали мой вопрос. Вот этот

Так ведь и мы сами не проводили референдумов о добровольном признании нашей русской, уже христианской, культуры ни среди народов Поволжья, ни среди пермяков, ни на территориях Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, ни далее до самого Тихого Океана. И перешагнув Берингов пролив и взяв Аляску мы тоже вроде не проводили референдумов ни среди тлинкитов ни среди эскимосов, ни среди индейцев хайда и цимшиан и других. Или, по вашим данным, всё-таки проводили ?

Если вы не в курсе, то информирую вас, что ныне практически весь мир состоит из стран, народы которых когда-то откуда-то пришли и когда-то кого-то завоевали. Армяне вот по Геродоту, Страбону и другим так называемым "античным авторам" - пришельцы из Фракии.
Греки - те вообще наглые захватчики, под предлогом того, что какой-то троянец у какого-то грека увел то ли невесту, то ли жену, организовали нашествие в Малую Азию , в ходе которого отгеноцидели там всех троянцев, а сами нагло расселились на их земле.
Белых австралийцев надо выселить из Австралии и вернуть Австралию тем, кто в ней жил до прихода европейцев, да ? Там ведь автохтоны вовсе не нынешние австралийцы, а аборигены. А белых новозеландцев надо изгнать из Новой Зеландии.
Ах да, надо ещё англо-саксов изгнать из Великобритании и вернуть землю бриттам. Ведь англо-саксы - пришлые переселенцы. А уж норманны со своим Вильгельмом -Завоевателем - те вообще супер-пришлые для Англии.
Да, венгров надо выгнать из Паннонии - они пришлые с Урала.
Болгар надо выгнать из Болгарии, так как орда Хана Аспаруха нагло расселилась на землях нынешней Болгарии.
Кто ещё ? Ах да, испанцы - пришлые вестготы, вон из Испании !
Германское племя франков — пришлые во Франции.
Может быть вы хотите потребовать от Белого Дома начать освобождать калифорнийские земли, принадлежащие автохтонам: апачам и команчам ?? Кстати, в этом требовании я вас поддержу

[Arkady007]

1. Каким образом и какие представители (ФИО) официальной версии истории (чьей) определили что среди печенегов были мусульмане, но поболе, было христиан?

2. Известно, что хан Кеген обосновался в одной из пограничных крепостей -укрепление на о. Пэкуюл луй Соаре, расположенное поблизости от административного центра катепаната Паристрион Дристры (Силистры) современная Венгрия. Отсюда хан Кеген совершал набеги за Дунай, захватывал пленных и продавал их византийцам.

3. Кеген - печенежский военачальник, который в начале 40-х годов XI века перешёл на сторону Византийской империи, он был предводителем тех печенегов, которые не приняли ислам.

4. Кеген втянул Византию в вооружённый конфликт с ханом Тирахом. К началу XI веку печенеги кочевали 13 племенами (у каждого племени свой хан) между Днепром и Дунаем. По сообщению Аль-Бакри (арабский писатель), около 1009 года они приняли ислам, а племена Тираха уже исповедовали ислам к началу XI века. Кеген был послан императором Византии в качестве эмиссара к печенегам, но был убит как предатель веры.

5. Только в 1045 году один из печенежских вождей - Кеген перешёл на службу к ромеям и вместе со своими людьми принял крещение.

6. Как отвечать на Ваши вопросы, если Вы все даты перепутали в истории?

[Seal]

Неужели вы не понимаете, что все, что я и вы написали относительно печенегов - это всё вилами на воде писано.
Перепутал даты ? Как я мог перепутать даты, если эти даты чисто условные, просто так договорились историки. Они не подтверждаются никаким документами.
По сообщению Аль-Бакри ? Человечеству почерк Аль-Бакри неизвестен. Реальность его существования не подтверждена ни документально, ни мемуарно каким-либо его современником.
But this is not important.
Главное то, что ныне практически весь мир состоит из стран, народы которых когда-то откуда-то пришли и когда-то кого-то завоевали (далее по тексту моего предыдущего комментария).
Если принять вашу логику, но нас надо попереть из Сибири, так ?

[Arkady007]

Собственно подобный ответ и ожидался.
На вопрос чей Крым, подозреваю ответом будет Турция.

[Arkady007]

В дополнение к вашим убеждениям.

1. Аль-Бакри считается одним из ведущих учёных мусульманского Запада за свои компиляции географических и исторических знаний, основанные на литературных и устных источниках.
2. Родился в Уэльве (Кордовский халифат). Происходил из древнего и знатного арабского рода.
3. Переехал в Кордову после политического переворота, где учился у географа аль-Удри и историка Ибн Хайяна.
4. Провёл всю жизнь в Аль-Андалусе, большую часть — в Севилье и Альмерии.
5. Умер в Кордове, так и не побывав в тех местах, о которых писал.

6. В честь аль-Бакри назван кратер Аль-Бакри на Луне.

7. Мусульманские учёные всех времён пользовались «Энциклопедией арабских географических имён» аль-Бакри, доверяли автору и давали ему высокую оценку.

[Seal]

Какая разница, кто и что считает. Вопрос в том, доказана реальность существования человека или не доказана.
Я вот лет десять тому назад отвечал одному армянину, который ссылался на Месропа Маштоца.
Тот мой ответ армянину вполне подойдёт и вам, только замените в нём Месропа Маштоца на Аль-Бакри.
Armenians say “The modern alphabet of Armenians was created by Mesrop Mashtots in 406. And he was not the first .. "
Уже смешно. А, что, первый алфавит чем-то не понравился ? Интересно, чем именно?
Now seriously. How can you confirm the reality of any historical person? 
The best confirmation of the reality of a historical person is the totality of the availability of documents about the person, the availability of hand-written records of this historical person, the presence of direct and indirect evidence of contemporaries, the presence of direct descendants of the historical person, the presence of a genuine burial place (grave) of the historical person.

Which of these can be applied to Mesrop Mashtots? 

1. Are his parents known? What were their names, their origin, where did they give birth to Mesrop Mashtots? 
2. Have at least some contemporaries (neighbors, doctors, worshipers, official local authorities) survived with approximately the following text: “Yesterday I received a difficult birth. In such a house, such and such respected parents gave birth to their first (second, third, tenth) child. A boy was born. They called it Mesrop. For my work, grateful parents gave 10 gold coins. Name, Date ”.
Or “My friend (name of friend), tomorrow I can’t arrive at the meeting. Today is a happy event. The neighbors (full name of the parents of Mesrop) had a boy. They called it Mesrop. The neighbors are having a grand feast tomorrow. My presence is required. Sorry, let's reschedule the meeting for next week. Name, Date ”. 
3. Известно ли, где похоронены родители Месропа Маштоца ? Только нужны не современные декоративные надмогильные памятники с надписями «Здесь похоронены родители Месропа Маштоца», а что-то реальное, зафиксированное где-нибудь в 1000 году (плюс-минус 100 лет).
4. Did Mesrop Mashtots have children? When were you born? From whom ? Was he married (whom did he marry, the fate of his wife) or were the children illegitimate? The fate of the children? Have they been married? Did you get sick? When did they die and where are they buried? Have the graves of the children of Mesrop Mashtots been preserved? 
5. Did the children of Mesrop Mashtots, in turn, have children? Their fate? Have the descendants of Mesrop Mashtots survived to this day? 
6. Original records made by the hand of Mesrop Mashtots, where the term “alphabet” is mentioned, have been preserved. For example:
6.1. “Today, July 4, 404 from the Nativity of Christ, I, the sinful Mesrop Mashtots, decided to start creating the modern Armenian alphabet. Since the existing Armenian alphabet is complete shit and is no good. ” 
6.2. “Dear Khan, this is it. I, Mesrop Mashtots, want to create a new Armenian alphabet for the needs of our state and in your honor. Please allocate 10 thousand gold coins for this. Name, date, signature. " Or something similar . 
( чтобы не вывешивать огромную простынь я разбил ответ на части, продолжение ниже)

[Seal]

(Continued)
6.3. “Dear wife Susan, I hasten to inform you that I am still staying away from you in such a monastery, where I can’t finish writing this fucking Armenian alphabet. But nothing, there’s not much left, I’ll come up with another 15-20 squiggles - and I’ll come to you, my dear Susana, with big money, which I promised such and such (name, position) for creating the modern Armenian alphabet. Your husband Mesrop Mashtots date, signature. " Or something similar. 

7. Have at least some genuine recordings made by the hand of Mesrop Mashtots survived. For example:
7.1. "Dear parents. I hasten to inform you that I have been accepted to serve in such and such a monastery. For now I am working in the garden - trimming trees. But soon I will be allowed to ring the bell. Your son Mesrop Mashtots date, signature." Or something like that? 
7.2. “Dear friend (name of friend). It arrived well, although the road was difficult and broken. We happily escaped robbers and robbers, so your package was handed over to such and such a safe person. He expresses you the greatest gratitude for the fact that you remember him. Your Mesrop Mashtots date, signature. ”. Or something similar. 
8. Maybe there is such evidence:
8.1. “Friend Ashot. Do you remember Mesrop, who 40 years ago, in such a year, studied with us with such and such a teacher in such and such a year? He has now become a great man - he invented the modern Armenian alphabet. People are growing. Signature. Name, date ”Or something like that? 
8.2. “My brother, the son of the sun and brother of the moon. At your request, I am sending you a certain writer Mesrop Mashtots. He recently composed the Armenian alphabet. Maybe he’ll compose something for you. Signature. Name, date !!! ” Or something similar. 
(окончание ниже)

[Seal]

(ending)
8.3. Record in the monastery chronicle. “Yesterday (day, month, year) grief happened in our monastery (name) - our great Mesrop Mashtots fell ill. Father Rector ordered the whole monastery to pray for his recovery. Thank God - it helped and today Mesrop Mashtots feels good. " Or something similar. 
8.4. Record in the monastery chronicle. “Yesterday (day, month, year) grief happened in our monastery (name). Our great Mesrop Mashtots, who recently fell ill, but thanks to our fervent prayers, recovered - everything died like that. The seal is great throughout the monastery. Father Abbot ordered messengers to be sent to all cities and villages to report such grief. We pray with the whole monastery for the repose of his soul. ” Or something similar. 
8.5. Record in the monastery chronicle. “Yesterday (day, month, year) our great Mesrop Mashtots was buried. The coffin was installed in such a crypt. Again the whole monastery prayed for the repose of his soul. ” Or something similar. 

In short, do you have at least something ??
1. Parents?
2. When and where was born?
3. When and where was baptized, who is the godfather? 
4. Sick or not. If he was sick, then with what and who treated? 
5. When and where did you study? Who is the teacher? Who are fellow practitioners? 
6. Married or not? 
7. Do you have children or not?
8. When did Mesrop's parents die and where are they buried? 
9. When did Mesrop himself die, and where is he buried?
10. When did Mesrop's wife die (if she was) and where was she buried? 
11. When did the children of Mesrop die (if any) and where are they buried? 
12. At least someone in his memoirs left at least something about Mesrop (who grew up with him, studied, served in the army, served in a monastery ..) 
13. At least some document of that time contains the phrase “Mesrop Mashtots”? 
14. At least some private letter dated in the meantime contains the phrase “Mesrop Mashtots”? 
15. Does any document or private letter from that time contain the phrase “children of Mesrop Mashtots”, “parents of Mesrop Mashtots”, “wife of Mesrop Mashtots”, “friends of Mesrop Mashtots”, “enemies of Mesrop Mashtots” or something similar?

Но вот если ничего из вышеперечисленного нет – тогда хоть вы орите «Юнеско!!!, Юнеско!!!» , хоть «Спортлото !!! Спортлото!!!» - подтверждений реальности человека нет. 
А если вы, несмотря на полное отсутствие каких-либо свидетельств из вышеперечисленного списка, продолжаете настаивать на реальности личности Месропа Маштоца – вам прямая дорога в больницу им. Кащенко.

То же самое в отношении Аль-Бакри.
Кратер на Луне назван, говорите ? И что? Вон у нас планеты как названы: Венера, Марс, Сатурн, Юпитер .... в честь богов. И, что, на этом основании нужно признать, что эти боги реально существовали ?

[Seal]

Quote: Arkady007

На вопрос чей Крым, подозреваю ответом будет Турция.

То, что вы подозреваете, что Крым - это Турция, у меня никаких сомнений не вызывало.
Но Крым, к вашему глубокому сожалению, это Россия. Он был русским, есть русский и будет русским.
И мне, равно как и всем, кто считает Крым русским, глубоко плевать на ваши так называемые "исторические изыски" времён "когда турки пришли в Анатолию".

[Arkady007]

Вы меня начали учить истории, кто и когда захватил Анатолию, а когда на мои факты у вас ответов не нашлось, плавно перешли в другую сторону.
Ошибки надо уметь признавать.

[Seal]

Полагаю, что вы не совсем в курсе, что означает термин "факт". Фактов у вас нет. Вообще нет. Вы оперируете так называемыми "историческими фактами". То есть плодом договоренностей ряда историков, которые на текущий момент признаются большинством историков.
Вы начали как туркофоб, заявляя, что

Вот ни в одном историческом писании нет упоминания о том, что когда турки пришли в Анатолию, они проводили референдум о добровольном признании греками персидской и исламской культуры.

, а также заявляя, что

сама (Турция) как государство образовалось на месте другого, путём его захвата?

Но за каждым таким туркофобом скрывается русофоб. Так как наше государство, как собственно и абсолютное большинство иных государств, образовались точно также, как и Турция. И тоже без референдумов. Даже на территории нашей столицы, согласно официальной (бездоказательной) версии Истории некогда проживало балтское племя "голядь", откуда пошло название "Голицыно".

Балтское племя «голядь» обитало в верховьях реки Протвы, левого притока Оки, между землями вятичей и кривичей. Сегодня это юг Московской области (Серпуховский, Чеховский районы), север Калужской (Боровский, Жуковский) и частично Тульская.

Финно-угорское племя Мурома обитало на территории нынешних Нижегородской, Владимирской, Рязанской областей.
Финно-угорское племя Меря населяло Ивановскую, Ярославскую области, север Подмосковья.
Племя "мещера". Название, возможно, от эрзянского meškär - «пчеловод». Эти люди заселяли стык Владимирской, Рязанской и Московской областей.
Печора - загадочное племя, подарившее имя знаменитой северной реке. Этнографы не могут определиться: финно-угры они были, самодийцы или родственники саамов.
Тоймичи - родня нынешних удмуртов и коми-пермяков. До XIII века жили под Великим Устюгом - да, там, где сегодня «прописан» Дед Мороз. В Архангельской области до сих пор существует Верхнетоемский район - живое напоминание об исчезнувшем народе.
Чудь заволочская - народ, живший «за волоками», у берегов Северной Двины и Онеги. Само слово «чудь» в древнерусском означало нечто чудное, непонятное - так славяне называли финно-угорских соседей, чей язык казался им диковинным.
И это только те, на территориях которых впоследствии сформировалось ядро нашего Русского Государства. Которое затем распространилось до Калифорнии на востоке и до Кушки на юге. И, заметьте, без референдумов.
Вот так, то.
Думать надо, прежде, чем начинать по клавиатуре стучать.
И желательно головой.
Think.

[Arkady007]

А вы судя по всему историк, который не признаётся большинством историков, потому как не согласился с плодом договоренностей тех историков.

Вы забыли упомянуть в своём перечне племя Кривичей - существовавших в верховьях Западной Двины, Днепра и Волги в VIII—XII веках. Почему кривичи? Несколько версий.
1. Якобы был такой предок, Крив. Император Константин Багрянородный упоминал его в X веке.
2. Жрец Криве-Кривейте. Балтийский верховный жрец, что-то вроде языческого папы. Правил не мечом, а словом. Пётр из Дусбурга, хронист XIV века, писал о нём с благоговением.
3. «Кривь» в древнеславянском значило не только изгиб, но и ложь, противоположность правде - вруны.
4. В латышском языке до сих пор слово «krievi» — это… русские.

Длинные сакральные курганы в г. Торопец считали доказательством особенности быта кривичей. Там предположительно стоял город Кривитеск времён раннего железного века.
И тут в друг в 2024-2026 годах археологи в курганах находят статусные предметы из разных стран мира, а также загадочные полуцилиндры неизвестного назначения. А раскопки соседних курганов заводят ученых в полный тупик, они повторяют курганы викингов. Наряду с престижными предметами, говорящими о присутствии скандинавов, найдены украшения, характерные для культуры смоленских длинных курганов. На сегодня вопрос про кривичей в районе Торопца повис в воздухе.

[Seal]

А вы судя по всему историк, который не признаётся большинством историков, потому как не согласился с плодом договоренностей тех историков.

Да господь с вами. Не дай бог мне было пойти на историка. Там, на истфаках, всех, кто способен мыслить самостоятельно, отсеивают, не допуская до защиты дипломов. Поэтому историки и выпускаются инкубаторскими.
Ведь что такое наша история и что такое наши историки ?
И моего ответа уже не помню кому

Шаманские танцы с бубном с произнесением мантр типа : История - это этнография, археология, палеография, дипломатика, нумизматика, торговля, геральдика, фрагистика, эпиграфия, генеалогия, топонимика, источниковедение, психология, философия, социология, политология, юридические науки, литература, методы исследования хронологический,синхронный, дихронный, статистический...),
анализ, синтез, описание, измерение, объяснение и др.😂
Мне это выкладывали уже раз десять. Видимо вы все берёте это выражение с какого-то одного информационного ресурса.
Попробуйте понять еще раз.
История по крайней мере Старого (почти вся Евразия и Африка выше экватора) Света была создана к концу 18 века - началу 19 века. Создавалась эта История в период с 15 века по конец 18 века -начало 19 века. Создавалась дилетантами, не имевшими никакого исторического образования и разумеется, без использования всех тех методов, которые перечислены в вашем заклинании.
Главное в том, что та версия Истории или то здание истории, которое было построено дилетантами к концу 18 века-началу 19 века без всяких "научных" методов, до наших дней дошло без капитальных изменений. Были лишь косметические изменения. Ну например во второй половине 19 века к зданию Истории добавились украшающие это здание лепнины в виде шумеров, хеттов и еще некоторых. Без которых, впрочем, история до того прекрасно обходилась.
Возьмите любую нормальную науку: Физику, Химию, Математику, Биологию, Астрономию и сравните их с состоянием этих наук на конец 18 века. Это же небо и земля! В 18 веке Французская Академия наук официально заявила, что камни с неба не падают, потому, что на небе нет камней. А недавно астрономы зарегистрировали третьего пришельца из глубин космоса 3I Atlas.
А вот История как была - так и осталась почти абсолютно такой же, какой она была по состоянию на конец 18 века. Все эти перечисленные вами "научные методы" её почти не изменили.
Неужели до вас никак не доходит, что так в жизни не бывает ?
А если все эти этнография, археология, палеография,.... и т.п. историю не изменили, это значит, что они не оказали никакого влияния на Историю.
Ну и чего тогда вы с ними носитесь, как тот персонаж с писаной торбой ?
И ещё. Вот вы написали "дипломатика" ? Я так понимаю, что на 90 % это изучение международных договоров и дипломатической переписки, предшествующей их заключение. Где хоть один подлинный договор в оригинале или хоть одно подлинное дипломатическое письмо, датируемые до 14 века?

То есть нынешние профессиональные историки - это те выпускники истфаков, которых учили остепененные преподаватели. А тех преподавателей в свою очередь учило предыдущее поколение не менее остепененных преподавателей. Но если так копнуть до середины 19 века, то окажется, что то самое первое поколение историков, которые получили дипломы историков и получили право именоваться профессиональными историками и стали затем остепененными, учили дилетанты, не имевшие никакого, даже начального, исторического образования. То есть первыми дипломированными историками стали те, кто просто лучше других тупо вызубрил то, что им внушали их преподаватели-дилетанты, доводившие до тех самых первых студентов истфаков информацию, созданную до того другими дилетантами.

[Konnick]

Quote: Metallurg_2

The Turks won't recognize Crimea so that the Kurds don't start asking: why can Crimea do it, but we can't?

Does Iran have the same reason for not recognizing Crimea as Russian, or is it something else?

[Metallurg_2]

The same reason: there are also many Kurds on its territory.

[Seal]

Quote: Metallurg_2

The same reason: there are also many Kurds on its territory.

А как с курдами на территории Белоруссии ? Тоже много ?

[Metallurg_2]

Ну, Бацька же у нас многовекторный.

[Inevitably]

I also wrote about this. Incidentally, these two countries aren't the only ones who don't recognize the so-called liberation mission...

[a.shlidt]

Iran

Well no it's different

[Pavlos Melas]

The Turks won't recognize Crimea so that the Kurds don't start asking: why can Crimea do it, but we can't?

No, they simply consider it theirs and, according to their logic, a fair reunification of Crimea can only happen with Turkey.

[Nyrobsky]

Quote: Pavlos Melas

The Turks won't recognize Crimea so that the Kurds don't start asking: why can Crimea do it, but we can't?

No, they simply consider it theirs and, according to their logic, a fair reunification of Crimea can only happen with Turkey.

Let this dummy, to refresh his memory, retrieve from his archives a Turkish copy of the Treaty of Küçük Kaynarca of April 19, 1783, transferring Crimea to the jurisdiction of the Russian Empire, and see with whom Turkey signed the treaty regarding Crimea's allegiance. There's absolutely no mention of Ukraine in the treaty.
If he screwed up his copy, then let him come to Golden-Domed Moscow so that they can shove his nose into our copy of the contract and slap him on the back of the head with the question: "Whose signature is this? Whose signature is this!!!???"
We haven't signed any other agreements with Ankara, so let them go their separate ways, and along the way, return part of Cyprus to the Greeks, since we don't recognize it as Turkey's either.

[a.shlidt]

under the jurisdiction of the Russian Empire

The USSR is not the successor of the Russian Empire, legally or formally. And the Russian Federation is even less so.

[Nyrobsky]

Quote: a.shlidt

under the jurisdiction of the Russian Empire

The USSR is not the successor of the Russian Empire, legally or formally. And the Russian Federation is even less so.

Hello, New Year.
What are we even talking about if everything is not what it was and not as it is?
Perhaps you could then explain on what basis Russia paid off the debts of all the republics of the Soviet Union until 2017, if Russia is not the legal successor to the USSR?
Where, pardon me, did the geographical Russia of Catherine's time go if, within its borders, the Russia of our time still exists compactly to this day, with a few exceptions in the form of a lecherous Ukraine that has strayed from its master's hand?
If we are to play our trump cards, then Türkiye has no relation to the Ottoman Empire.

[a.shlidt]

On what basis then did Russia pay off the debts of all the republics of the Soviet Union until 2017?

The Russian Federation is the legal successor to the USSR—assets, liabilities, and nuclear weapons. But the USSR was not the legal successor to the Russian Empire. Not in any way or form.

Where, pardon me, did the geographical Russia of Catherine's time go?

The geographic area was divided into a number of states, not without Lenin's involvement. Some joined the USSR, while others became separate states (Finland). So, the documents signed in the 18th century have no bearing on the Russian Federation, and we can only wipe our asses with them, legally speaking.

Türkiye has nothing to do with the Ottoman Empire.

But they do have a legal relationship.

[KLM77]

But the USSR was not the legal successor to the Russian Empire. Not in any way or form.

Formally he didn’t show up, but in fact he did.

[a.shlidt]

This "in fact" of yours does not allow anyone to poke at contracts formally concluded with another state.

[KLM77]

Why else? Enlighten me!

[a.shlidt]

Вы видели рекламу Сбербанка, работаем с 1885 года? Так вот, Сбер не будет выплачивать по вкладам ни 1900 года, ни 1985. Потому, что хоть это фактически и тот же самый банк, как гласит реклама, но юридически другой. Это грубый, но корректный пример.
Аналогично с международными договорами РИ. Правопреемника РИ нет юридически. СССР отказался от всех обязательств РИ, наследия РИ. И от ранее заключенных договоренностей тоже. А вот РФ стала правопреемницей СССР по заключенному Будапештскому меморандуму.
Ну и на каком основании правительство РФ будет сейчас трясти договором 19 века?

[KLM77]

Данным договором Турция признала Крым территорией РИ! Далее, 22.08.1978 г. Турция и СССР подтвердили отсутствие территориальных претензий друг к другу, т.е. Турция согласилась, что Крым территория Союза. И далее, РФ правопреемник СССР.
З.Ы: Венские конвенции 1978 и 1983 г.г., урегулировавшие вопросы правопреемства в международном праве, обратной силы не имеют. Мало того, конвенция 1983 г. не принята и рассматривается как международно-правовой обычай.

[Free Island]

They wouldn't have disgraced themselves like that 🤣🤣🤣🤣

[a.shlidt]

This is written by a person who makes spelling mistakes. You might as well justify your words.

[Arkady007]

a.shlidt (Александр)

Тогда юридически еще всё проще.
Всё РФ досталось автоматически без внешнего воздействия, просто стечением природных обстоятельств.
То что на сегодня наше не подлежит обсуждению, ибо это наше от природы!

[Pavlos Melas]

Let this dummy, to refresh his memory, retrieve from his archives a Turkish copy of the Treaty of Küçük Kaynarca of April 19, 1783, transferring Crimea to the jurisdiction of the Russian Empire, and see with whom Turkey signed the treaty regarding Crimea's allegiance. There's absolutely no mention of Ukraine in the treaty.
If he screwed up his copy, then let him come to Golden-Domed Moscow so that they can shove his nose into our copy of the contract and slap him on the back of the head with the question: "Whose signature is this? Whose signature is this!!!???"
We haven't signed any other agreements with Ankara, so let them go their separate ways, and along the way, return part of Cyprus to the Greeks, since we don't recognize it as Turkey's either.

So, am I really against or only for? )!!

[Seal]

Quote: Pavlos Melas

So, am I really against or only for? )!!

Проблема только в том, что согласно Кючук-Кайнарджийского договора от 19 апреля 1783 года Крым не передается под юрисдикцию Российской империи, а признается вольным. То есть независимым государством.
Впрочем, мы (Российская империя) согласно этому Договору, приобрели в Крыму крепости Керчь и Ениколь с их уездами и пристанями. Но основная территория Крыма стала независимым Крымским Ханством.

[Pavlos Melas]

Я за вот эту часть поста :

, а по пути вернут часть Кипра грекам т.к. мы тоже не признаём её за Турцией.

[Seal]

Quote: Nyrobsky

Пусть это чучело, для освежения памяти, достанет из своих архивов турецкий экземпляр Кючук-Кайнарджийского договора от 19 апреля 1783 года о переходе Крыма под юрисдикцию Российской Империи и посмотрит с кем Турция подписывала договор о принадлежности Крыма.

А, кстати, не могли бы вы подсказать, в какой по вашим данным, статье Кючук-Кайнарджийского договора от 19 апреля 1783 года якобы говорится о переходе Крыма под юрисдикцию Российской Империи ? Вы сами-то текст этого договора читали ?

[Nyrobsky]

Quote: Seal

А, кстати, не могли бы вы подсказать, в какой по вашим данным, статье Кючук-Кайнарджийского договора от 19 апреля 1783 года якобы говорится о переходе Крыма под юрисдикцию Российской Империи ? Вы сами-то текст этого договора читали ?

По причине своего физического отсутствия во время подписания договора, к ознакомлению основных положений упомянутого договора, равно как и к участию в его подписании я допущен не был.
Черпал данные из источников доступных в интернете, что ессесьно и вам без ограничений доступно, а посему дерзайте и удовлетворяйте ваше любопытство через его величество Гугл и всезнающую Вику которая Педия.
За сим откланяюсь, поскольку пускаться в пустопорожние беседы не предрасположен.

[Seal]

Quote: Nyrobsky

Черпал данные из источников доступных в интернете, что ессесьно и вам без ограничений доступно, а посему дерзайте и удовлетворяйте ваше любопытство

Ну так и что-же помешало вам найти в Интернете сам текст Договора ? Или вы настолько не любопытны, что вы избегаете любых дерзаний даже в сфере Интернет-поиска ?

Quote: Nyrobsky

За сим откланяюсь, поскольку пускаться в пустопорожние беседы не предрасположен.

А вот с этим вашим позвольте не согласиться. Ибо как раз в пустопорожние беседы пускаться вы, как видно, весьма предрасположены. Так как вместо того, чтобы насторожиться и дерзновенно найти в Интернете сам текст Договора, вы решили отделаться пустопорожним комментарием.
Ну, впрочем, каждому - своё

[Nyrobsky]

Quote: Seal

А вот с этим вашим позвольте не согласиться. Ибо как раз в пустопорожние беседы пускаться вы, как видно, весьма предрасположены. Так как вместо того, чтобы насторожиться и дерзновенно найти в Интернете сам текст Договора, вы решили отделаться пустопорожним комментарием.
Ну, впрочем, каждому - своё

Сударь, ну-у я же с вами расстался без каких либо намёков на дальнейшее "тяни-толкай". Что же вам то не ймётся. Или вы намерены перейти в режим срача?
Вам что не нравится, сам факт того, что полуостров перешёл к России в результате поражения Турции, что в итоге было закреплено в договоре, или что? Слово "юрисдикция" вам не приглянулось, ну фиг с ним, прочитайте его как "под контроль". Вы хотите сказать что между Российской Империей и Турцией не было произведено документального оформления перехода Крыма в состав России?
Не нравится моя подача оного факта, ну так дайте вашу подачу, переставьте слова, поменяйте смыслы, даты и символы, только суть останется та же - Крым российский по итогам русско-турецкой войны, что было закреплено в договоре.

[Seal]

Quote: Nyrobsky

Сударь, ну-у я же с вами расстался без каких либо намёков на дальнейшее "тяни-толкай". Что же вам то не ймётся. Или вы намерены перейти в режим срача?

Срач, сударь, пытаетесь устроить вы, изначально написав ложь.
Вот эту вашу ложь.

Пусть это чучело, для освежения памяти, достанет из своих архивов турецкий экземпляр Кючук-Кайнарджийского договора от 19 апреля 1783 года о переходе Крыма под юрисдикцию Российской Империи и посмотрит с кем Турция подписывала договор о принадлежности Крыма.

И как говорится, до упора (слово "упор" в данном случае замена другого термина) упорствуете в этой лжи. Да, я в курсе, что Интернет просто насыщен "информацией" о том, что Османская Империя по Кючук-Кайнарджийскому договору от 19 апреля 1783 года якобы отказалась от Крыма в пользу Российской империи. Увы, но Интернет - это огромная информационная помойка, в которой гораздо больше плевел, чем зёрен. Вот вы, видимо не умея отличить плевелы от зёрен, наклевались этих плевел и других пытаетесь накормить ими.
На самом деле, как я уже написал Pavlosу Melasу, согласно Кючук-Кайнарджийского договора от 19 апреля 1783 года Крым не передавался под юрисдикцию Российской империи, а признавался вольным. То есть признавался независимым государством.
Впрочем, мы (Российская империя) согласно этому Договору, приобрели в Крыму крепости Керчь и Ениколь с их уездами и пристанями. Но основная территория Крыма стала независимым Крымским Ханством.
Так, что присоединяли мы уже независимое от Османской Порты Крымское Ханство. Разумеется, присоединение Крыма к нам было необходимым и правильным решением. Вот только присоединение это не только не было закреплено в Кючук-Кайнарджийском договоре (как вы утверждаете), а наоборот, прямо противоречило данному Договору.
Историю советую учить по документам, а не лазая по интернет-помойкам.
I clearly explained?

[Nyrobsky]

Молодец Сергей Петрович, хорошо поработал. Уел таки.
Только зачем вы потратили столько времени на то, что бы доказать мною написанное, а именно то, что у России есть больше резонов для того, что бы натыкать турок носом в договор о переходе Крыма под юрисдикцию России, чем у турок утверждать то, что Крым принадлежит украине? Что изменило ваше, более глубокое, погружение в историю?
Вы же не будете отрицать тот факт, что потеря контроля над Крымом(пусть это будет признание его вольным) всё таки состоялась согласно Кючук-Кайнарджийского договора от 19 апреля 1783 года и это признание не было добровольным, а стало возможным в результате поражения в русско-турецкой войне?
Если бы я писал на историческом форуме, то возможно более скрупулезно провентилировал бы исторические источники касающиеся этого вопроса, но нет черпал знания из той же Вики которая Педия.
Тем не менее, я вам благодарен за то, что вы настойчиво убедили в том, что присоединение Крыма и присоединение Крымского ханства не совсем одно и то же. Вам плюс

[Seal]

Quote: Nyrobsky

Что изменило ваше, более глубокое, погружение в историю?

Я так полагаю, что изменило главное. А главное то, что турки не вспоминают древний Кючук-Кайнарджийский договор от 19 апреля 1783 года от слова совсем. Турки, увы, опираются на гораздо более современные, подписанные Ельциным, договора. Начиная с так называемых "Беловежских соглашений". Статья 5 Соглашения о создании СНГ от 08.12.1991 г. гласит

High Contracting Parties признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества.

Этот Договор пока не денонсирован. К сожалению. Вот турки и тычут нам им в лицо. А вы предлагали ткнуть турков в лицо каким-то древним Договором от 1783 года. Более того, вы предлагали ткнуть турков в лицо тем, чего в договоре от 1783 года на самом деле вообще не было.
Что-то не так ?

[Nyrobsky]

Quote: Seal

Турки, увы, опираются на гораздо более современные, подписанные Ельциным, договора. Начиная с так называемых "Беловежских соглашений". Статья 5 Соглашения о создании СНГ от 08.12.1991 г. гласит
Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества.
Этот Договор пока не денонсирован. К сожалению.

Так. Однако если следовать букве закона, то надо признать и то, что сами по себе эти "Беловежские соглашения" являются незаконным, потому как были подписаны всего лишь тремя олухами в нарушение Конституции СССР, а стало быть все последующие решения носили антиконституционный характер, сиречь были незаконными.
То, что творится сейчас, есть прямая заслуга этих подписантов и преступного бездействия Горбачёва.
И таки да, насколько помнится, между Россией и Украиной процедура демаркации границ так и не была завершена, а стало быть она существует не в своих государственных границах, а в территориально-административных, установленных в СССР. Как по мне, то Россия являясь правопреемницей СССР, находится в праве эти границы пересмотреть. А вообще, надо провентилировать сам договор о создании СССР и посмотреть что там было предусмотрено по поводу процедуры выхода какого либо субъекта из состава Союза.

[Seal]

Какими бы незаконными не были эти Беловежские соглашения, но они закрепили в документе, что

Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества.

Есть мнения, что Украина так и не стала членом Содружества, так как Украина, являясь учредителем СНГ, за все эти годы так и не ратифицировала Устав объединения, сохранив де-факто статус наблюдателя. А наблюдатель - это не член.
На этом основании, если очень захотеть, можно начать процедуру по полному исключению Украины из СНГ, лишив её тем самым оснований ссылаться на статью 5 Соглашения о создании СНГ от 08.12.1991 г. А затем пересмотреть и все остальные договора с Украиной.

то Россия являясь правопреемницей СССР

Хотел бы уточнить, что Россия не правопреемник, а правопродолжатель СССР.

[Nyrobsky]

Quote: Seal

Хотел бы уточнить, что Россия не правопреемник, а правопродолжатель СССР.

Не суть. И вы и я понимаем, что хотим сказать когда сие подразумеваем.
За сим закончим. Приятно было пообщаться

[Seal]

Quote: Nyrobsky

а по пути вернут часть Кипра грекам т.к. мы тоже не признаём её за Турцией.

А это ваше требование на чём основано ? Напомню, что юридическим оформлением предоставления независимости Кипра стали Цюрихско-лондонские соглашения 1959 года, значительно ограничивающие суверенитет республики. По этим соглашениям Англия, Греция и Турция являлись и поныне являются гарантами «независимости, территориальной целостности и безопасности» Кипра, что дает этим странам возможность вмешательства в его внутренние дела («Договор о гарантиях»). Кроме того, Греция и Турция получили право держать на острове свои военные контингенты – соответственно 950 и 650 человек («Договор о союзе»).
Great Britain retained an area of ​​99 square meters in Cyprus under its full sovereignty. miles, on which there are two large military bases - Dhekelia and Akrotiri, and also secured the right to use other "small areas" and infrastructure in connection with the activities of the bases and facilities. In addition to these bases, there are several other military installations and facilities of Britain and the United States.
В 1963-1974 гг. на острове постоянно происходили военные столкновения между вооруженными формированиями греческой и турецкой общин острова с участием национальной гвардии республики, а также поддерживающими их контингентами соответственно ВС Греции и Турции.
Радикальная греческая организация ЭОКА-Б (террористическое крыло ЭОКА, возглавляемая полковником Г. Гривасом), перешла к тактике террора.
В результате ее действий гибли как простые граждане, так и чиновники. Чудом (ну, разумеется не чудом, а стараниями КГБ и ГРУ, особенно военного атташе полковника Виктора Бочкарёва) избежал смерти и сам Макариос III (Президент и Архиепископ Кипра). Гривас, кстати, будучи опытным военным специалистом, хорошо осознавал причину своих провалов. И поэтому в очередной раз покушение было устроено уже Виктора Бочкарева и его семью. Вот их спасло реально чудо. Автоматная очередь прошла над головой Бочкарева, его жены и двоих детей, когда субботним вечером они отдыхали на балконе своей виллы. Стена была изрешечена пулями. Пришлось сменить квартиру.
15 июля 1974 года на Кипре вспыхнул путч, инспирированный греческим правительством так называемых «чёрных полковников», которых мы в те годы именовали «фашистским режимом черных полковников». Террористы ставшего уже генералом греческой армии Гриваса отстранили президента Макариоса от власти и пытались его ликвидировать, но Макариосу удалось добраться до английской базы, откуда он улетел в Лондон.
The conspirators announced the new president of Nicholas Sampson, a Greek right-wing radical. A wave of arrests of opponents of the new regime swept across Cyprus, as well as the killings of Turkish Cypriots who lived compactly with the Greeks. Families of Turks en masse began to seek salvation in enclaves controlled by Turkish formations.
Турция в качестве страны-гаранта использовала это как повод для ввода 20 июля 1974 г. своих войск на остров под предлогом восстановления конституционного порядка и защиты турок-киприотов.
While some of the Greek Cypriots (radicals) put forward the demand for Enosim (annexation to Greece), the Turkish Cypriots massively advocated taksim (annexation to Turkey).
However, Ankara did not go for this scenario.

[Aken]

Turk himself lays claim to Crimea.

[RuAbel]

That too. Although Turkey's position on Crimea is shaky, considering the Turkish Republic of Northern Cyprus, which no one but Turkey recognizes. Turkey managed to get by there without any referendums or "polite people."

[TermNachTer]

Well, of course))) considering how much money and effort the Turks invested in annexing Crimea)))

[next322]

We will respond to them by increasing gas supplies via the Turkish Stream and perhaps via the Blue Stream as well...

[ARIONkrsk]

Quote: next322

We will respond to them by increasing gas supplies via the Turkish Stream and perhaps via the Blue Stream as well...

We will respond even more harshly; we will build them a nuclear power plant using Gazprom's funds, which it receives for gas from Turkey.

[Personal opinion]

Quote from ARIONkrsk

We will respond even more harshly, we will build them a nuclear power plant using Gazprom's funds, which it receives for gas from Turkey.

Gazprom funds??? If only.
The Akkuyu Nuclear Power Plant (NPP) is being built at the expense of the Russian budget, with the state corporation Rosatom (through Akkuyu Nuclear JSC) serving as the main investor.
What a magnificent plant, for example, for the much-needed small aircraft, could have been built in Russia with this money! Which the state will most likely lose. Not 300 billion, but still a lot.

[pudelartemon]

The dog barks, but the caravan moves on!

[topol717]

Crimea is not just a supposed “Ukrainian peninsula,” but a key point of control over the entire northern Black Sea region.

Why only the Northern Peninsula? The entire Black Sea region is controlled from this peninsula.

[Alec]

The Northern Black Sea region includes Odessa, Nikolaev, and Kherson regions.
What this means is that Crimea controls the sea routes to this territory. Well... in theory, for now.

[AK-1945]

We also do not recognize the crescent moon on the Turkish flag as its territory.

[Azimutt]

Let them take back Constantinople. Prince Igor nailed his shield to the gates for a reason.

[Pavlos Melas]

Let them take back Constantinople. Prince Igor nailed his shield to the gates for a reason.

Who should I return it to?

[Sergey Aleksandrovich]

To the Greeks, of course, both ancient and not-so-ancient. And we could also return it; Skobelev almost captured it.

[astepanov]

Quote: Azimutt

It was not for nothing that Prince Igor nailed his shield to the gate.

It was Oleg who nailed the shield, not Igor.

[Motorist]

Quote: astepanov

Oleg nailed the shield

It seems he didn't have time. The evil viper bit him.

[Grim Reaper]

Quote: Azimutt

Let them take back Constantinople. Prince Igor nailed his shield to the gates for a reason.

How the prophetic OLEG is now being assembled
To nail the shield on the gate ...
(From ancient manuscripts.)

[ASG7]

Well, we don’t recognize Istanbul, we think it’s Constantinople, and the Turks are illegal migrants.

[Prisoner]

So what? What a big boy and how independent. He doesn't recognize me and that's it. These fezzes are so funny.

[Same lech]

These are the twists and turns of politics.
So the Turks don't recognize our Crimea, they're messing with us in the Caucasus, they're dreaming of a great Turkey at Russia's expense... and in response, the Kremlin sold the S-400 to the Turks, is building a nuclear power plant for Turkey, and built the South Stream pipeline... amazing.
A fundamental contradiction...where will it lead our country?

[Azimutt]

Big politics is extremely cynical.

[Pavlos Melas]

And in response, the Kremlin sold the S-400 to the Turks, is building a nuclear power plant for Turkey, and laid the South Stream pipeline... amazing.

It's not just Russia and Turkey in the world. Selling the S-400 is a good thing, but it's a pain for the Turks and their NATO allies. They're building a nuclear power plant, so if they don't sell the technology and control uranium in any form, Russia will have control over it. But as for gas, well, Türkiye is a market...

[Nyrobsky]

Quote: The same LYOKHA

A fundamental contradiction...where will it lead our country?

This probably means that Russia will raise the issue of the legal right of Turkish Kurds to self-determination at the UN level, and there are almost 17 million of them there.
If we're talking "by convention," the Kurds have as much right to their Kurdistan as the Bandar-logs have to Crimea. Ankara will certainly not like this approach.

[Free Island]

You also forgot to mention Putin's rescue of Erdogan from an armed coup d'état so long ago, and our losses among the Ministry of Emergency Situations aircraft while extinguishing fires in Turkey... And much more.

[guest]

Quote: Free Island

You also forgot to mention Putin's rescue of Erdogan from an armed coup d'état so long ago, and our losses among the Ministry of Emergency Situations aircraft while extinguishing fires in Turkey... And much more.

Every good deed is punishable.

[uralex]

Türkiye does not recognize the current de facto situation on the peninsula, which is a violation of international law.

Let him turn his head: far worse "violations of international law" are happening all around him. De facto, international law no longer exists!

[Vladimir M]

Maybe we should at least answer the Turk with tomatoes?

[Simargl]

And what's the point?
Well, I said it. What next?
Did they impose sanctions? Did they abandon the nuclear power plant? Did they kick out the tourists?
I think that's true, I noted "concern" for those who are furious.
The worst they'll do is prevent officials from showing up in Crimea. ... officially ...

[Junior Private]

Judging by the video, Erdogan has weakened considerably, moving closer to Biden. I don't understand why he's making such harsh political statements when the Middle East is in a state of disarray, and it's unclear how it will all end. Did he add fuel to the fire?

[Xnumx vis]

Quote: Junior Private

Judging by the video, Erdogan has weakened significantly and become closer to Biden. I don't understand why you have to make such harsh political statements.When things are going awry on BV, and it's unclear how it'll all end. Did you add some fuel?

According to some sources, there are about 4-4,5 million Crimean Tatars living in Turkey. And since the beginning of the SVO, about one hundred and fifty thousand have fled and left Crimea... that's the minimum... that's the answer.

[Sergey Aleksandrovich]

Even if we wanted to, Crimea couldn't accommodate that many Tatars, even including their descendants. You're getting something wrong.

[Xnumx vis]

Quote: Sergey Alexandrovich

Even if we wanted to, Crimea couldn't accommodate that many Tatars, even including their descendants. You're getting something wrong.

The first wave of Crimean Tatars left Russian Crimea under Catherine the Great. Potemkin... Then there were several more exoduses of Crimean Tatars from Crimea. The penultimate one in 1943-44, they fled with the Nazis. Then after 2014 and after 2022, on February 24th. Read all settled in Turkey and fiercely hate Russians and Russia. I know several Crimean Tatar families who left in 22. One ended up in Canada with his family, basically a very good person, he misses home. But his wife, children... Read the history of Crimea, the Crimean Tatars. And the Circassians left the North Caucasus for Turkey and the Middle East. The Nogais left for Turkey... The history of our country is interesting and multifaceted.

[Free Island]

Well, they left and they left, so "kui" is for them ("kui" is a Tatar word. Those who left will understand 🤣)

[Motorist]

Quote: Free Island

"kuy" is a Tatar word

Really? If you want, reap, or if you want, forge.

[Dmitry Smirnov_2]

You mixed up the numbers, there are a couple of extra zeros.

[Egoza]

Quote: Junior Private

Why make such harsh political statements when it's unclear what's going on in the Middle East, and it's unclear how it will all end there.

Exactly! If only he'd provided a platform for negotiations!

[carpenter]

Quote: Junior Private

Judging by the video, Erdogan has weakened significantly and become closer to Biden.

Well, at least he hasn't gotten close to Trump yet.

[Vasilenko Vladimir]

Did anyone ask them?!
Moreover, if it is profitable for these traders, they will admit anything

[Amateur]

The Turkish Foreign Ministry's statement is nothing more than a "paper protocol" intended for domestic consumption and Western partners. Crimea, however, was, is, and remains Russian.

Ungrateful Turks! Russia builds a nuclear power plant for free, supplies them with gas for resale, feeds practically half of their tourism industry, calls Erdogan a friend, and yet, as always, Russia gives them the cold shoulder. And it refuses to remember that Kemal Atatürk held onto power and built the state with the help of the USSR.

Don't trust three people: don't trust a woman, don't trust a Turk, and don't trust a teetotaler.
(Peter 1)

p.s. Why doesn't historian and assistant Medynsky do what he knows how to do - teach his boss history.

[Mangel olys]

Quote: Amateur

p.s. Why doesn't historian and assistant Medynsky do what he knows how to do - teach his boss history.

I don't think this professional advertiser knows history very well. And it's amazing how, despite all his blunders, he rose to such heights.

[Pravodel]

The Turkish Foreign Ministry does not recognize Crimea's reunification with Russia.

Who would have doubted it... We too could have refused to recognize the Constantinople Hagia Sophia as Turkish...

[Irek]

Did anyone ask you? Well, if you'd just kept quiet, you'd have been considered smart.

[Joker62]

The Turkish Foreign Ministry stated that it does not recognize Crimea's reunification with Russia.

Hmm... The Turkish Foreign Ministry staff are not at all on friendly terms with history or common sense.
Let us remind the Turks: on April 8, 1783, Empress Catherine II signed a manifesto on the annexation of Crimea to the Russian Empire, after the final defeat of the Ottoman Empire by Turkey.
And on April 25, 1954, Khrushchev S.N. transferred Crimea to Ukraine, removing it from the RSFSR, and thereby violating the law and constitutions of the USSR and the RSFSR without consent or referendum.
Crimea returned back to Russia after the coup d'état in Ukraine on March 18, 2014.
Türkiye kept hoping that Russia would return Crimea for nothing.
Alas, the Crimean Peninsula is a distant memory for the Turks. A great deal of Russian soldiers' and sailors' blood has been spilled there, not to mention the civil wars.
Let Türkiye study history well and find out whose Crimea really is.

[K-50]

Trump's call to unblock the Strait of Hormuz is not being answered.

We laid manure on your admit it or not.

[Reptiloid]

Erdogan balances between...

Russia should have somehow found a balance when there was an earthquake, and not sent humanitarian aid... or Erdogan's industrial conspiracy. They didn't balance either.

[spektr9]

The Turkish Foreign Ministry's statement is nothing more than a "paper protocol" intended for domestic consumption and Western partners.

They are right, and this can be done

Russia has allocated an additional $9 billion to Turkey for the Akkuyu Nuclear Power Plant project.

[astepanov]

Why doesn't our Ministry of Foreign Affairs declare its non-recognition of Istanbul as Turkish and demand that it be restored to its original name – Constantinople (or at least Tsargrad)? After all, it was built by the Greeks, but our comrade Oleg the Prophet nailed his shield to the gates of Constantinople, staked out his claim, and marked it out! And cite the Song of Oleg the Prophet as proof.

[AC130 Gunship]

It's all bullshit. The main thing is to treat their boss at the next exhibition to a special ice cream, bought right there from the lieutenant colonel. And everything's fine.

[Sidor Sidorov_2]

It's their problem if they don't acknowledge reality. Such a refusal can be seen as a critical overstepping of the bounds of sanity, with consequences that won't be long in coming... especially when they try to overthrow Erdoğan again.

[snow mountain]

traditional "ritual" text

We should also issue such a ritualistic text about the Kurds. And not recommend tourists to come to Turkey for vacation.

[good luck]

Türkiye??? What the hell??? These are our "partners"... what happened???

[Viktor Sergeev]

There are no partners in the world; there are countries that benefit from some things and not from others.
Consider your counterparty as a bastard who wants to cheat you, but perhaps they won’t cheat you.

[good luck]

Somehow, our leaders aren't doing a very good job of making sure they're not being deceived. They told 146 million people on TV that we've been scammed...!!! And not just once, but constantly! And it's not me who calls them partners and colleagues, it's our officials!

[ptt]

Interestingly, the Turkish Foreign Ministry says the same thing about the northern part of Cyprus!

[Same lech]

Quote: Pavlos Melas

Selling the S-400 is good, it's a pain in the neck for the Turks and their NATO allies. They're building a nuclear power plant, so if they don't sell the technology and Russia will control uranium in any form, that's not bad.

There is one thing... the Turks can sell S-400 to our enemies to our detriment, Russia's control of nuclear power plants in Turkey does not in any way affect Turkey's policy towards Russia.

[Viktor Sergeev]

Do you think it's that simple? What damage will come from selling the S400?

[Meaning of life]

Just a couple of days ago, Viktor Biryukov ranted in his article:
"Iran isn't even among Russia's top 10 largest trading partners. Türkiye and the UAE are far more significant for Russia."

[Viktor Sergeev]

And we, well, how to put it mildly: don't give a shit. It would be better to talk about Northern Cyprus, the occupiers can go away.

[pexotinec]

Well, that's understandable, they are like two-stools.

[likana]

The Jews are drooling over Turkey; they need some encouragement... Let them get a slap on the wrist from Iran and then switch to Ankara... That would be a joy! When your enemies beat each other up, it's a celebration.👍

[Carib]

Why did they start building a second nuclear power plant? Freeze the construction of the nuclear power plant, send everyone on vacation until the Turkish president officially apologizes.

[Ball]

How quickly Erdogan forgot that Vladimir Vladimirovich saved his life.

[cat Rusich]

Then Russia is simply obliged not to recognize the annexation Alexandreetsky Sadjak to Turkey in 1939...

[Inevitably]

But Iran also did not support the territorial changes...

[Anyuta Glorious]

All this is simply because Turkey considers Crimea its own. They could easily wrest Crimea from Ukraine, but not from Russia. Something else is irritating... I'm sick of the way every dog ​​alternately yelps and barks at Russia. How is it that in 35 years... Okay, so in 20 years, everyone and their dog has stopped caring about Russia and the Russian language? You can brush it off as much as you like, saying it's a small, stinky bug, and let them yelp, but that doesn't solve the problem at all! It's thanks to all this incompetent foreign policy over the past decades that we've reached this negative result. Wherever Russia left to hug and kiss the West, Westerners have arrived and started rewriting history textbooks, and an active propaganda campaign of hatred towards Russia has begun. But Russia is adamantly insisting on following some international rules that were written just for it, while everyone else is thrilled to death that Russia has finally been shackled. It's a nightmare. Just a nightmare.

[Yun Klob]

Then there is no point in recognizing Constantinople as part of Turkey.

[Hiller]

And we shouldn't blame their "non-recognition" on a huge Russian device. We should also curb the flow of tourists from Russia to make them more sensitive and understand the situation more quickly. We should also deal with our Turkish property owners in the same way. Because there's no point in sponsoring Russia's enemies. Throw away your slippers.

[Jacques sekavar]

The Turkish Foreign Ministry stated that it does not recognize Crimea's reunification with Russia.

Turkey would be a friendly state, like Hungary and Slovakia, even if they were in NATO. Otherwise, Russia wouldn't have supplied them with energy, fertilizer, and feed, wouldn't have built nuclear power plants, etc., during the war with the EU in Ukraine. Russia would have supplied Turkey with oil via the Turkish Stream pipeline, and Turkey would have supplied the Ukrainian Armed Forces with Bayraktars. Ukraine would have helped cut off supplies to NATO.

[SEVERIN]

The Turks themselves have been eyeing Crimea for many years now; they have been told more than once, ever since the time of Catherine the Great, with bayonets and rifle butts, that Crimea is Russian, but apparently they are incredibly stupid.

[nordscout]

It makes sense to think "hard" about "friend" Erdogan and his tomatoes and cucumbers..... I think that Russia is neither hot nor cold about "these confessions"... Crimea is simply OURS!

[Montezuma]

Quote from nordscout

I think that Russia doesn’t care about “these confessions”... Crimea is simply OURS!

That's it! By the way, today is a remarkable date:

TASS DOSSIER. March 16, 2026 marks 12 years since the all-Crimean referendum., during which the majority of residents of Crimea and Sevastopol voted for reunification with Russia. Based on the referendum results, an agreement was signed on March 18, 2014, admitting the Republic of Crimea and Sevastopol to the Russian Federation.

[Eug]

I wonder if anyone doubted Turkey's position? Another "partner"...

[victor_47]

Never recognized the Turkish occupation of Constantinople as legitimate.

[Jsem_CZEKO68]

Turecko nikdy nebude spolehlivý partner, proto by ani nemělo usilovat o přijetí BRISC.

[Jsem_CZEKO68]

Türkiye will never be a reliable partner, so it should not even seek to join BRISC.

[Revolver]

What if Russia refuses to recognize the Turkish capture and occupation of Constantinople? Especially since there was no referendum there, not even a single one.

[sgr291158]

Well, it's already become a requirement for them to bark once a year.

[Romanenko]

The Turkish Foreign Ministry stated that it does not recognize Crimea's reunification with Russia.

See you again in Iasi, gentlemen Turks.

[Pioneer1984]

For there to be a new Iasi, the army, navy, and diplomacy must be led by Suvorovs, Rumyantsevs, Spiridonovs, Potemkins, and Bezborodkos. And the state must be led by people with "balls," not by hucksters from the small town.

[Wladyslaw]

What about Northern Cyprus?

[ocean]

I had the same thoughts. Why should we suddenly recognize their claims to the island?! Turks—in a word...

[good luck]

Oh, how could this be? Putin called Erdogan a friend. How could Turkish friends act like that?

[alexputnik17]

Yeah... The eternal theme... Partners, damn it.

[Idle_piston]

The Turkish Foreign Ministry stated that it does not recognize Crimea's reunification with Russia.

I think if the LBS was on the right bank of the Dnieper, and the tricolor was flying over Odessa, the Turks' opinion would be different.

[reaper]

Let the Turkish Foreign Ministry tell the Americans about this violation of international law. Especially if they end up taking Greenland.

[Berg berg]

But Russians do not recognize Istanbul as Turkey, but consider it the Orthodox city of Constantinople!

[OSE4Kinsura]

Who cares! We don't recognize Alaska and Türkiye is Byzantium! And the Turks are thieves!

[Wratch]

He can shove his confession, well, he knows where, until the telltale click. Whether he recognizes it or not, Turkey's grunting doesn't affect the outcome. The Turks shouldn't have bleated again; they'll soon have a host of other problems, for example with Israel. And they certainly won't be recognizing Crimea.

[Pioneer1984]

Another of Putin's "partners".