US military analysts are learning lessons from the air operation to suppress Venezuela's air defenses.
The raid's protagonist, an EA-18G Growler, prepares to take off from the aircraft carrier USS Theodore Roosevelt (CVN-71).
Defense Secretary Pete Hegseth, speaking about the U.S. military-industrial complex, took a brief detour on January 5 to celebrate the surprise U.S. military operation to capture Venezuelan leader Nicolás Maduro in a daring overnight raid on January 3.
Three nights ago, we saw in downtown Caracas, Venezuela, about 200 of our best Americans gathered in the city center. It looks like the Russian Defense didn't work out very well, did it?
"Hegseth said to applause during a visit to shipbuilders in Newport News.
It was well known that Venezuela was protected by technology provided by Russia; Maduro himself announced in October that he had 5000 anti-aircraft guns. missiles (MANPADS) of Russian production at key air defense positions.
According to US Department of Defense experts, Maduro was specifically referring to the Russian Igla-S man-portable air defense systems in this quote, but according to Ralph Savelsberg, a missile defense specialist at the Netherlands Defense Academy, Venezuela also operates at least two S-300VM (SA-23 Gladiator) long-range air defense missile systems (referring to two divisions, that is how many were delivered to Venezuela), allegedly, in their opinion, an older version of the modern Russian S-400, although in fact the S-400 is a development of the S-300P/PM/PMU-1/2 air defense system and has nothing in common with the S-300V systems, as well as "unknown quantity" medium-range anti-aircraft missile systems "Buk-M2E" (SA-17 Grizzly).
The US Army's Foreign Weapons Systems Database also lists other systems and their variants, though that database appears to date from around 2018. Furthermore, the Venezuelan Air Force, which operates several older US F-16s and more modern Russian Su-30 fighters, must also be considered.
Of all this arsenal, the most compelling argument is the two divisional sets of S-300VM air defense missile systems. But on one very important condition—the presence of professionally trained crews, especially the SNR crews. I would even put professionally trained crews first, and weapon, no matter how perfect, would have fallen into second place. A well-trained crew on the Krug would have put up a worthy fight; in any case, taking out two Growlers first would have been a piece of cake. Then, the Buk, Pantsir, and Verb crews would have finished the job. The helicopters and ASPs of the carrier-based fighter-bombers would have rained down from the sky like "overripe apples." This "Hollywood scenario," as events unfolded in the skies over Venezuela in reality, would have turned into a massacre under different circumstances.
ZRK C-300BM "Antey-2500"
Now let's talk about the weapons available to the Venezuelan military. Of all the various systems, the most advanced is the S-300VM Antey-2500 (SA-23 Gladiator) long-range air defense system, based on the Soviet S-300V Antey-300V air defense system and accepted into service in 1983. The S-300V air defense system was developed beginning in 1969 to replace the 2K11 Krug air defense system in the ground forces.
The anti-aircraft missile division of the S-300V/S-300VM complex consists of:
- command post 9S457;
- surveillance radar (SOC) 9S15M ("Obzor-3");
- 9S19M2 (“Imbir”) software-based surveillance radar — for detecting MRBM warheads, aeroballistic missiles, and loitering jamming aircraft at ranges of up to 100 km;
- four anti-aircraft missile batteries.
Each battery included:
- one missile guidance station (MGS) 9S32;
- Radar for illumination and guidance with ammunition, with the ability to conduct combat only independently, of two types: two 9A82 launchers - with two 9M82 SAMs; four 9A83 launchers - with four 9M83 SAMs;
- launcher-loader units (PLU) of two types: one PLU 9A84 - for operation with PU 9A82 and SAM 9M82; two PLU 9A85 - for operation with PU 9A83 and SAM 9M83.
The S-300V SAM system uses two types of surface-to-air missiles: the medium-range 9M83 missile and the long-range 9M82 missile. The 9M83 missile is primarily used to engage aerodynamic air targets. The 9M82 missile is primarily intended to engage short- and medium-range ballistic missiles.
Both types of missiles are shipped from the manufacturer in sealed, weather-protected transport and launch containers. The missiles can be stored in these containers for ten years without inspection. For inspection purposes, the missiles have a built-in electronic self-diagnostic system, which can be performed by operational personnel at the control console on the launch containers.
The 9M82 and 9M83 missiles are two-stage, cone-shaped missiles tapering to a sharp angle at the apex. The second stage is virtually identical in both types, with the main difference being the first stage. The 9D140 first stage of the 9M83 missile is shorter, weighs less, and has a base diameter of 915 mm. The 9D128 first stage of the larger 9M82 missile has a base diameter of 1125 mm.
Вторая ступень обеих ракет весит приблизительно 1215 кг и может быть условно разделена на три секции: за конусообразным носовым обтекателем находится антенна полуактивной радиолокационной головки самонаведения; непосредственно за ней расположены блок ГСН ДБ-100Н и радиолокационный неконтактный взрыватель; далее следует бортовой цифровой процессор 9Б619 и блок инерциальной навигационной системы 9Б627 и осколочно-фугасная БЧ 9Н127 весом 150 кг.
При детонации БЧ производит осколочное поле суммарным весом около 90 кг. Далее следует одноступенчатый маршевый твёрдотопливный двигатель 9Д126. Сопло, исполнительные механизмы и газовые турбины для питания расположены в кормовой части ракеты. Также в кормовой части расположены четыре трапециевидных управляющих поверхности и четыре неподвижных пера стабилизаторов. Они различаются по размеру между двумя типами ракет. В остальном различия во второй ступени двух типов ракет незначительны. Незначительные различия существуют и в антенне РЛ ГСН.
Усовершенствованные ракеты 9M82M/9M83M внешне идентичны своим предшественницам. Однако есть отличия: после того как первая ступень отработает и сбрасывается, эти ракеты могут продолжать полет без двигателя продолжительностью до 20 секунд, пока не запустится ракетный двигатель второй ступени. Эта пауза позволяет значительно увеличить дальность стрельбы. Более крупная ракета 9M82M достигает гиперзвуковых скоростей в зависимости от профиля полета. Кроме того, боевая часть управляемых ракет 9М82М/9М83М была оптимизирована для борьбы с боевыми блоками баллистических ракет. Теперь она производит не только легкие осколки 3–5 грамм весом, но и более крупные осколки весом до 20 граммов.
Ракеты 9М82 и 9М83 запускаются вертикально из транспортно-пусковых контейнеров. Ракеты разгоняются из контейнера газовым зарядом. Первая ступень запускается на высоте примерно 30 метров. Минимальный интервал запуска составляет 1,5 секунды. В то время как двигатель первой ступени ракеты 9М83 работает от 4,1 до 6,4 секунд, двигатель более крупной ракеты 9М82 работает от 3,5 до 6,4 секунд. После выгорания топлива первой ступени она сбрасывается, и запускается двигатель второй ступени. Этот двигатель работает от 11,2 до 17,2 секунд. Ракета поддерживает заданный курс, используя инерциальную навигационную систему.
В течение последних 10 секунд полёта на КУТе активируются полуактивная радиолокационная головка самонаведения и радиолокационный неконтактный взрыватель. Приближение к цели осуществляется по методу пропорциональной навигации. Когда цель входит в зону действия неконтактного взрывателя, откалиброванного на дистанцию 17 метров, детонирует осколочная боевая часть. Для сравнения, у радиокомандной и не имеющей ГСН ЗУР 3М8 ЗРК 2К11М «Круг» БЧ такой же мощности (150 кг) радиовзрыватель откалиброван на дистанцию до цели 100 метров.
Боевая часть имеет асимметричную конструкцию, позволяющую сфокусировать эффект осколочного поражения в направлении цели. Во время приближения ракета вращается вокруг своей продольной оси, чтобы оптимально расположить боевую часть относительно цели. В случае прямого попадания боевая часть детонирует ударным взрывателем. В случае промаха управляемая ракета самоликвидируется, у старой 3М8 таймер срабатывал через 72 секунды полёта; у меня нет информации, на какой секунде таймер прекращает «жизнь» ракет 9М82 и 9М83.
Более совершенные ракеты 9М82М и 9М83М также могут запускаться по полубаллистической траектории для достижения больших дальностей стрельбы. Радиолокационная головка самонаведения может обнаруживать цели с минимальной ЭПР 0,05 м² на дальности до 30 км. В усовершенствованных управляемых ракетах 9М82МД и 9М83МД используется новая электроника и улучшенная топливная смесь с более высокой плотностью энергии. Это привело к увеличению дальности действия этих типов ракет. Также высказываются предположения о новой головке самонаведения с активной РЛ ГСН.
Стартовый вес новейших ракет 9М82М и 9М83М в сравнении со старыми модификациями не изменился и составляет 4685 кг и 2290 кг соответственно. А вот динамические характеристики ракет выросли, и довольно значительно. Максимальная скорость полёта выросла у ЗУР 9М82М с 2400 м/с до более 2600 м/с, а у ЗУР 9М83М — с 1200 м/с до более 1600 м/с (у ЗУР 3М8 старого советского 2К11 максимальная скорость в конце АУТа — 1300 м/с). Выросли так же значительно зоны перехвата: по дальности у ЗУР 9М83М с 8 (мин) – 75 км (макс) до 6–110 км, у ЗУР 9М82М с 13–100 км до 6–200 км. У более совершенных 9М83МД и 9М82МД зона перехвата по дальности составляет до 150 км и 380 км соответственно, а по высоте от 25 метров — до 33 000 метров.
СНР 9С32
Ключевой элемент системы — СНР 9С32 — имеет кодовое наименование в НАТО Grill Pan. В модернизированном комплексе С-300ВM применяется СНР 9С32М. Она получила кодовое наименование в НАТО Grill Screen. Оба типа СНР используют одинаковые фазированные антенные решетки с примерно 10 000 фазовращателей. Антенны работают по принципу пассивных фазированных антенных решеток с частотным управлением (PESA) и работают на частоте от 8 до 10 ГГц. Инструментальная дальность действия РЛС составляет более 250 км по высотным целям, максимальная мощность передатчика составляет около 150 кВт. Антенна РЛС на крыше транспортного средства поворачивается на 340° по азимуту. Как РЛС непрерывного излучения, обеспечивает обнаружение целей, автосопровождение целей и получение целевых данных. Кроме того, РЛС вместе с радарами пусковых установок обеспечивает полуактивное радиолокационное наведение на цели зенитного управляемого вооружения.
СНР может одновременно управлять 12 ЗУР по шести воздушным целям. Многоканальная станция наведения ракет при работе в режиме ЦУ обеспечивает обнаружение истребителей на высотах более 5 км на дальностях 150 км, отделяемую БЧ оперативно-тактической БР типа 8К14 (Р-17) — 90 км, тактической БР MGМ-52А Lance — 60 км, головной части БРСД MGM-31C Pershing-2 — 140 км, aviation УР типа SRAM — 80 км. От момента обнаружения до момента перехода на автосопровождение цели с устойчивым определением параметров ее движения проходит от 5 секунд (Pershing и SRAM) до 11 секунд (цель — истребитель). При работе в автономном режиме многоканальная станция наведения ракет обеспечивала обнаружение самолетов-истребителей на дальностях до 140 км.
Среднеквадратические ошибки определения дальности, скорости и угловых координат целей при их автосопровождении составляют для истребителя 5–25 м по дальности, 0,3–1,5 м/с — по скорости, 0,2–2 д.у. по азимуту и углу места. Для головной части ракеты Pershing — 4-90 м по дальности, 1,5–35 м/с по скорости, 0,5–1 д.у. по азимуту и углу места. Разрешающая способность составляла 100 м по дальности, 1° по азимуту и по углу места, 5 м/с по скорости.
Помехоустойчивость в ЗРК предыдущего поколения СНР 1С32 комплекса 2К11 «Круг» обеспечивалась литерностью каналов, высоким энергетическим потенциалом передатчика. Здесь особо нужно обратить внимание на рабочий (дежурный) диапазон частот СНР 9С32 — 8–10 ГГц, такой же был в СНР 1С32 комплекса 2К11 «Круг». В международной классификации этот диапазон обозначается как X-диапазон (eXtended) (Х1 поддиапазон), длина волны — 3,0–3,75 см. Но это режим работы СНР в мирное время. В военное время используются другие частоты излучения.
В СНР 1С32 панель управления боевыми (резервными) частотами находилась отдельно под стеклянной пластиной, запломбирована. Три кнопки — три резервные частоты под порядковыми номерами 1, 2, 3, их использование предусматривалось только в военное время. Диапазон частот работы РЛС на этих трёх кнопках лежит в пределах 10...14 ГГц (Х2 поддиапазон и нижняя часть спектра Ku — диапазона (Kurz-under)), длина волны — 2,0–3,0 см. И это вся защита станции от активных помех.
На тот период не было реальных способов борьбы с активными помехами. Да и сейчас, как я понимаю, не особо продвинулись в этом направлении. Если с пассивными помехами ещё тогда как-то более или менее успешно научились бороться, то активные помехи, организованные противником со специально оборудованных самолётов, представляют серьёзную проблему, которая сегодня остаётся чрезвычайно актуальной. EA-18G Growler способен своими средствами радиоэлектронного подавления перекрыть все рабочие и резервные частоты моей станции 1С32, что делает почти бесполезным комплекс 2К11 в современных условиях. Это одна из причин снятия с вооружения «Круга» в 2006 году. ТТХ системы EW самолёта EA-18G приведены ниже.
Наиболее распространённый и действенный вид активных помех ослепляющих поисковые и прицельные РЛС
Останавливаться на видах активных помех и их воздействии на РЛС не будем, это тема отдельной статьи.
В 1972–1974 годах прошли модернизацию все СНР ЗРК малой и средней дальности первого и второго поколений. Для вероятного противника эти мероприятия прошли практически незамеченными. А в реальности эффективность советской ПВО, как войсковой, так и системы ПВО страны, выросла на порядок. Копеечные доработки, а именно оснащение в ходе регламентных работ электронно-оптическими блоками ТОВ (телевизионный оптический визир) 3/9 Ш33 повысило возможности советских ЗРК по перехвату воздушных целей в условиях помех. Все комплексы от С-75 до 2К11 «Круг» и 2К12 «Куб» получили ТОВ в ходе регламентных работ, только ЗРК малой дальности «Оса-АК» принят на вооружение 4 октября 1971 года — изначально уже оснащались им.
Монитор ТОВ 9Ш33 на фото в правом верхнем углу, посередине ЖК-дисплей ИКО оператора УК (кабина управления «Бука»)
Что из себя представлял этот блок? В кабине управления между индикатором дальности оператора дальности и индикатором ИКО оператора угловых координат «вставили» 16-сантиметровый (по диагонали) чёрно-белый кинескоп с высоким качеством изображения. Под ИКО находятся две ручки (маховика) ручного управления — левая по углу места, правая по азимуту, на современных комплексах С-300В и «Бук» маховики заменены на один кнюппель (шаровой манипулятор, виден в нижней части фото 5), не уверен, что это удачное решение, лично мне удобнее были маховики, но кто на что учился, дело привычки.
Формально «ручное управление» — это не точное определение, по международной системе классификации — тип командного наведения, называемый ручным управлением по линии визирования (MCLOS), требует непрерывного ввода данных оператором с помощью джойстика, или аналогичной системы управления, для управления ракетой и наведения её на цель. Одним из недостатков этого типа наведения является то, что оператор должен удерживать перекрестие прицельной сетки на цели, а затем направлять ракету в это перекрестие, то есть по линии визирования.
Советская же, данная система относится к типу наведения с полуавтоматическим наведением по линии визирования (SACLOS) и требуют от оператора лишь удерживать с помощью двух маховиков прицельное перекрестие на цели до момента попадания ЗУР. Своей ракеты операторы СНР 1С32 в течение всего цикла наведения так и не видели. Даже в момент подрыва БЧ видно только облако осколков, разрывающих воздушную цель в лохмотья. Снаружи станции, в верхней части антенного поста разместили камеру телевизионно-оптического визира. Телевизионная камера (иконоскоп) высокого качества разрешения оснащена была мощным оптико-механическим объективом ЛОМО с 20-кратным увеличением. Появление ТОВ на советских ЗРК малой и средней дальности было вынужденной мерой, ответной реакцией на события во Вьетнаме. Там нелегко пришлось нашим и вьетнамским расчётам СНР-75 ЗРК СА-75 и С-75, главным врагом после 1965 года стали... нет, не ПРР AGM-45 А/В Shrike или ещё более опасные AGM-78А Standard ARM, а самолёты РЭБ EB-66 и EB-57.
Здесь нужно сделать небольшое пояснение: на экране ТОВ, в центре большое жирное перекрестие (прицельная марка) белого цвета для наведения на воздушные цели, летящих на больших и средних высотах. Внизу экрана есть ещё одно маленькое чёрное перекрестие — для работы по НЛЦ. Вот это маленькое чёрное перекрестие совершенно неожиданно (нерасчётно) вышло жирным бонусом для советского ВМФ. В 1960–1970-е советский ВМФ рос как на дрожжах — низкий поклон Плановой экономике. Появился новый класс кораблей — ракетные крейсеры, эсминцы, БПК, а также совершенно новый класс кораблей — ракетные катера.
«Болезнь роста» привела к несбалансированности ракетного вооружения кораблей, практически все новые корабли советского ВМФ крупнее фрегата получили на вооружение «противоавианосные» ПКР большой дальности — 350–600 км, имеющие один очень большой минус — большую мёртвую зону. У комплекса П-35 она составляла, по одним данным — 25 км, по другим — 29,5 км, у «Базальта» и «Гранита» мёртвая зона — 35 км. Только торпедное вооружение как-то перекрывало эту зону, но это так себе решение. И тут, как нельзя кстати, появился такой бонус — «режим стрельбы по кораблям» у морских ЗРК М-1 «Волна́» (SA-N-1 Goa) и М-11 «Шторм» (SA-N-3 Goblet) благодаря этому маленькому чёрному перекрестию внизу экрана ТОВ 9Ш33.
Профессиональной подготовкой офицеров войсковой ПВО СССР в далёкие советские времена занимались корифеи войсковой ПВО в моей первой «Альма-матер», из моей первой жизни — в Оренбургском высшем зенитно-ракетном командном училище имени Г. К. Орджоникидзе (ОВЗРККУ). Нас, курсантов, обучали суперпрофессионалы, офицеры с боевым опытом, полковники Селюков О. Н., Купрейченко В. И., Щедрин А. И., Зверьков В., Скворцов П. В., абсолютно все преподаватели — участники боевых действий, будучи лейтенантами и старшими лейтенантами (1965–1972). У каждого на счету от двух до семи сбитых американских и израильских самолётов F-4 Phantom II, A-4 Skyhawk, F-105 Thunderchief, Mirage IIIC.
Будущих «Оренбургских зенитчиков» натаскивали не только традиционным способом борьбы с воздушными целями, но и обучали нетрадиционным, нестандартным методам борьбы. Один из нестандартных методов, самый действенный против самолётов РЭБ, который сами преподаватели называли «метод борьбы джиу-джитсу». Суть борьбы джиу-джитсу — в «искусстве мягкости», позволяющем слабому победить сильного, не идя на прямое противостояние, а используя силу и инерцию противника против него самого путем уступания, перенаправления его атак, перевода в партер (борьбу на земле) и применения болевых/удушающих приемов. Это древнее боевое искусство охватывает броски, захваты, болевые приемы и защиту, делая акцент на контроле и победе за счет техники, а не грубой силы, как показано на примере гибкой ивы, которая уцелела во время бури, в отличие от сломавшихся деревьев.
Мой учитель Олег Николаевич Селюков нам говорил: «Пацаны! Если у вас экран ИКО забит помехами, не ссыте. Маховиками вручную доворачиваете антенну РЛС по углу места и азимуту, добиваясь наибольшей яркости свечения помехи на экране ИКО, при этом ТОВ должен быть включён, в этот момент на экране ТОВ цель-самолёт РЭБ будет находится точно под белым перекрестием. Правый маховик пока не трогаем, вряд ли цель будет менять высоту, левым подкручиваем по ходу движения цели до тех пор, пока ракета не поразит цель. «ОДек» должен в этот момент щёлкнуть затвором фотоаппарата (объективный фотоконтроль), закреплённого на кронштейне у вас за спиной. Всё!.. Можно открывать бутылку шампанского!».
Станция 9С32М комплекса С-300ВМ отличается от 1С32 «Круга» как небо и земля: вместо аналоговой телевизионной камеры-иконоскопа, установлена цифровая оптоэлектронная видеокамера с ночным каналом и цифровым 200-кратным зумом, в алгоритм работы вшит автомат захвата оптически контрастной цели. Нет необходимости «на руках» доводить ЗУР до цели, а на «радиоканале» — вручную маховиками высвечивать цель и щёлкать тумблером «АС» для захвата цели на автосопровождение, как в старой СНР 1С32. Здесь (9С32) всё за тебя делает машина сама.
По формуляру дальность работы ТОВ — до 25 км. Дело в том, что ТОВ так понравился морякам, что формуляр «заточен» был именно под ЗРК М-1 «Волна – П», ТОВ идеально вписался в него, неудивительно, что его формальная дальность действия совпадала с максимальной эффективной дальностью управляемого полёта ЗУР В-601. В реальности ТОВ мог работать и на гораздо больших дальностях, лишь бы погода была хорошая, солнечная, без низкой плотной облачности. Мой личный опыт работы с ним показывает, что и 50 км и 75 км для него не предел. Особенно это было актуально для моего «Круга» и морского М-11 «Шторм».
Ещё больше преимуществ у комплексов С-300В/ВМ в сравнении со старым «Кругом» в оружии. У «Круга» стрельба по самолётам РЭБ возможна только в «ручном режиме» по ТОВ (ракета всё-таки радиокомандная), а вот у новых комплексов ракеты и 9М82, и 9М83 имеют «пассивный режим наведения на источник излучения» (помеху). Ну и самое главное — дальность перехвата самолётов РЭБ на их рабочем эшелоне — 20 000 футов (6000 метров), у «Круга» по паспорту — 50 км, реальная до 75 км, теоретически можно сбить цель и дальше, нужно только успеть до срабатывания самоликвидатора (72-я секунда). На дальности 75 км и высоте 6 км ракета окажется на 65–67 секунде. Главное всё же — насколько хорошо подготовлен расчёт. Мой расчёт по итогам 1985 года был лучший в округе (ТуркВО). На «Эмбе» на «отлично» сбиты мишени — «Кабан», «Вираж» и Ла-17М. У ракет 9М82М и 9М82МД комплекса С-300В/ВМ дальность перехвата самолётов РЭБ соответственно 200 и 380 км.
Ещё один вопрос, на который пока нет ответа — ну допустим, обзорная РЛС китайского производства была «забита помехами» и уничтожена. Почему не включалась СОЦ 9С15M комплекса С-300ВМ? Где находился расчёт? По характеристикам она не уступала китайским обзорным РЛС JY-27, а по некоторым параметрам лучше. СОЦ 9С15M получила кодовое наименование в НАТО — Bill Board-B. 9С15 М — это всепогодный 3D-радар обнаружения целей и слежения за целями (автосопровождения). Антенны работают по принципу пассивных фазированных антенных решеток с частотным управлением, работая на частоте от 3 до 4 ГГц на длине волны приблизительно 10 см. Одновременно РЛС может сопровождать 200 целей, а дальность обнаружения целей превышает 330 км, что более чем вдвое больше, чем у СОЦ 1С12, и втрое больше, чем у СНР 1С32 ЗРК 2К11М «Круг» . Тактическая баллистическая ракета типа MGM-52 Lance могла быть обнаружена на дальности от 90 до 110 км. Антенна радара вращается на один оборот каждые шесть или двенадцать секунд, по выбору.
После успешно проведённой операции США в Венесуэле 3 января, после которой президент Дональд Трамп заявил, что
один вертолет был поражен огнем, но ни один американский самолет не был сбит и никто из американцев не погиб, в западной военной и околовоенной прессе возник вопрос: насколько эффективны поставленные Россией системы ПВО, особенно после того, как аналогичные системы, использованные в Иране, оказались неэффективными против ударов США и Израиля в прошлом году?
Хотя многие детали еще не прояснились, Савельсберг и другие аналитики предупредили, что в данном случае дело может быть не столько в недостатках противовоздушной обороны, сколько в подавляющем характере многоуровневого американского «электронно-кинетического нападения». В конце концов, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн заявил, что США задействовали 150 воздушных средств в операции, чтобы
многоуровнево воздействовать на цель — доставить силы перехвата в центр Каракаса, сохраняя при этом элемент тактической внезапности.
Как выразился Савельсберг:
Успех этого рейда — это не только отражение качества или его отсутствия у техники. Количество само по себе является качеством: количество самолетов, участвовавших в этой миссии, значительно превосходило число средств противовоздушной обороны.
Аналитик Центра стратегических и международных исследований Марк Кансиан заявил, что «безусловно», противостояние США — это «самый сложный сценарий, с которым могут столкнуться эти системы».
Справедливости ради, следует отметить, что в войне на Украине русские действовали достаточно эффективно, поскольку им противостоял не такой изощренный противник, как Соединенные Штаты,
— заявил Канциан на вебинаре CSIS 4 января.
В видеосерии ресурса The Break Out от Breaking Defense Кансиан рассказал главному редактору Аарону Мехте:
Соединенные Штаты, вероятно, вывели из строя венесуэльские системы ПВО несколькими способами. Кибербезопасность, возможно, была одним из них. У Соединенных Штатов, конечно, есть противорадиолокационные ракеты, чтобы вывести из строя сами РЛС. Мы, безусловно, использовали несколько ракет для уничтожения объектов ПВО. Тепловые ловушки, дипольные отражатели, системы самообороны, вероятно, также сыграли свою роль.
Но суть в том, что эти системы не могли противостоять крупномасштабной воздушной атаке, подобной той, которую могут осуществить Соединенные Штаты и Израиль.
Савельсберг, частый автор статей на сайте Breaking Defense, предположил, что
уроки войны на Украине могли еще больше склонить чашу весов в пользу Америки.
Кроме того, хотя венесуэльские зенитно-ракетные комплексы достаточно совершенны, они также использовались Россией в войне на Украине, поэтому вполне возможно, что США получили значительную разведывательную информацию об их эксплуатации и, следовательно, об эффективных средствах радиоэлектронной борьбы,
— говорится в электронном письме.
Уроки российско-украинской войны могут дать еще одну подсказку, — продолжил он. — В ходе атаки на Украину в феврале 2022 года России удалось уничтожить значительную часть украинских наземных средств ПВО, но не удалось уничтожить системы, которые Украина переместила непосредственно перед атакой. В последующей войне украинские средства ПВО никогда не оставались на одном месте слишком долго, чтобы предотвратить их уничтожение на земле. Если бы Венесуэла не перемещала свои зенитно-ракетные комплексы часто перед атакой, США точно знали бы, в какие места наносить удары.
Карлтон Хэлиг, научный сотрудник Центра новой американской безопасности, поддержал эту точку зрения, заявив, что «оптимальные возможности» любой системы противовоздушной обороны будут ограничены тем, насколько эффективно она используется и насколько хорошо подготовлены ее операторы.
Если бы их не переместили, их было бы относительно легко найти и уничтожить. Нужно просто замкнуть цепь уничтожени.
В конечном счете, — сообщал Хэлиг, — возможность делать слишком много выводов типа: «Значит ли это, что российская ПВО не так уж хороша?», из этого или даже из иранских операций… на мой взгляд, несколько ограничена.
Тем не менее Канциан отметил, что
череда неудач в Иране и Венесуэле может заставить другие страны, многие из которых отчаянно нуждаются в системах противовоздушной обороны, дважды подумать, прежде чем закупать оборудование у Москвы.
Я думаю, потенциальным покупателям следует задуматься, действительно ли эти системы способны выдержать самый высокий уровень атаки, — сказал Кансиан на вебинаре CSIS. — Если бы я был покупателем, я бы ломал голову над тем, насколько хороши эти системы.
В ходе удара по Венесуэле 3 января ВМС США использовали самолеты EA-18G Growler, нарушив работу радиолокационных и коммуникационных систем с помощью радиоэлектронного подавления.
После операции США расчёты венесуэльской ПВО сообщили о сбоях в работе радаров и подтвердили потерю обзорной РЛС JY-27 и нескольких комплексов «Бук-М2Е» и «Панцирь-С1Е». Любопытные фото на следующий день появились в сети Х, на них разбитые комплексы «Бук-М2Е» и «Панцирь-С1Е», и оба в походном положении с неразвёрнутыми антеннами РЛС. Этот факт говорит о том, что расчётов в них не было, да и потерь среди личного состава расчётов ЗРК нет. Смесь безалаберности и трусости венесуэльских военных — вот и весь секрет американского успеха.
В ходе удара по Венесуэле 3 января американские войска использовали самолеты радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, применив мощные средства подавления для вывода из строя нескольких уровней системы противовоздушной обороны страны.
О факте произошедшего впервые сообщили в заявлениях венесуэльских военнослужащих, которые заявили, что
радиолокационные системы «были ослеплены» за несколько минут до того, как высокоточное оружие поразило их позиции.
Согласно сообщениям венесуэльских операторов обзорной РЛС, атака разворачивалась стремительно: командир расчёта радара утверждал, что за мгновения до удара «все мониторы радара были в помехах, и казалось, будто кто-то бросил горсть песка в экран». Они заявили, что система «стала бесполезной» с началом операции США.
В операции участвовали два палубных самолета ВМС США EA-18G Growler, специализированных самолетов радиоэлектронной борьбы, предназначенных для подавления РЛС, нарушения работы сетей связи и поддержки ударных самолетов путем снижения ситуационной осведомленности противника. Growler широко используется в ВМС США для выполнения задач радиоэлектронной борьбы, включая подавление радаров раннего предупреждения и систем противовоздушной обороны.
Итог: успех на «копейку» — уничтожена только одна работающая обзорная РЛС. Расчёт сбежал, как только увидел забитые помехами экраны ИКО. Вся остальная техника и вооружение находились на складах и в боксах, расчёты: нижние чины в казармах, а офицеры прятались под юбками у своих жён в собственных квартирах. Но снаружи, публично, американские «понты» выглядят на миллион долларов — «Голливуд» в чистом виде. Красочное шоу устраивать на пустом месте американцы великие мастера.
Обзорные РЛС китайского производства в Венесуэле
Венесуэльские вооруженные силы долгое время рекламировали свою систему противовоздушной обороны как одну из самых передовых в Латинской Америке. Страна располагала поставленными Россией зенитно-ракетными комплексами «Бук-М2Е» и китайскими обзорными РЛС дальнего обнаружения JY-27, которые позиционировались как способные обнаруживать малозаметные истребители F-35. По имеющимся данным, Венесуэла получила от девяти до двенадцати систем РЛС JY-27. Обзорная РЛС JY-27 от китайского производителя CETC Radar является радиолокатором дальнего действия раннего предупреждения. РЛС была специально разработана для получения радиолокационной информации по НЛЦ с низкой эффективной отражающей поверхностью, выполненных по так называемой «технологии стелс». РЛС также якобы может быть использована в качестве РЛС сопровождения и наведения систем оружия (т. е. выполнять роль СНР).
На конструкцию новой антенны сильное влияние оказали российские радиолокационные станции 1Л13 «Небо СВ» (обозначение НАТО: «Бокс Спринг») и 1Л119 «Небо СВУ». Рабочий диапазон частот — 240-390 МГц. Инструментальная дальность обнаружения воздушных целей — 390 км.
РЛС JY-27 от китайского производителя CETC Radar
Двенадцать батарей ЗРК средней дальности «Бук-М2Э» были поставлены в начале 2010-х годов.
На снимках, опубликованных в сети Х после удара, были видны разрушенные радиолокационные позиции и поврежденные компоненты системы «Бук-М2Э», включая две пусковые установки и командный пункт. Представители венесуэльских военных заявили, что атака была «неожиданно быстрой», а несколько расчётов радиолокационных станций заявили, что не смогли отслеживать приближающиеся ударные самолеты или их АСП после начала помехового ада.
Комплекс радиоэлектронной борьбы «Гроулер» предназначен для подавления обзорных РЛС и РЛС наведения многоканальных систем ПВО путем передачи сложных схем помех, которые нарушают работу радаров и связь между командными пунктами. Эта поддержка позволяет ударным самолетам безопасно достигать защищаемых районов, не попадая в зоны поражения современных зенитно-ракетных комплексов.
После операции министр обороны США Пит Хегсет публично прокомментировал ситуацию, иронично заявив:
Похоже, российская противовоздушная оборона сработала не очень хорошо, не так ли?
В этом самоуверенном замечании упоминались давние заявления Москвы и Каракаса о высоких характеристиках и живучести их средств противовоздушной обороны, но оружие, даже самое совершенное, само по себе не стреляет, им должны управлять профессионально подготовленные операторы.
Роль EA-18G в этой операции подчеркивает акцент ВМС США на радиоэлектронной борьбе как ключевом компоненте ударных миссий по защищенным целям. Самолет несет на борту современные приемники, контейнеры с средствами радиоэлектронной борьбы и оборудование для нарушения связи, предназначенное для нейтрализации сложных сетей противовоздушной обороны в начале воздушной кампании.
Boeing EA-18G Growler — американский палубный самолет радиоэлектронной борьбы, специализированная версия двухместного Boeing F/A-18F Super Hornet. EA-18G заменил Northrop Grumman EA-6B Prowler, находившиеся на вооружении ВМС США. Вся начинка аппаратной части оборудования РЭБ самолёта Growler в основном обеспечивается компанией Northrop Grumman. Производство EA-18G началось в 2007 году, а на вооружение ВМС США он поступил в конце 2009 года.
ВМС США заказали в общей сложности 57 самолетов для замены находящихся на вооружении EA-6B Prowler, большинство из которых базируются на военно-морской авиабазе Уидби-Айленд. Министерство обороны США одобрило программу EA-18G для начала мелкосерийного производства в 2007 году. Летные испытания EA-18G должны были завершиться в 2008 году. ВМС планировали закупить около 85 самолетов в 2008 году. Одобрение полномасштабного производства ожидалось в третьем квартале 2009 года и было получено 23 ноября 2009 года. Компания Boeing планировала увеличить производство до 20 самолетов в год.
9 июля 2009 года генерал Джеймс Картрайт заявил Комитету Сената США по вооруженным силам, что выбор был сделан в пользу продолжения производства F/A-18, поскольку командующим боевыми действиями требовались более мощные средства радиоэлектронной борьбы в воздухе, которые мог обеспечить только EA-18G. В проекте бюджета ВМС на 2011 год, представленном администрацией Обамы, предусмотрено добавление в состав fleet четырех эскадрилий EA-18G Growler. 14 мая 2010 года компания Boeing и Министерство обороны США достигли соглашения о многолетнем контракте на дополнительные 66 F/A-18E/F и 58 EA-18G в течение следующих четырех лет. Это увеличит общее количество заказанных EA-18G до 114.
«Гроулер» имеет более чем 90%-ое сходство со стандартным «Супер Хорнетом», тот же планер, тот же РЛП Raytheon AN/APG-79 AESA и системы вооружения, такие как подвесная контейнерная система управления AN/AYK-22. Большая часть специализированного бортового оборудования радиоэлектронной борьбы установлена в отсеке, где раньше размещалась внутренняя 20-мм пушка, и на законцовках крыльев. Девять подвесных узлов остаются свободными для размещения дополнительного вооружения или контейнеров радиоэлектронной борьбы.
Дополнительная электроника включает широкополосные приемники AN/ALQ-218 на законцовках крыльев и тактические контейнеры радиоэлектронной борьбы ALQ-99 высокого и низкого диапазонов. ALQ-218 в сочетании с ALQ-99 образуют комплекс радиоэлектронной борьбы полного спектра, способный обеспечивать обнаружение и подавление всех известных угроз класса «земля-воздух». Однако существующие возможности специализированных контейнеров могут оказаться недостаточными против новых угроз, по мнению американских экспертов.
EA-18G может быть оснащен до пяти подвесных контейнеров с радиоэлектронными средствами ALQ-99 и обычно включает также ракетное оружие самообороны — две ракеты AIM-120 AMRAAM и ПРР AGM-88 HARM (4-6 ракет). EA-18G также будет использовать систему подавления помех INCANS, которая позволит осуществлять голосовую связь, одновременно подавляя вражеские коммуникации, — возможность, недоступная на старых EA-6B. В дополнение к оборудованию радиолокационного предупреждения и подавления, Growler обладает приемником связи и системой подавления, которые обеспечат подавление и радиоэлектронную атаку на угрозы воздушной связи.
Низкая надежность подвесного контейнера постановщика помех ALQ-99 и частые отказы встроенного испытательного стенда (BIT) привели к тому, что экипажи выполняли полеты с необнаруженными неисправностями. ALQ-99 также создавал помехи для радара AESA (АФАР) собственного самолета и создавал большую нагрузку на экипаж из двух человек, а также снижал максимальную скорость Growler.
Компания Boeing рассматривает возможные варианты потенциальной модернизации. В будущем может быть заменен контейнер подавления РЛС ALQ-99, а также компания изучает возможность добавления вооружения и замены приемника спутниковой связи. Growler является первоначальной платформой для системы радиоэлектронного подавления следующего поколения (NGJ), которая использует технологию активной ФАР (AESA) для точной концентрации мощности подавления там, где это необходимо. NGJ планировалось внедрить также и на F-35. Однако в мае 2012 года ВМС США решили сосредоточить интеграцию NGJ на EA-18G с ожидаемой датой ввода в эксплуатацию в 2020 году и отложить работу над F-35.
Boeing также рассматривает возможность экспорта конфигурации Growler Lite без контейнеров радиоэлектронного подавления для обеспечения радиоэлектронной осведомленности, а не для радиоэлектронной атаки. ALQ-99 — это бортовая интегрированная система радиоэлектронного подавления, разработанная и изготовленная корпорацией EDO. Приёмное оборудование и антенны установлены в законцовке киля, а передатчики помех и возбуждающее оборудование расположены в подкрыльевых гондолах. Система способна перехватывать, автоматически обрабатывать и подавлять принимаемые радиочастотные сигналы. Системные приёмники также могут обнаруживать, идентифицировать и определять направление этих сигналов, обеспечивая радиотехническую разведку (SIGINT) автоматически или вручную.
Самолёт EA-6B Prowler на переднем плане несёт 3 подкрыльевых подвесных контейнера AN/ALQ-99 средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для создания помех и один стационарный блок в обтекателе на киле самолёта
EF-111A Raven на переднем плане с приёмной антенной в хвостовом радиопрозрачном обтекателе и передающей антенной в обтекателе под фюзеляжем
AN/ALQ-99 устанавливался на самолётах ВМС США и Корпуса морской пехоты США — EA-6B Prowler, а также на EA-18G Growler ВМС США. AN/ALQ-99 устанавливался на самолётах ВВС США EF-111A Raven до того, как эти самолёты были сняты с вооружения в мае 1998 года. EA-6B Prowler были сняты с вооружения в 2015 году.
Максимальная выходная мощность AN/ALQ-99 составляет 10,8 кВт в старых версиях и 6,8 кВт в новых.
AN/ALQ-99 способен создавать помехи на частотах от 64 МГц (4,68 м) до 20 ГГц (1,5 см). Частотные диапазоны помех разделены на 10 полос:
- полоса 1: 64–150 МГц (4,68–2,00 м)
- полоса 2: 150–270 МГц (2,00–1,11 м)
- полоса 3: 270–500 МГц (1,11–0,60 м)
- полоса 4: 0,5–1 ГГц (59,96–29,98 см)
- диапазон 5/6: 1–2,5 ГГц (29,98–11,99 см)
- диапазон 7: 2,5–4 ГГц (11,99–7,49 см)
- диапазон 8: 4–7,8 ГГц (7,49–3,84 см)
- диапазон 9: 7,8–11 ГГц (3,84–2,73 см)
- диапазон частот 10: 11–20 ГГц (2,73–1,50 см)
Атака 3 января отчасти всё же демонстрирует текущее состояние возможностей США в области радиоэлектронной борьбы и проблемы, с которыми сталкиваются обычные радиолокационные системы при воздействии современных средств радиоэлектронного подавления. Она также иллюстрирует важность приоритетной борьбы с воздушными платформами РЭБ.
Information