Military Review

Tests of hypersonic Zircon from the ship will continue

62
Tests of hypersonic Zircon from the ship will continue

Tests of the latest hypersonic Zircon will continue with launches from the surface ship. In 2020, the frigate Admiral Gorshkov will launch several more hypersonic missile launches. This was reported by TASS, citing a source in the Russian defense industry.


Tests of Zircon using the frigate of the North as a carrier fleet Project 22350 Admiral Gorshkov will be continued, in 2020 several more launches are planned

- the agency leads the words of the source.

According to the publication, the rocket developers plan to confirm the capabilities of Zircon to overcome the enemy’s missile defense. The timing of additional tests is not reported. There is also no data on the timing of the launch of a hypersonic missile from a submarine.

Recall that the first tests of the Zircon hypersonic missile from the surface ship became known at the end of February this year, when news agencies reported the launch of Zircon from the frigate Admiral Gorshkov at one of the Northern Fleet’s naval ranges in the Barents Sea. It was reported that a rocket launched from a ship overcame more than 500 km and hit a target located on the shore. It was clarified that the first launch was carried out in January.

As you know, to launch the Zircon missile, the 3S-14 universal ship’s firing complex (UKSK) is used, designed to fire the Caliber and Onyx. Currently, UKSK 3S-14 is equipped with all new ships under construction, as well as undergoing modernization. In addition, the UKKS is equipped with multi-purpose submarines of Project 885 Ash.
62 comments
Information
Dear reader, to leave comments on the publication, you must to register.

I have an account? Sign in

  1. Whalebone
    Whalebone 6 March 2020 11: 26 New
    +8
    We are waiting for the vidos of the ship sunk by Zircon. After that, it will be possible to remain silent on this topic. Advertising for the whole world. There was a ship - and no.
    1. Thrall
      Thrall 6 March 2020 11: 37 New
      +2
      Continue to observe the imaginary horizon
      1. Whalebone
        Whalebone 6 March 2020 23: 38 New
        0
        How would I be without you. thanks for work
    2. Kalmar
      Kalmar 6 March 2020 12: 04 New
      +8
      Quote: Whalebone
      We are waiting for the vidos of the ship sunk by Zircon

      In a good way, at least some distinct vidos would be. To show hypersonicity and the ability to hit a small target. That would be really interesting.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 6 March 2020 12: 19 New
        -2
        You need not a video, but at least one photo of Zircon.
        To understand what it is: a cruise missile or another BR.
        1. Wedmak
          Wedmak 6 March 2020 12: 43 New
          +1
          Are you still wondering? If 500 km, then is it worth doing ballistic when there is a dagger? Moreover, the launch of a BR from a ship for 500 km .. well ... so-so. Most likely, Zircon is something similar to a needle with a supporting body and short direction surfaces. All. What are the 5-6M maneuvers in the atmosphere? Yes, and they are not needed. Valid KR as a carrier of the warhead described above. Leads to a distance of 100-150 km, then warhead works.
          1. Aerodrome
            Aerodrome 6 March 2020 12: 57 New
            -4
            Quote: Wedmak
            Are you still wondering?

            а вы... с такими познаниями в очереди за "гринкард? а что, добавьте номера телефонные,и Фсё. fool
            1. Wedmak
              Wedmak 6 March 2020 13: 01 New
              +3
              а вы... с такими познаниями в очереди за "гринкард?

              It’s probably not an away one ..)) But no ... just logic and a little knowledge of physics.
          2. Kalmar
            Kalmar 6 March 2020 13: 09 New
            +3
            Quote: Wedmak
            Are you still wondering?

            Все гадают. Это может быть и КР, и БР, и что-то промежуточное. Это даже может оказаться какой-то вариацией "Кинжала". Все может быть, а что там на самом деле - одни догадки вот.
            1. Wedmak
              Wedmak 6 March 2020 13: 13 New
              +2
              and something in between

              That's most likely.
              Это даже может оказаться какой-то вариацией "Кинжала".

              It cannot, the Dagger is not placed in the UKKS.
        2. Mikhail Tynda
          Mikhail Tynda 6 March 2020 13: 35 New
          +2
          In the days of the USSR there were a lot of photos and cinema (in those days of cinema!) Shooting of weapons available to the common man? Little. But ... Nevertheless, it was. Do we get by without a video?
          1. Kalmar
            Kalmar 6 March 2020 14: 26 New
            -6
            Quote: Mikhail Tynda
            In the days of the USSR there were a lot of photos and cinema (in those days of cinema!) Shooting of weapons available to the common man? Little. But ... Nevertheless, it was

            Here, one of the Archangel’s deputies distinguished himself recently by a story about a recent visit to the hospital, which has been closed for the second year already. This is to say that the tendency to speak a lot and say a little (nothing) is clearly formed in the government.

            "Циркон", напомню, пока что существует только на словах: в заявлениях, обещаниях и непроверенных слухах. Ни видео, ни фото, ни хотя бы внятного мультика. Поэтому все-таки очень бы хотелось чего-нибудь "на поглядеть".

            Quote: Mikhail Tynda
            Do we get by without a video?

            Where are we going? Moreover, our opinion on this subject is of little interest to those who could share vidosikami.
            1. Wedmak
              Wedmak 6 March 2020 15: 36 New
              +1
              the tendency to say a lot and do little (nothing) was clearly formed in power.

              Но я бы уточнил, что сия хворь завелась большей частью в регионах. Ибо Москва далеко, а тут "Я" местный царек... Бегают только когда с центра кто-то важный едет. А не дай бог президент это... тогда все выполняется со скоростью гиперзвука. Но к каждому Путина не приставишь для контроля.
          2. alexmach
            alexmach 6 March 2020 19: 59 New
            0
            In the days of the USSR, there were a lot of photos and cinema (in those days, cinema!) Of shooting weapons accessible to the common man

            Как вам "сотка" в "одиночном плавании"?
        3. g1washntwn
          g1washntwn 6 March 2020 13: 45 New
          +5
          Quote: voyaka uh
          You need not a video, but at least one photo of Zircon.

          Так и читается между строк "... as well as design documentation and test reports for a decent fee" laughing You guys seem to be on Twitter and not on a military forum.
        4. fa2998
          fa2998 6 March 2020 19: 44 New
          +1
          Unnecessary secrecy is unnecessary here. Apparently they will not copy in appearance. Physical laws are the same for everyone, and foreign developments will look similar in appearance.
          PS.In the 80s, under the photo with our aircraft there were signatures - a modern Soviet fighter, at the same time in many foreign magazines - both the brand, and the technical specifications and so on, in the public domain. hi hi
          1. glk63
            glk63 7 March 2020 01: 23 New
            0
            В чем дурдом-то? И марка и ТТХ все это по "их" мнению) А вот если бы наши после этого (по вашей логике) открыли истинные ТТХ, сие было бы раскрытие той самой военной тайны)
        5. bayard
          bayard 7 March 2020 00: 33 New
          0
          Quote: voyaka uh
          You need not a video, but at least one photo of Zircon.
          To understand what it is: a cruise missile or another

          Yes there was already a photograph - in the commentary one of your fellow countrymen laid out, from one of our aerospace exhibitions. Layout of course, but quite imagined.
          Так что это крылатая гиперзвуковая ракета с ПВРД , созданная на заделах программы "Холод" . Несколько похожа на опытный экземпляр американской Х-51 , созданной ТОЖЕ на заделах советской программы "Холод" ... но не получившийся . И "Циркон" конечно выглядит гораздо более совершенно и зрело , нежели демонстратор Х-51 .
          I didn’t save the link, so I can’t share it, but it was posted (photo and link) in a comment on the VO.
          У "Циркона" , еа сколько я помню , были проблемы со стартом с УКСК реального корабля - слишком мощный стартово-разгонный блок(ступень) мог разворотить всю палубу , поэтому нужна эквелибристика при старте , подобная старту "Оникса" , над чем похоже и колдуют . А с наземных и воздушных платформ похоже уже всё отработано и готовятся модификации для наземных(подойдёт ПУ берегового "Оникса") и воздушных(испытывался с Ту-22М3 , готовят в носители Су-34 , возможно морскую версию Су-30 и модификацию для Су-57(2 шт во внутренних отсеках)) носителей .
          1. voyaka uh
            voyaka uh 7 March 2020 02: 22 New
            0
            Everyone laughed at that photo - they say the model has never flown.
            The photo of the Boeing X-51 Waverider, which is always published when they write about Zircon,
            at least fly. One flight was deemed successful. But the program was covered
            due to low reliability. Boeing did not hide his X-51. There were a lot of pictures.
            There would be a rocket with ramjet, why hide it? The Americans did not succeed.
            On the contrary, they would advertise with might and main.
            Therefore, I strongly suspect some booster-bounce-glider of the sea
            (this time) start. Let's wait ...
            1. bayard
              bayard 7 March 2020 03: 35 New
              +3
              Quote: voyaka uh
              Therefore, I strongly suspect some booster-bounce-glider of the sea
              (this time) start. Let's wait ...

              По этому пути китайцы пошли(РСД с глайлером на "голове") .
              Ничего твердотопливного в такие габариты(размер не более "Оникса") и с такой дальностью(от 500 до "свыше 1000 км.") не влезет в пусковой стакан УКСК . Так что только ПВРД на сверхзвуковом горении по программе "Холод" .
              То , что ПВРД на таких скоростях может устойчиво работать , показали и американцы со своим Х-51 , на нём же они показали , что проблему теплоотвода на таких скоростях тоже можно решать . А вот то , что на таких и бОльших скоростях такой пепелац можно ещё и наводить , управлять , поражать цель , доказала уже Россия на своих(уже стоящих на вооружении) "Авангардах" и вполне успешно испытываемых "Цирконах" . Так что никакой фантастики , загадок и небылиц - банальный ПВРД на гиперзвуковой КР .
              И дальность в 1000 км. для такого агрегата вполне реалистична , ибо на таких(гипер) скоростях топливная эффективность ПВРД резко идёт вверх(смотрим таблицы , убеждаемся) , поэтому имея и стартовый вес , и запас топлива как у "Оникса" , "Циркон" полетит гораздо дальше - как раз на заявленную дистанцию . Но 1000 и более км. , это скорей уже на инерции и без энергичного маневрировании на конечном участке .
              1. voyaka uh
                voyaka uh 7 March 2020 12: 53 New
                0
                "управлять , поражать цель , доказала уже Россия на своих(уже стоящих на вооружении) "Авангардах"////
                ----
                There are also many questions with this. recourse
                How accurate the Vanguards are, no one knows. They didn’t shoot at Kamchatka.
                There were semi-trials in the depths of Russia. Americans claim to be successful
                there were very few.
                Авангард создан, скорее, как "фактор неопределенности" (летит ядерная БЧ,
                it’s unknown where - it’s scary), and spin up the US missile defense system for extra money.
                Therefore, they placed Vanguards on old liquid ICBMs in the amount of 10-15 pieces.
                1. bayard
                  bayard 7 March 2020 15: 52 New
                  +2
                  На заявленных скоростях и "Кинжалы летают" - до 10М , с маневрированием и высокоточным наведением .
                  Кстати и американские "Першинг-2" тоже имели радиолокационное наведение и следовательно управлялись на конечном участке .
                  Так что с "Авангардом" идея старая , известная - отскок от атмосферы(и даже два) делает даже фарообразный СА от КА "Союз" во время управляемой посадки . Глисировали и управлялись на всём участке снижения американские "Шатлы" и советский "Буран" . В Советском Союзе существовала программа "Бор"(уменьшенная модель несостоявшегося космического истребителя) , который планировали использовать как поражающие блоки мегатонного класса для орбитального боевого корабля "Буран"(до 15 "Боров" в одном "Буране") . "Боры" испытывались реальными пусками и спусками с орбиты , управлялись , маневрировали .
                  Чем принципиально отличается от него "Авангард" мне не особо понятно . Ясно , что "Авангард" дольше летит\глиссирует на границе атмосферы , окруженный плазмой , дольше испытывает воздействие высоких температур ... на то есть\появились новые материалы .
                  Heat resistant.
                  Which solved the problem.
                  What is the nature of doubt - it is not clear request These are the old developments \ developments of the Soviet Union in the 60s.
                  Implemented today.
                  When the necessary materials and technologies appeared.
                  Те , кто читали научно-техническую литературу 60-х , 70-х ... и даже 80-х годов , ровным счётом ничему не удивляется . Отношение ко всему , скорей как к долгострою типа фрегатов 22350 - "НУ НАКОНЕЦ-ТО".
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 7 March 2020 21: 47 New
                    -1
                    "Глисировали и управлялись на всём участке снижения американские "Шатлы" и советский "Буран""////
                    -----
                    There the task was fundamentally different - maximum braking for
                    soft landing.
                    The combat vehicle must maintain high speed for as long as possible.
                    Otherwise, they will bring down.
                    Pershing-2, so that it hit the target, it was slowed down at the terminal site
                    to supersonic speed.
                2. g1washntwn
                  g1washntwn 10 March 2020 06: 39 New
                  0
                  Quote: voyaka uh
                  Americans claim that there were very few successful.

                  Ага... "я не читала, но мне не понравилось"(с) Джен Псаки laughing
              2. 3danimal
                3danimal 7 March 2020 22: 41 New
                0
                Compare the dimensions of the x-51 and the UKKS cell. It does not fit, and this despite the fact that the Waverider has an air launch and without a seeker and warhead (it would be even larger). Radically reduce the size will not succeed (have not yet invented the "absolute fuel"). Believing “in ours” is commendable, but one must be realistic anyway.
                1. bayard
                  bayard 8 March 2020 00: 02 New
                  +1
                  Quote: 3danimal
                  Compare the dimensions of the x-51 and the UKKS cell. It does not fit, and this despite the fact that the Waverider has an air launch and without GOS and B

                  Ну , тогда сравните с габаритами "Циркона"(УКСК) первый советско-российский демонстратор "Коала" - он то покрупней Х-51 будет .
                  So what ?
                  За основу брался(у "Циркона") габарит "Оникса" .
                  Какая дальность у "Оникса" ?
                  550 km. on kerosene (on new fuel a little further).
                  У "Оникса" ПВРД ?
                  He is .
                  What speed is needed for its (ramjet) launch?
                  2 - 2,5M.
                  Такая же скорость нужна для запуска ПВРД у "Циркона" .
                  Therefore, the upper stage (stage) they can be approximately the same.
                  Но у "Циркона" ПВРД на сверхзвуковом горении и скорость(а значит и топливная эффективность\дальность) выше .
                  How much higher fuel efficiency, and therefore range, is established empirically.
                  Официально заявленная дальность "Циркона" - свыше 1000 км.
                  Can there be such a range in such dimensions?
                  stop
                  У "Оникса" на керосине 550 км ?
                  And on new fuel?
                  + 10 - 15%, therefore 600 - 630 km.
                  So ?
                  So .
                  Now we take the table of the dependence of the fuel efficiency of the ramjet engine on the flight speed of 7M, 8M, 9M, 10M ...
                  What do we get at maximum?
                  Up to 1000 km and above at the maximum declared speed.
                  At what speed the rocket will actually be used is still unknown - a mystery. Military and state.
                  Nevertheless, the declared at the highest level range of 1000 km or more is quite realistic, achievable and feasible.
                  We will proceed from this.
                  And you can not believe that the Earth has the shape of a ball and moves around the Sun - this is your sovereign right.
                  hi
                  1. 3danimal
                    3danimal 8 March 2020 21: 03 New
                    0
                    Listen, it is very unlikely that a radical breakthrough has been made in the creation of the scramjet, and even supercompact. Comparisons with the sizes of Onyx are not appropriate, even for “sofa analytics”.
                    There was no news about the scramjet tests, and then suddenly - the finished Zircon.
                    There were people on this forum who claimed (when there was less information) that the Dagger was a rocket with a scramjet, a prototype of Zircon. What engine does the dagger have? What is it based on?
                    IMHO, soon enough we will see new data on Zircon, confirming my doubts.
                    1. bayard
                      bayard 8 March 2020 21: 38 New
                      +2
                      Every free person has a sovereign right to his IMHO.
                      But Truth is always one and sounds unequivocal. As a formulation of a military charter that does not allow double interpretation.
                      ГПВРД испытывается на опытных версиях "Циркона" с 2012 г.
                      A minimum.
                      Это не считая ещё советской программы "Холод" .
                      "Кинжал" - аэробалистическая ракета с ТТРД , созданная на базе ракеты "Искандер" .
                      Это совершенно разные проекты и совершенно разные типы ракет . "Кинжал" стартует с воздушного носителя на высоте 18 000 м. и при скорости 2,2М(2500 км\ч) , дальность 2000 км , это мах. дальность МиГ-31 с такой нагрузкой и при такой системе пуска(разгон до 2500 км\ч на высоте 18 км) . Собственно дальность "Кинжала" после отделения , примерно 1200 км. И это всё при стартовом весе пр. 4 тонны .
                      У "Циркона" стартовый вес с наземной ПУ\корабля(!!!) тоже порядка 4 тонн , но половина её стартовой массы , это вес стартового разгонного блока\ступени , который разгоняет собственно "Циркон" до 2 - 2,5М , после чего происходит расстыковка и запуск ГПВРД . И собственно полёт к цели .
                      Если возжелать отправить на такую дальность "Кинжал" , да при наземном\морском старте , то стартовый вес его придётся как минимум удвоить .
                      И такой проект ЕСТЬ - первая ступень от "Искандера" , вторая - собственно "Кинжал" . При этом ожидаемая дальность 1200 - 1500 км.
                      I hope the difference in fuel and weight efficiency will not have to be chewed separately?
                      Compare / count yourself?

                      And try to understand for yourself that if you personally do not know about any thing, this does not mean that it is not in nature.
                      "На свете много есть такого , друг Гораций
                      Что и не снилось нашим мудрецам ..."
                      hi
                      1. 3danimal
                        3danimal 9 March 2020 03: 51 New
                        0
                        What does the characteristics of an aeroballistic dagger have to do with it (the question about it was rhetorical)?
                        No photos, video about the scramjet test. This is usually tested in a flying laboratory (by analogy with the x-51 or "Cold"), not a specific product.
                        In the reasoning the post above was an important mistake: you decided that the size of the scramjet is similar to the Onyx engine.
                        And the design differs from the usual ramjet, where the incoming air flow is inhibited to subsonic speed and combustion occurs on it.
                        It is extremely unlikely that having the characteristics of the X-51 (but of a sea launch, with a huge booster and warhead and GSN), Zircon has significantly smaller dimensions.
                        Physics is in no hurry to obey the military regulations.
                      2. bayard
                        bayard 9 March 2020 04: 57 New
                        0
                        Quote: 3danimal
                        What does the characteristics of an aeroballistic dagger have to do with it (the question about it was rhetorical)?

                        Только для того , чтобы разубедить Вас в том , что "Циркон" , это реплика от "Кижала" . И чтобы наглядно показать , что на твёрдотопливной ракете заданных габаритов подобной дальности получить не возможно в принципе .
                        Quote: 3danimal
                        No photos, video about the scramjet test.

                        Normal privacy mode. Even in civilian industries, developers protect their latest developments from prying eyes, from competitors. What can we say about weapons - this is a matter of the country's security. It has always been like that for everyone.
                        А все эти пиар-компании о грядущих планах и прорывах ... вспомните программу дезинформации от США "Звёздные войны" . Попытка "задавить понтами" - излюбленный пример наших англосаксонских оппонентов .
                        And we used similar tricks. War is the path of deception (as one Chinese strategist said).
                        О "Цирконе" заговорили первыми именно американцы , когда зафиксировали первые испытания такого аппарата . Стали сотрясать этим эфир ... России пришлось признать , что да - ведутся такие работы .
                        The rest was trumpeted / smashed by journalists, eager for fried, but not understanding in the subject exactly ANYTHING.
                        Quote: 3danimal
                        In the reasoning the post above was an important mistake: you decided that the size of the scramjet is similar to the Onyx engine.

                        Это не ошибка , а техзадание . Ракета "Циркон" должна габаритами вписываться в стандартный пусковой стакан УКСК . А максимум , что из существующего туда помещается , это как раз "Оникс" . Он диаметром больше "Калибра" и объём пускового стакана занимает полностью .
                        Исходя из этого , "Циркон" никак не может быть габаритами больше "Оникса" - это стартовое техзадание .
                        The ramjet launch is carried out at a speed of approx. 2,5M, which means that the start-acceleration stage is about the same for them. I will not repeat the rest, everything can be estimated / calculated according to the equations of relations - this is quick and easy.
                        Quote: 3danimal
                        Physics is in no hurry to obey the military regulations.

                        Physics has its own Charter (laws), knowing which and having carefully examined the subject of study, there can be no bewilderment.
                        But the implementation is really elegant.
                      3. 3danimal
                        3danimal 9 March 2020 08: 27 New
                        +1
                        The launch of the scramjet takes place at higher speeds than conventional ramjet engines. You can choose and set tasks, but the level of technology (sometimes the laws of physics or the possibilities of industry) can introduce its limitations. An example is the story of the T-14 tank engine. With outstanding ordered features, but ... failed.
                        чтобы разубедить Вас в том , что "Циркон" , это реплика от "Кижала"

                        I never claimed this, recount the post. It was about the fact that there were many people here who believed that since the Dagger was “hypersonic,” it certainly had a scramjet and could be a prototype of Zircon.
        6. g1washntwn
          g1washntwn 10 March 2020 06: 34 New
          0
          Quote: voyaka uh
          One flight was deemed successful.

          "Успешным" берите в кавычки. Программу испытаний завершить не удалось, поэтому "ура" за то что получилось показать инвесторам довольно жиденькое.
  • 3danimal
    3danimal 11 March 2020 07: 03 New
    0
    Are you about the target barge, I hope?
  • aszzz888
    aszzz888 6 March 2020 11: 27 New
    0
    There is also no data on the timing of the launch of a hypersonic missile from a submarine.
    The main thing is that it is launch!
  • Vyacheslav p
    Vyacheslav p 6 March 2020 11: 28 New
    -10
    It’s time already to test on the barmaley, near the Syrian M-4 and M-5)))
  • Advisor to the Council of Advisers
    Advisor to the Council of Advisers 6 March 2020 11: 28 New
    +2
    Как пишет издание, разработчики ракеты планируют подтвердить возможности "Циркона" преодолевать противоракетную оборону противника.

    I hope this will not be a problem. I would also like to hear about tests on surface targets.
  • bessmertniy
    bessmertniy 6 March 2020 11: 29 New
    +1
    Как-то немного обидно: стрельбы провели в января, а "ВО" доложено только в марте. what It is necessary to give a reprimand, perhaps, to the person responsible for the shooting, that he shot and did not report on time. repeat
  • Volder
    Volder 6 March 2020 11: 29 New
    -1
    I hope next time they will launch at maximum range. But what kind of speed and maneuverability the missile defense will have is a good question!
  • g1washntwn
    g1washntwn 6 March 2020 11: 32 New
    +5
    The Americans already have a headache, they don’t know how to close the windows in aerospace reconnaissance. Again, after all, these Russian pulnut know where and when, and the RTR data is needed, even though I draw it in Photoshop ...
  • APASUS
    APASUS 6 March 2020 11: 38 New
    0
    Surprising is the lack of video and photo launches, given that the satellites of our partners are constantly hanging there
    1. Rakovor
      Rakovor 6 March 2020 11: 44 New
      +8
      Satellite capabilities are very exaggerated. It’s in Hollywood films that they almost track the movement of ants from them, but in reality it’s a little more complicated. Donbass is a confirmation of this.
      1. APASUS
        APASUS 6 March 2020 11: 54 New
        -5
        Quote: Rakovor
        Satellite capabilities are very exaggerated. It’s in Hollywood films that they almost track the movement of ants from them, but in reality it’s a little more complicated.

        You will probably be very surprised, but you have an outdated infa
        Digital Globe has begun to market the Earth with a resolution of up to 30 cm / pixel.
        1. KCA
          KCA 6 March 2020 12: 32 New
          +5
          Висеть над районом может только спутник на геостационарной орбите, её высота около 40 000км, ну прям всё-всё видно, с низкой орбиты что-то можно рассмотреть, что больше 10см (самый оптимистичный вариант), а в среднем что-то что больше 30см, ну и Земля покрыта атмосферой, а в ней много разных интересных процессов, которые исказят объект съёмки или просто сделают съёмку невозможной, сильный туман, например, облачность, да и пролёт всех спутников над районом пуска и падения БЧ ракет известно до секунды, уж новейшие разработки запускают как раз в "окно", ну или выбирают район, над которым нет орбит спутников, например полигон Сары-Шаган в Казахстане, не просто так Россия в чужой стране испытывает ракетную технику
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 6 March 2020 12: 04 New
        +8
        Quote: Rakovor
        It’s in Hollywood films that they almost monitor the movement of ants
        Moreover, the best films provide a side view! laughing
      3. voyaka uh
        voyaka uh 6 March 2020 12: 22 New
        -2
        For satellites to constantly monitor a piece of the surface, you need
        a long chain of satellites, then he did not hide them.
        For this, they came up with mini-satellites, such as qubits.
        1. Wedmak
          Wedmak 6 March 2020 13: 05 New
          +6
          The qubits do not possess even 10% of the ability to observe the surface from normal. Not much can be crammed into a cube with an edge of 50 cm.
        2. KCA
          KCA 6 March 2020 15: 12 New
          +2
          You can’t stick a reflector mirror with a diameter of 2 meters to a qubit, with US reconnaissance satellites 2.4m to obtain an image with a frame pixel of 10-15cm surface
    2. kit88
      kit88 6 March 2020 14: 37 New
      +8
      Quote: APASUS
      Surprising is the lack of video and photo launches, given that the satellites of our partners are constantly hanging there

      You will take a look at the weather in the region where the tests are carried out.
      The number of clear days per month is 1.
      The average cloud cover is 7,5 points.
      I do not think that the testers are so smart that they can launch on the only clear day of the month.
      And there’s a lot of things you’ll see from the satellite?
      1. APASUS
        APASUS 7 March 2020 15: 30 New
        0
        Quote: kit88
        You will take a look at the weather in the region where the tests are carried out.
        The number of clear days per month is 1.
        The average cloud cover is 7,5 points.
        I do not think that the testers are so smart that they can launch on the only clear day of the month.

        Have you ever seen (for example) a rocket launch from Baikonur in heavy rain or fog? The fact is that they try to conduct primary tests under normal conditions, then they are already tested in severe climatic conditions, using the maximum possible loads
  • Rakovor
    Rakovor 6 March 2020 12: 01 New
    +7
    Yes, where does the quality of the pictures? I meant the situation in general, such as weather conditions, the presence of satellites, etc. The satellite does not hang over one place all the time. So you can safely calculate the situation and, taking into account the weather conditions, make both firing and the transfer of troops, etc., and no one will notice anything.
    1. KCA
      KCA 6 March 2020 15: 21 New
      +3
      Что и было продемонстрировано при переброске "Искандеров" в Калининградскую область, когда "партнёры" узнали об этом из репортажей российского ТВ во время учений в 2014, а в 2016 вообще потроллили матрасов, поставили во всей красе без маскировки:

      The Russian Ministry of Defense said that no one made a big secret from transporting the complex on the Ambal dry cargo ship.

      “One Iskander was specially exposed even before being loaded into Ambal under a flying American reconnaissance satellite,” assured spokesman for the Russian Defense Ministry Major General Igor Konashenkov. According to him, this was done to "clarify the parameters of the American spacecraft." “We didn’t have to wait long -“ the American partners in the “revelatory impulse” themselves confirmed everything to us, ”Konashenkov emphasized.
  • gel
    gel 6 March 2020 12: 18 New
    0
    I would also like to see a photo ....
  • gig334
    gig334 6 March 2020 13: 16 New
    -3
    Something is silent about missiles with a nuclear engine. It’s good to be a patriot, but it’s better to be a patriot with brains.
  • 123456789
    123456789 6 March 2020 15: 48 New
    0
    Quote: gel
    I would also like to see a photo ....

    And I’m more interested in what happened with the hatch on the Storm, and isn’t this a test of weapons based on new physical principles (dirt) soldier
  • faterdom
    faterdom 6 March 2020 18: 31 New
    +3
    Quote: voyaka uh
    You need not a video, but at least one photo of Zircon.

    "Циркон" сможет бесплатно увидеть только его получатель. Но вот сфотографировать и тем более выложить в сеть он не успеет. Даже если у него аппарат 5G или там, айфон последний-распоследний...
  • Old26
    Old26 6 March 2020 18: 34 New
    +1
    Quote: Whalebone
    We are waiting for the vidos of the ship sunk by Zircon. After that, it will be possible to remain silent on this topic. Advertising for the whole world. There was a ship - and no.

    Provided comrade that this target ship will move. Otherwise, if he will anchor - it’s the same as to shoot at a fixed target at the range

    Quote: KCA
    or choose an area over which there are no satellite orbits, for example, the Sary-Shagan test site in Kazakhstan

    Do you seriously think that there are no reconnaissance orbits over Sary-Shagan?
  • alexmach
    alexmach 6 March 2020 20: 00 New
    +2
    The ship is very beautiful.
  • Old26
    Old26 7 March 2020 02: 14 New
    0
    Quote: glk63
    В чем дурдом-то? И марка и ТТХ все это по "их" мнению) А вот если бы наши после этого (по вашей логике) открыли истинные ТТХ, сие было бы раскрытие той самой военной тайны)

    В чем дурдом? В излишней секретности. КОгда западные издания публиковали и внешний вид (а порой и фотографии) советской техники, а мы в наших журналах продолжали писать "современный советский истребитель" или "современный советский БПК", или "советская ракета на параде на Красной площади"
    Камрад фа2998 (Андрей) немного преувеличил насчет ТТХ. Они если и давали ТТХ, то полученные явно не из первых рук и многие были "теоретическими" или "просчитанными". В определенных случаях они совпадали с реальными ТТХ, в другом - "были притянуты за уши"
    А вот что касается названий кораблей - они давали их с разбивкой и по типам, и по названиям, в то время как у нас нельзя было понять, к какому типу относится к примеру "Адмирал Исаков", а к какому "Вице-адмирал Дрозд". Хотя порой тип корабля был не по нашей, а по западной классификации. Но это чаще всего в последующих изданиях уже исправлялось
  • fa2998
    fa2998 7 March 2020 07: 20 New
    -2
    Quote: glk63
    В чем дурдом-то? И марка и ТТХ все это по "их" мнению) А вот если бы наши после этого (по вашей логике) открыли истинные ТТХ, сие было бы раскрытие той самой военной тайны)

    Unfortunately, both the brand and the performance characteristics in foreign sources were very accurate, but Soviet readers learned about them in 10-15 years. hi
  • Old26
    Old26 8 March 2020 02: 03 New
    +1
    Quote: voyaka uh
    How accurate the Vanguards are, no one knows. They didn’t shoot at Kamchatka ..

    They shot. According to Kura with the PR of the 13th division. There were 5 launches under the LCI. One of which (the second) was unsuccessful.

    Quote: voyaka uh
    There were semi-trials in the depths of Russia. Americans claim to be successful
    there were very few.

    По Сары-Шагану обычно с Капьяра стреляет "Тополь-Э". И "меня мучают сомнения", что "Тополь-Э" смог использовать в качестве БО "Авангард"...

    Quote: voyaka uh
    Therefore, they placed Vanguards on old liquid ICBMs in the amount of 10-15 pieces.

    В количестве 12. два полка по 6 ракет. Причем два "несдандартных" полка ибо полки на легких ракетах обычно имеют 10 ШПУ. Но тут все завсисить от самого ПР дивизии. Там полки были по 6 ШПУ
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10 March 2020 10: 58 New
      +1
      "Стреляли. По Куре с ПР 13-й дивизии."///
      ----
      With vanguard planing?
      The avant-garde was launched as an ordinary warhead vertically.
  • Old26
    Old26 10 March 2020 16: 40 New
    0
    Quote: voyaka uh
    "Стреляли. По Куре с ПР 13-й дивизии."///
    ----
    With vanguard planing?
    The avant-garde was launched as an ordinary warhead vertically.

    А я где-то писал, что с "глиссированием", Алексей?. Мой ответ:
    "Стреляли. По Куре с ПР 13-й дивизии"

    the answer to your phrase that they didn’t shoot at Kura.
    Более того. Если вы посмотрите мои ответы в темах об "Авангарде", то можете увидеть, что я всегда выражаю свои сомнения в том, что "Авангард" прошел весь цикл испытаний, включая, как вы говорите "глиссирование" полномасштабного "Авангарда".
    У американцев относительно недалеко расположен их "зоркий глас" системы СПРН - радар "Кобра Дайн" на острове Шемия. Дальность обнаружение целей - порядка 3500 км. Кура же находится на расстоянии примерно 900 км. Так что все "эволюции" они элементарно могут отслеживать. Такие управляемые блоки обычно пускают по Сары-Шагану. Но по нему сейчас пускают только "Тополь-Э" со значительно меньшей "полезной нагрузкой". Значитт могли испытывать только масштабную модель "Авангарда", а не сам "Авангард". А там свой минус. Проверять возможности полета по "змейке" или траектории Зенгера очень сложно из-за небольшого расстояния между точками старта и финиша.